ALIEN.DE

Am 10. Juli 2026 veröffentlichte das US-Kriegsministerium die vierte Tranche von UAP-Akten.

Sie umfasst Material von CIA, FBI, Energieministerium, Kriegsministerium und NASA.

Die meisten Dokumente sind bereits seit Jahren bekannt.

Neu hinzugekommen sind 19 Videos des Kriegsministeriums.

Allen fehlen durch Schwärzungen wichtige Flugdaten.

Mehrere Aufnahmen deuten auf Überblendungseffekte oder gewöhnliche Objekte hin.

Von der NASA stammen drei Fotos der Shuttle-Mission STS-80 aus dem Jahr 1996.

Sie zeigen ein Objekt, das sich dreht und keine Übereinstimmung mit bekannten Trümmerteilen aufweist.

Der neue NASA-Administrator hatte zuvor bestätigt, dass die Behörde solche Aufnahmen besitzt.

Das erste ist dunkelbraun, etwa vier Meter groß, bewegt sich kaum.

Die offizielle Erklärung lautet: wahrscheinlich Ballon.

Möglich. Aber ein sehr seltsamer.

Das zweite Objekt wurde über dem Meer gefilmt – mit einer gemessenen Geschwindigkeit von bis zu 300 km/h.

In der invertierten Infrarotdarstellung zeigt es Ausbuchtungen, die es von einem typischen Ballon unterscheiden.

Ihre Form ähnelt sich stark.

Unterschiedliche Aufnahmebedingungen, ähnliches Objekt.

Das klingt nach einem wiederkehrenden UFO-Typ

Die vierte Tranche der Pentagon-UAP-Files ist da mit Videos, Fotos, Audiodateien & PDFs.

Kein 4K-Alien-Video, kein Absturz, kein Foto eines Wesens.

Wer das erwartet, wird enttäuscht.

Die NASA gibt drei Fotos frei, aufgenommen 1996 während der Columbia-Mission. Ein dreieckiges Objekt im niedrigen Erdorbit. Unidentifiziert, unbeschriftet und ohne Erklärung.

Die Videos stammen größtenteils vom Department of War.

Viele sind kurze, schwer interpretierbare Punkte oder Kontraste.

– Ein Video aus dem Gelben Meer (China) zeigt ein sechsarmiges, hell strahlendes Objekt (vermutlich Sensor-Artefakt um ein zentrales Objekt).

– Ein Video aus dem Nahen Osten (2023) zeigt ein stabiles, Kaktus-artiges schwarzes Objekt, das seine Form nicht verändert (auch in Normalansicht sichtbar). Harald Havas hält es für eines der interessantesten.

– Ein weiteres Nahost-Video (Nummer 100) zeigt ein spindelförmiges Objekt, das plötzlich verschwindet, während gleichzeitig ein schwarzer Blitz von oben nach unten zischt.

– Ein Video aus den östlichen USA (2020) zeigt ein schnabelförmiges Objekt, das der Host als „entenförmig“ beschreibt.

– Das interessanteste Video (ebenfalls 2020, Range Fouler) zeigt ein großes, unförmiges, braun-reflektierendes Objekt, das 32 Sekunden lang stabil bleibt; der Harld Havas sieht darin eine Art „Schweinekopf“-Form (Paradolie) und betont, dass es sich bei einem Ballon nicht so stabil verhalten würde.

Mindestens drei Videos seien laut Havas wirklich interessant (Kaktus-Objekt, schwarzer Blitz mit spindelförmigem Objekt, Schweinekopf-Objekt);

Ausserdem gibt es ein Dokument aus Los Alamos von 1949, das grüne Feuerbälle beschrieibt, die wiederholt über Nuklearanlagen auftauchten. Edward Teller, Physiker und Mitentwickler der Wasserstoffbombe, schlug ein elektronisches Phänomen vor.

Ein anderes Dokument von 1967 erklärt, wie man die Öffentlichkeit täuschte: Während die Öffentlichkeit beruhigt wurde – „nichts dahinter“ –, sollten intern auffällige Fälle gemeinsam mit Universitäten untersucht werden.

Kurz danach wurde Project Blue Book offiziell eingestellt. Die Untersuchungen hörten offenbar nicht auf.

Highlight: Ein längliches Objekt mit fester Struktur und ein rätselhaftes Flugverhalten vor Wolkenkulisse.

Kritik: Telemetrie durchgehend geschwärzt.

– Erstes Video (18 Sekunden, United States Indo-Pacific Command, Infrarot): Zeigt das „Starfish-UFO“. Spekulation, ob es nur das Triebwerk eines Düsenjägers ist. Qualität ist schlecht, Telemetrie nicht sichtbar.

– Zweites Video (5 Minuten, Infrarot von US-Militärplattform 2025): Zwei Objekte fliegen parallel, eines wirkt zylinderförmig. Telemetrie komplett geschwärzt. Frage: Ballon oder UFO?

– Drittes Video: Sehr unscharf, kaum erkennbar. Moderator sagt, man sehe praktisch nichts und vermutet, dass Zuschauer Augenschmerzen bekommen. Qualität wird als „Grütze“ bezeichnet.

– Viertes Video (9 Sekunden, 2019): Flimmerndes Objekt, möglicherweise Vogel oder Wolke. Sehr kurz und interpretationsfähig.

– Fünftes Video (19 Sekunden): Rasend schnelles längliches Objekt (Zigarre). Frage, ob Vögel oder echtes UFO. Telemetrie geschwärzt.

– Sechstes Video (4 Minuten 18 Sekunden, über dem Meer): Objekt ähnlich dem „Duck-UAP“. Farbaufnahme. Kamera (vermutlich Drohne) verfolgt es mit Gimbal-Nachzieheffekt. Könnte Ballon sein.

– Siebtes Video (Ostchinesisches Meer 2024, 1 Minute 17 Sekunden): Leuchtender Punkt mit leichter Pulsation.

– Achtes Video (3–4 Sekunden): Objekt mit möglichem Zickzack und starker Beschleunigung. Wolken im Hintergrund dienen als Referenz – Kamera bleibt statisch, Objekt bewegt sich schnell. Wird als eines der interessantesten Videos der Tranche eingestuft.

– Neuntes Video: Sehr matschige Qualität, leuchtender Punkt ohne Referenzpunkte. Wechsel zwischen FLIR und Infrarot sichtbar. Parallaxen-Effekt oder Kameranachzug möglich.

– Zehntes Video: Schwarze Scheibe, metallisch wirkend, erinnert an „Manta-UFO“. Kein Vogel. Sehr kurze Sequenz.

– Elftes Video (2020, ca. 10 Minuten): Erneutes „Duck-UFO“ über östlicher USA. Schon oft gesehen und schon bekannt.

– Zwölftes Video (2016, 30 Sekunden): Sehr verschwommen, Telemetrie geschwärzt. Keine Geschwindigkeits- oder Positionsdaten verfügbar.

– Letztes Video (30 Sekunden): Objekt sieht aus wie ein Drachen- oder Orko-Figurenballon. Offizielle AARO-Beschreibung: dunkelbraunes, 3,5–4,5 m hohes Objekt, bewegt sich mit dem Wind, keine Richtungsänderung → wird als Ballon eingestuft. Moderator stimmt zu.

Abschließende Bewertung: Die meisten Videos sind von schlechter Qualität und lassen viel Spekulationsraum.

Ein paar Clips (Starfish, Gimbal-ähnliches und das mit Wolken-Referenz) sind interessant.