Ross Coulthart ist aus folgenden Gründen von dem Pentagon-Bericht enttäuscht:
Er glaubt, es war ein schwacher Versuch des Pentagons, die weitere Untersuchung des UAP-Mysteriums zu beenden – eine Art “Condon-Bericht 2.0”.
Zwei Arme der US-Regierung, die Geheimdienstgemeinschaft und das Verteidigungsministerium, sagen unterschiedliche Dinge über dasselbe Mysterium aus. Die Vorwürfe von David Grusch wurden von der Geheimdienstaufsicht als glaubwürdig und dringend bestätigt, was im Widerspruch zum Pentagon-Bericht steht.
Die Zeugen kamen nicht in dem Maße zu AARO, wie sie es gegenüber dem Kongress getan haben. Diejenigen, die zu AARO kamen, wurden nicht fair behandelt und ihre Vorwürfe wurden abgewiesen.
AARO hatte weder die Macht noch den Willen, die Vorwürfe ordnungsgemäß zu untersuchen und nicht einmal die Befugnis, sich diese Einrichtungen anzusehen.
Die Untersuchungsmethodik war naiv und oberflächlich – es wurden nur Telefonate geführt und Zusicherungen der Luft- und Raumfahrtunternehmen akzeptiert, dass es keine Reverse-Engineering-Programme oder Bergungen gibt.
Der Bericht ist so fadenscheinig, dass er die Öffentlichkeit nicht zufriedenstellen wird. Es ist klar, dass Transparenz nicht Teil der Gleichung ist.