Highlight: Ein längliches Objekt mit fester Struktur und ein rätselhaftes Flugverhalten vor Wolkenkulisse.
Kritik: Telemetrie durchgehend geschwärzt.
– Erstes Video (18 Sekunden, United States Indo-Pacific Command, Infrarot): Zeigt das „Starfish-UFO“. Spekulation, ob es nur das Triebwerk eines Düsenjägers ist. Qualität ist schlecht, Telemetrie nicht sichtbar.
– Zweites Video (5 Minuten, Infrarot von US-Militärplattform 2025): Zwei Objekte fliegen parallel, eines wirkt zylinderförmig. Telemetrie komplett geschwärzt. Frage: Ballon oder UFO?
– Drittes Video: Sehr unscharf, kaum erkennbar. Moderator sagt, man sehe praktisch nichts und vermutet, dass Zuschauer Augenschmerzen bekommen. Qualität wird als „Grütze“ bezeichnet.
– Viertes Video (9 Sekunden, 2019): Flimmerndes Objekt, möglicherweise Vogel oder Wolke. Sehr kurz und interpretationsfähig.
– Fünftes Video (19 Sekunden): Rasend schnelles längliches Objekt (Zigarre). Frage, ob Vögel oder echtes UFO. Telemetrie geschwärzt.
– Sechstes Video (4 Minuten 18 Sekunden, über dem Meer): Objekt ähnlich dem „Duck-UAP“. Farbaufnahme. Kamera (vermutlich Drohne) verfolgt es mit Gimbal-Nachzieheffekt. Könnte Ballon sein.
– Siebtes Video (Ostchinesisches Meer 2024, 1 Minute 17 Sekunden): Leuchtender Punkt mit leichter Pulsation.
– Achtes Video (3–4 Sekunden): Objekt mit möglichem Zickzack und starker Beschleunigung. Wolken im Hintergrund dienen als Referenz – Kamera bleibt statisch, Objekt bewegt sich schnell. Wird als eines der interessantesten Videos der Tranche eingestuft.
– Neuntes Video: Sehr matschige Qualität, leuchtender Punkt ohne Referenzpunkte. Wechsel zwischen FLIR und Infrarot sichtbar. Parallaxen-Effekt oder Kameranachzug möglich.
– Zehntes Video: Schwarze Scheibe, metallisch wirkend, erinnert an „Manta-UFO“. Kein Vogel. Sehr kurze Sequenz.
– Elftes Video (2020, ca. 10 Minuten): Erneutes „Duck-UFO“ über östlicher USA. Schon oft gesehen und schon bekannt.
– Zwölftes Video (2016, 30 Sekunden): Sehr verschwommen, Telemetrie geschwärzt. Keine Geschwindigkeits- oder Positionsdaten verfügbar.
– Letztes Video (30 Sekunden): Objekt sieht aus wie ein Drachen- oder Orko-Figurenballon. Offizielle AARO-Beschreibung: dunkelbraunes, 3,5–4,5 m hohes Objekt, bewegt sich mit dem Wind, keine Richtungsänderung → wird als Ballon eingestuft. Moderator stimmt zu.
Abschließende Bewertung: Die meisten Videos sind von schlechter Qualität und lassen viel Spekulationsraum.
Ein paar Clips (Starfish, Gimbal-ähnliches und das mit Wolken-Referenz) sind interessant.