PSO begr\u00fc\u00dft die Ver\u00f6ffentlichung, misstraut aber der Aufbereitung. <\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr ihn ist die reine Menge an freigegebenen Dokumenten zwar historisch einmalig, aber inhaltlich gr\u00f6\u00dftenteils \u201eF\u00fcllmaterial\u201c. <\/p>\n
<\/p>\n
Er findet es zwar gut, dass \u00fcberhaupt Material \u00f6ffentlich wird, h\u00e4lt die Auswahl und Pr\u00e4sentation jedoch f\u00fcr eine bewusste Inszenierung ohne echte Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n
<\/p>\n
Er glaubt an eine gezielte Filterung durch eine anonyme Stelle. <\/p>\n
<\/p>\n
PSO ist \u00fcberzeugt, dass Pr\u00e4sident Trump (oder allgemein die politische Spitze) tats\u00e4chlich mehr Offenheit anordnet, aber eine nicht greifbare Instanz \u2013 den von ihm so genannten \u201eMan in the Middle\u201c \u2013 auf dem Weg zur Ver\u00f6ffentlichung alles aussiebt, was zu brisant ist. <\/p>\n
<\/p>\n
Aus seiner Sicht ist das Grund, warum keine bahnbrechende Informationen durchsickern.<\/p>\n
<\/p>\n
Er h\u00e4lt die Aufhebung der Schweigepflicht f\u00fcr eine Mogelpackung. <\/p>\n
<\/p>\n
PSO sieht es als raffinierten Schachzug, dass Whistleblower zwar offiziell von ihrer Geheimhaltungspflicht entbunden wurden \u2013 aber nur, um gegen\u00fcber genau den Stellen auszusagen, die weiterhin die Freigabe kontrollieren. <\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr ihn ist das eine Alibi-Funktion: Man gew\u00e4hrt formale Offenheit, ohne dass das System tats\u00e4chlich etwas preisgibt.<\/p>\n
<\/p>\n
PSO glaubt nicht an \u201ekleine gr\u00fcne M\u00e4nnchen\u201c, sondern vermutet die wahren Gr\u00fcnde f\u00fcr die jahrzehntelange Geheimhaltung in einem globalen Konkurrenzkampf. <\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr ihn geht es um den physikalischen Antrieb und die Steuerung dieser Objekte. <\/p>\n
<\/p>\n
Das ist f\u00fcr ihn der einzig logische Kern hinter der strikten Zur\u00fcckhaltung aller relevanten Daten.<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr ihn beweisen die Akten keinen Alien-Kontakt, aber sie zeigen Unerkl\u00e4rliches. <\/p>\n
<\/p>\n
PSO vergleicht die Art der Enth\u00fcllungen mit einem Magier, der die Aufmerksamkeit auf harmlose Dokumente lenkt, w\u00e4hrend die eigentlichen Ergebnisse der Untersuchungen weiter im Verborgenen bleiben. <\/p>\n
<\/p>\n
Trotz aller Skepsis bleibt er dran, weil das Ausma\u00df neu ist. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>