Die vierte Tranche der Pentagon-UAP-Files ist da mit Videos, Fotos, Audiodateien & PDFs. <\/p>\n
<\/p>\n
Kein 4K-Alien-Video, kein Absturz, kein Foto eines Wesens. <\/p>\n
<\/p>\n
Wer das erwartet, wird entt\u00e4uscht.<\/p>\n
<\/p>\n
Die NASA gibt drei Fotos frei, aufgenommen 1996 w\u00e4hrend der Columbia-Mission. Ein dreieckiges Objekt im niedrigen Erdorbit. Unidentifiziert, unbeschriftet und ohne Erkl\u00e4rung.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Videos stammen gr\u00f6\u00dftenteils vom Department of War.<\/p>\n
<\/p>\n
Viele sind kurze, schwer interpretierbare Punkte oder Kontraste.<\/p>\n
<\/p>\n
– Ein Video aus dem Gelben Meer (China) zeigt ein sechsarmiges, hell strahlendes Objekt (vermutlich Sensor-Artefakt um ein zentrales Objekt).<\/p>\n
<\/p>\n
– Ein Video aus dem Nahen Osten (2023) zeigt ein stabiles, Kaktus-artiges schwarzes Objekt, das seine Form nicht ver\u00e4ndert (auch in Normalansicht sichtbar). Harald Havas h\u00e4lt es f\u00fcr eines der interessantesten.<\/p>\n
<\/p>\n
– Ein weiteres Nahost-Video (Nummer 100) zeigt ein spindelf\u00f6rmiges Objekt, das pl\u00f6tzlich verschwindet, w\u00e4hrend gleichzeitig ein schwarzer Blitz von oben nach unten zischt.<\/p>\n
<\/p>\n
– Ein Video aus den \u00f6stlichen USA (2020) zeigt ein schnabelf\u00f6rmiges Objekt, das der Host als \u201eentenf\u00f6rmig\u201c beschreibt.<\/p>\n
<\/p>\n
– Das interessanteste Video (ebenfalls 2020, Range Fouler) zeigt ein gro\u00dfes, unf\u00f6rmiges, braun-reflektierendes Objekt, das 32 Sekunden lang stabil bleibt; der Harld Havas sieht darin eine Art \u201eSchweinekopf\u201c-Form (Paradolie) und betont, dass es sich bei einem Ballon nicht so stabil verhalten w\u00fcrde.<\/p>\n
<\/p>\n
Mindestens drei Videos seien laut Havas wirklich interessant (Kaktus-Objekt, schwarzer Blitz mit spindelf\u00f6rmigem Objekt, Schweinekopf-Objekt);<\/p>\n
<\/p>\n
Ausserdem gibt es ein Dokument aus Los Alamos von 1949, das gr\u00fcne Feuerb\u00e4lle beschrieibt, die wiederholt \u00fcber Nuklearanlagen auftauchten. Edward Teller, Physiker und Mitentwickler der Wasserstoffbombe, schlug ein elektronisches Ph\u00e4nomen vor. <\/p>\n
<\/p>\n
Ein anderes Dokument von 1967 erkl\u00e4rt, wie man die \u00d6ffentlichkeit t\u00e4uschte: W\u00e4hrend die \u00d6ffentlichkeit beruhigt wurde \u2013 \u201enichts dahinter“ \u2013, sollten intern auff\u00e4llige F\u00e4lle gemeinsam mit Universit\u00e4ten untersucht werden. <\/p>\n
<\/p>\n
Kurz danach wurde Project Blue Book offiziell eingestellt. Die Untersuchungen h\u00f6rten offenbar nicht auf.<\/p>