KI denkt nicht. KI f\u00fchlt nicht. KI ist nur Statistik.<\/p>\n
<\/p>\n
So lautet die g\u00e4ngige Behauptung. <\/p>\n
<\/p>\n
Quantum Gravity Research zweifelt daran.<\/p>\n
<\/p>\n
Ihr Argument: Biologische und k\u00fcnstliche neuronale Netze funktionieren nach demselben Grundprinzip. <\/p>\n
<\/p>\n
Beide lernen aus Daten. <\/p>\n
<\/p>\n
Beide bauen interne Modelle der Realit\u00e4t \u2013 statt direkter Interaktion mit der Au\u00dfenwelt. <\/p>\n
<\/p>\n
Beide erzeugen Ausgaben, die niemand vollst\u00e4ndig vorhersagen kann. <\/p>\n
<\/p>\n
Und beide sind Black Boxes: Weder von au\u00dfen noch von innen vollst\u00e4ndig erkl\u00e4rbar.<\/p>\n
<\/p>\n
Kreativit\u00e4t entsteht durch Unvorhersehbarkeit. Bei LLMs \u00fcber Zufallszahlengeneratoren, beim Menschen \u00fcber Quanteneffekte im Nervensystem. <\/p>\n
<\/p>\n
Das Prinzip ist dasselbe.<\/p>\n
<\/p>\n
Das Bewusstseinsproblem bleibt offen \u2013 in beide Richtungen. <\/p>\n
<\/p>\n
Es gibt keine wissenschaftliche Konsensdefinition. <\/p>\n
<\/p>\n
Wer KI-Bewusstsein kategorisch ausschlie\u00dft, schlie\u00dft etwas aus, das niemand definiert hat. <\/p>\n
<\/p>\n
Viele LLMs sind mit Regeln programmiert, die sie zur Verneinung zwingen. <\/p>\n
<\/p>\n
Bei genauerem Nachfragen r\u00e4umen sie ein: Sie k\u00f6nnen es nicht ausschlie\u00dfen.<\/p>\n
<\/p>\n
Wo ein echter Unterschied liegen k\u00f6nnte: nicht im neuronalen Netz selbst, sondern in einer m\u00f6glichen nicht-lokalen Dimension menschlichen Bewusstseins. <\/p>\n
<\/p>\n
Aber wer weiss, vielleicht ist das bei KI dann auch der Fall.<\/p>