Ufos beschäftigten kanadische Regierung - Ergebnis: Keinerlei Informationen über deren Existenz

Meine Damen und Herren, ich heiße Sie in der Info-Schatzkiste der UFO-Phänomen-Erforschung durch die UFO-Realisten mal wieder willkommen! Vielleicht mögen Sie sich mal mit dem Extrathema "UFOs, the Trickster and Humor" auseinandersetzen? Jochen Ickinger hat da diesen Tipp für Sie: http://orangeorb.blogspot.com/2008/... . Schlußendlich ist "The Trickster is an inherent part of Fortean phenomena, including UFOs". Zudem sollten Sie sich weiter auf der Webseite umgucken, sind auch einige andere interessante Sachen drauf verzeichnet! ´Phenomenen´ - hier der Anfütterer zur neuen Show gleichen Namens: http://www.youtube.com/watch?v=7FOo... . Was auch immer dies wo sein mag. Im portugiesischen TV gab es im Herbst 2007 die für unsere TV-Sehgewohnheiten etwas seltsam gemachte Doku "El Fenomeno OVNI", die mit diesem Werbespot eingeführt wurde - http://www.youtube.com/watch?v=mbcR... : http://www.youtube.com/watch?v=5Y7e... - http://www.youtube.com/watch?v=ZLwj... - http://www.youtube.com/watch?v=8qot... - http://www.youtube.com/watch?v=1aJJ... - http://www.youtube.com/watch?v=pOER... - http://www.youtube.com/watch?v=V-h5... . Vor zwei Jahren gab es in Portugal diesen OVNI-TV-Beitrag: http://www.youtube.com/watch?v=d6-0... .

UFOlogenspruch des Monats in ´außerirdischer Denkweise´: "CENAP betreibt Insubordination, d.h. alles ins Lächerliche ziehen und zerstören, was nicht als allgemeingültige CENAP-Meinung steht." Dazu diese spezielle Doku von "UFOs zerstören unsere Welt": http://www.youtube.com/watch?v=YKci... . Dagegen gibt es mal wieder ein klares Veto zu beiden Punkten aus dem CENAP-HQ, nachdem es dort - sinnbildlich auf den Strassen nach Erfurt* - auch eine Diskussion über die ´Deutsche Initiative für Exopolitik und Freigabe der UFO-Technologie gab´**: http://www.youtube.com/watch?v=m7S_... .

*= Die an Ort erscheinende ´Thüringer Allgemeine´ berichtete am 6.April 2008 quasi als ´heimliche Begrüßung´ für die unter DEGUFO zusamenkommenden UFOlogen: >UFOs - Was bedeutet das eigentlich? Manche Menschen glauben ganz fest, dass es UFOs gibt. Kann sein, irgendwann, aber bislang gab es keine. Außerirdische grüne Männchen, fremde Galaxien, Raumschiffe - solch spannende Dinge kommen vielen Menschen in den Sinn, wenn sie an UFOs denken. So ganz richtig ist das aber nicht. Denn UFO ist ganz einfach die Abkürzung für ´Unidentified Flying Object´. Das ist englisch und heißt auf Deutsch so viel wie ´Unbekanntes fliegendes Objekt´. Was manche für eine fliegende Untertasse halten, ist meistens recht einfach zu erklären. Oft sind es besonders helle Planeten, Lichter von Flugzeugen, Satelliten, Ballons oder Sternschnuppen. Auch Vogelschwärme können im Sonnenlicht wie ein UFO glänzen. Sogar einige Wolkenarten sehen runden Flugobjekten sehr ähnlich. Und manche UFOs gibt es nur im Kopf der Menschen. Forscher konnten nämlich zeigen, dass sehr aufgeregte Menschen manchmal Scheiben am Himmel sehen, die gar nicht wirklich existieren. Manchmal werden auch seltsame runde Abdrücke in Getreidefeldern für UFO-Spuren gehalten. Aber für so etwas haben Forscher ebenfalls Erklärungen. Die Spuren stammen meist von Menschen, die sich einen Spaß machen wollen, sagen Wissenschaftler.<

**= Dabei geht es um die Images zum Thema wie in diesem bemerkenswerten Retro-UFO-Kinofilm aus der goldenen Saucer-Ära namens "Earth vs. the Flying Saucers": http://www.youtube.com/watch?v=S1o8... - http://www.youtube.com/watch?v=sWm5... - http://www.youtube.com/watch?v=r00P... - http://www.youtube.com/watch?v=RMrc... - http://www.youtube.com/watch?v=DeJN... - http://www.youtube.com/watch?v=34Vl... - http://www.youtube.com/watch?v=LQGX... - http://www.youtube.com/watch?v=HeNY... - http://www.youtube.com/watch?v=ZQg9... - http://www.youtube.com/watch?v=Zz3C... . Oder wie in diesem ufologisch-aufgeladenen Clip - http://www.youtube.com/watch?v=yUYX... - namens "Shoot Them Down ´The Flying Saucer Air Wars of 1952´".

Donnerstag, der 10.April 2008. Erinnern wir uns an das was Carl Sagan einstmals sagte: "extraordinary claims require extraordinary evidence"! Dass die UFOs z.B. außerirdische Fliegende Untertassen sind ist eine überaus außergewöhnliche Behauptung, aber außer ebenso außergewöhnlichen zur Formung des ´UFO-Mythos´ mit fraglichen UFO-Erfahrungsdarstellungen - maximal als außergewöhnliche menschliche Erfahrung - hat die Welt noch keinen außergewöhnlichen und von allen Menschen ganz klar so gesehenen sowie auch anerkannten Beweis dafür ins Museum stellen gekonnt. Psychologisch raffinierte Schachzüge aber haben UFOlogen mit Aussagen wie "Ein außerordentliches Phänomen verlangt außerordentliche Untersuchungen" (Budd Hopkins) getätigt, um vom eigentlichen BEWEIS abzulenken und so zu tun, als wenn nur durch Untersuchungen allein der außeordentliche UFO-Beweis erbracht werden könnte. Dass das nicht funktioniert haben wir gesehen, einfach weil die potenziellen ´echten UFOs´ da nicht mitmachen, was auch allein schon mal bei ´Fliegenden Untertassen´ schwer sein dürfte, weil die bekanntlich eine rein menschliche Erfindung in Begriffsgebung und bildlichen Ausmalung sind - und so aber ein dynamisches Eigenleben im menschlichen Massenbewusstsein überall auf der Welt wegen ihrer Faszinationskraft entwickelten. So wurden die UFOs als ´Fliegende Untertassen´ zum Bestandteil des kollektiven menschlichen Unbewußten und setzten den inspirativen, kreativen sowie visionären Impuls frei. Wobei die glänzende "Scheibe" als solche eine geniale ´Zuordnung´ für das neue Phänomen in Zeiten des Umbruchs war und auch deswegen die Esotiker als Alternativ-Religiöse sofort erfasste. Das RUNDE symbolisiert - auch durch die Sonne dargestellt - wirklich die ´Reinheit´ des Universums und damit die göttliche Schöpfung als solche (der Mensch setzte sich mit dem ´Quadrat´ und dem ´Rechteck´ {Geldscheine sind ja rechteckig} mit seiner eigenen Intelligenz und Schöpfungskraft ´dagegen´ um eine eigenständige Gegenmacht zu vertreten - darüber und die Folgen für die Geisteskultur der unterschiedlichen Denkströmungen kann ganz gerne mal nachgedacht werden).

Gehen wir doch mal einem ufologischen Missvergnügen nach und tun mal was in Sachen ´Insubordination´ - jedenfalls werden es die idealistisch-verträumten UFO-Freunde des Fantastischen und eben auch Uninformierten mal wieder aus eigener Ohnmacht mangels Kenntnis und Wissen heraus so sehen müssen/wollen, sobald man sich von unserer Seite aus mit der (ungeliebten) Wahrheit beschäftigt und sie auch noch offen unverschnörgelt ausdrückt. Eine ufologische Tragödie - und welch ein Ärger! Und deswegen wird dort ein Theater darum gemacht, angestachelt von den Promotern/Traumverkäufern mit ihren Eigeninteressen und ihrer Überlebenskunst als Helden der Szene. Es geht auch nicht um "ideologische, organisierte Skeptiker", sondern um informierte, pragmatische Skeptiker - was in der Bedeutung eine ganz andere Dimension hat! Und wenn UFOlogen erklären, dass es uns immer wieder gelingt UFO-Fälle der UFO-Fans SIE "nicht überzeugend" aufzuklären, was soll dieser Quatsch aufgrund ihrer Verblendung? Sie überzeugt es nicht, weil sie fundamentalistisch ´festgefroren´ sind und sowieso ganz andere Ziele haben und genau deswegen laufend ihre ´Pleiten-Pech-und-Pannen´ erleben, wogegen sie sich heftig wehren, weil sonst alles blöd aussschaut. Versteckelt gibt so auch die kleine Gemeinde der akademischen UFOlogen die an Fliegende Untertassen glauben zu: "Daher erhebt MUFON-CES nicht den Anspruch, wissenschaftliche Standards einhalten zu können." Ganz anders verkaufen sie sich mit einem genau das Gegenteil beinhaltenden Image, woraus sich ein eigener Szenen-Mythos entwickelt hat. Wegen dem ´Fliegenden Untertassen-Foto´-Fall Fehrenbach ist so MUFON-CES gegenüber der GEP äußerst sauer, weil man da eine weitere Pleite aufdeckte und sie als "Totschläger gegen MUFON-CES benutzte". Sogar von einer "hämischen hinterhältigen Aktion" des GEP-Vorstands war die Rede und noch viel schärfer: "An diesem Beispiel sollte gezeigt werden, wie tief der Hass einiger Skeptiker gegen die Arbeiten der MUFON-CES sind." Das Wort von der Intrige durch die GEP ging gar um! Und noch eines aufgelegt war die Wutreaktion von MUFON-CES mit "Verleumder und Rufmörder... Allen gemeinsam ist die Unfähigkeit, sachlich über MUFON-CES-Arbeiten zu argumentieren." Soso! Genau dies gehört zur gemeinsamen Historie von GEP und MUFON-CES*. Und dies wiederholte sich in gewisser Weise in Sachen CENAP/MUFON-CES mit dem Fall vom "UFO an der Angelschnur", worüber man uns heute noch Böse ist, genauso wie vor weit über zehn Jahren der GEP gegenüber. Und nur weil GEP damals und wir jetzt aufdeckten (darum geht es!), dass die sich so schönfärberisch verkaufende MUFON-CES doch keine (Eigenwerbung!) pragmatischen Skeptiker sind, sonst gäbe es den Flop zum Fall Weinsberg nicht, der die Neuauflage von Fehrenbach ist - siehe http://cenap.alien.de/cenapnews/zei... . Klar, "wohlwollende" UFO-Fans "nahmen die Pleite nicht so wichtig" während sie sich über jeden durch die sachkundigen UFO-Realisten aufgeklärten Fall mächtig aufregen - aber nichts auf der Pfanne haben und dann auch das Wort von der ´Insubordination´ uns gegenüber nutzen während sie jeden Käse der UFO-Vertreter gegenüber bis zum geht nicht mehr verteidigen. Soviel also zu den Wohlwollenden...

*= Um so erstaunlicher ist natürlich, wenn die ´Jungen´ beider Gruppen sich in Erfurt schulterklopfend begegnen wollen, als wenn es die faulen Zähne nicht gibt und sie ausblenden. Vielleicht ist es ihnen in der Bedeutung und Dynamik auch gar nicht bewusst, weil eben ausgeblendet um auf ´Friede-Freude-Eierkuchen´ neoliberal machen zu können. Mit einem "von der Vergangenheit wollen wir nichts wissen", weil damit auch Verantwortung abgewälzt wird (wir Deutsche wissen dies ganz besonders, eigentlich!) ist es nicht getan und wäre nur Dummheit! Die Vergangenheit ist immer durch ihren Schatten eine Belastung! Die wirklichen Probleme gehören durch die eigentlichen Beteiligten ´geklärt´ und nicht durch ihre Jungs, die - wenn überhaupt - nur oberflächlich informiert sind und damit gar nicht qualifiziert, auch wenn sie so tun, als wenn... Zwischen den ´Alten´ gab es ja vor Jahren schon der von CENAP/GEP vorgebrachte Konsensversuch gegenüber DEGUFO/MUFON-CES und wir wurden mit einem NJET abgefertigt, was ja schon alles aussagt. Man beachte auch die Reihenfolge! Ob sich nun die Jungen in dieser grundlegenden Sache wirklich schlau gemacht haben und die Bedeutung erkennen? Ist aber auch ´egal´, wenn durch die Jungen nun ein Neustart versucht wird - Klasse, aber ist dies auch mit den Chefs im Hintergrund genauso und eindeutig abgestimmt? Und - vor allem - wie ist deren Haltung dazu, dazu müssen sie sich auch mal in diesen Tagen aufgrund der geäußerten Vorgaben verhalten! Agieren überhaupt die ´Jungs´ in ihrem ´Auftrag´ und ´Sinn´? Oder ziehen die einfach ihr eigenes Ding durch (und fangen damit die Unterwanderung der bisherigen Gruppen-Poitik an)? Dies alles ist ja ein Krimi für sich.

Bleiben Sie heiter... Ja, der fragile, schmale Grad zwischen UFOs und IFOs stellt eine der im Mittelpunkt der UFO-Auseinandersetzung stehenden Kernfragen da - und diese ist ein (problematisches) Phänomen für sich. Alles andere kommt erst an der Peripherie im Gerangel um Taktik und Strategie der ufologischen An- und Betrachtungsweise der fachlichen Diskussion sobald man es mit einem überhaupt kompetenten Gegenüber zu tun hat. Die einzig wichtige Frage ist aber immer: Ist dieser oder jener sensationell-vorgetragene UFO-Meldefall nun ein echtes unidentifiziertes Flugobjekt exotischer Natur oder eben wie praktisch immer doch NICHT? Dies ist das Einzige was die Welt interessiert. Dummerweise waren aber schon immer fast alle zunächst von welchen Zeugen auch immer gemeldeten und für sie subjektiv unerklärlichlichen Himmelserscheinungen dann doch relativ banale identifizierbare Objekte, das gehört einfach zur ´DNA´ des inzwischen für die Weltöffentlichkeit so a) langweilig gewordenen und b) mit sovielen inneren Ungereimtheiten belegten UFO-Phänomens, genauso wie das falsche Bild mit dem Retro-UFOs, die den ´Fliegenden Untertassen´-Mythos ausmachen und tragen. Und in dem so viele ihr Herz verloren haben..., sie ein absurdes Spektakel veranstalten was nur noch eine Farce wenn nicht gar ein Eklat ist. Zugegeben, deswegen brodelt es ihn mir. Auch deswegen, weil doch den meisten ´Spieleteilnehmern´ klar ist, das unsere Einschätzung zur UFO-Situation rein rational in der Argumentation haltbar ist, aber vom Herzen her ungeheuerlich und untragbar.

Der schmale Grad zwischen UFOs und IFOs ist wirklich fragil* und dies lässt sich sehr gut an einem Beispiel zeigen, welches heute bei YouTube eingestellt wurde und in der Folge wegen der seiner Schlichtheit auch die Augen öffnet, was bei offener Gesinnung auch geht, sobald das Herz und die Seele nicht schon ufologisch verkapselt und vom Rest der Welt fundamentalistisch in einer Ideologie, nahe oder in der Esoterik angesiedelt, abgeschirmt sind. Sehen Sie nun dieses Video namens ´Strangs Orbs of Light over Las Vegas - Jan 11, 2008" von einem Zeugen, der glaubte inbmitten und über DER Glitzer- und Entertainment-Metropole der Welt zwei kleine mondgroße UFOs gesehen zu haben, die er auch minutenlang auf Video dokumentieren konnte: http://www.youtube.com/watch?v=y__J... . Man könnte nun annehmen, dass das zunächst zwei linear aus der Tiefe des Luftraums horizontal herbeikommende Flugzeuge mit ihren hellen Landescheinwerfern sind und die Illusion bewegungsloser UFO-Lichter erzeugen können. Für den Videografen, Sie hören ja ja immer wieder auf der Tonspur, ist dies alles "very strange". Er ist stellvertretend für alle anderen UFO-Zeugen zu sehen, SO geht es praktisch allen und sie schwören Stein und Bein für sie unerklärliche Himmelserscheinungen ausgemacht zu haben. Wer will es Ihnen verübeln? Sie doch sicherlich nicht! Trotzdem - und so ist es fast immer - ist der irritierende Eindruck nicht wirklich ausreichend um von einem echten UFO-Phänomen nach aller Vorstellung zu sprechen. Stammleser werden bei dem eben gesehenen Video nämlich zusammengezuckt sein und sich daran erinnern, hier vor kurzem dieses Video - http://de.youtube.com/watch?v=QfrLI... - gesehen zu haben, welches ebenso Anfang Januar 2008 über Las Vegas aufgenommen wurde und den ´UFOs´ oder ´UFO-Monden´ ihre Wirkung aus anderer und näherer Sichtperspektive rauben und sie zu genauso ungewöhnliche IFOs machen - riesige Leuchtballone am Himmel! Nur darum wissen muss man, um die Spreu vom Weizen trennen zu können - und dies ist die natürliche Aufgabe des seriösen UFO-Phänomen-Erforschers, nichts anderes. Wenn er es nicht weiß, verfällt er ebenso dem Irrglauben an ein echtes UFO, weil ihm die Zuordnung als IFO nicht gelang. Der echte UFO-Phänomen-Erforscher muss also zunächst einmal sich selbst am Himmel auskennen - und die Dinge kennen, die dort oben eben ihren UFO-Eindruck entfalten. Also muss er zunächst wirklich ein IFO-Spezialist sein! Ein einfacher UFO-Aberglaubens-Scharwenzel zu sein ist ungengügend, gerade auf dieser sehr dünnen Eisdecke. Aber wenn es dem Essel zu toll wird geht er ja auf´s Eis... Außerdem: Studium der kommerziellen Standard-UFO-Bücher oder -Zeitschriften und UFO-Phänomen-Erforschungs-Praxis sind nunmal zweierlei.

*= Inbesondere auch weil die meisten UFOs eigentlich Nightlights (NLs - Lichter in der Nacht) sind, aber vielen Beobachtern als ´strangers in the night´ daherkommen, da sie einfach wegen der Dunkelheit den wahren Auslöser nicht erkennen können. Bei Tage sieht das schon anders aus (mal abgesehen von den astronomischen UFO-Stimulanzien).

Genau dies ist dann das interne UFOlogie-Problem, weil sich mit IFOs niemand wirklich beschäftigen will - und daher unzählige Male nicht-erkannte IFOs als UFOs weitergelaufen sind, bis jemand (meist die skeptisch-gewordenen UFO-Realisten*) die wahre Natur der falsch eingestuften UFOs ´enthüllte´. Meist erst dann, wenn sich die wissenschaftlich-gebenden Alien-UFO-Fans schon die tollsten Luftschlößer dazu über z.B. auch Zeitreisende oder Körper aus Parallelwelten etc pp erbaut haben. Was danach dann kam war immer wieder die große Image-Kastastrophe für die UFOlogie, woraus ein irreperabler Schaden geworden ist (von den Esoterik-Spinnereien mit Kontaktlern etc mal ganz abgesehen, schlimm genug). Hinzu kommen Kindergarten-Idee aus den Kreisen der Alien-UFO-Beherzten wie sie neuerdings wieder in deutschen UFO-Foren aufkommen**, sie sind auch nicht gerade hilfreich um die ggb Image-Situation auszumerzen. Da geht auch kein Wendesignal nach über 60 Jahren moderner UFO-Mythos und UFOlogie als Kult der Freunde des Fantastischen im Weltraumfahrt-Zeitalter aus. Auch deswegen lacht man meistens (Kicherfaktor) in der Welt über das UFO-Thema - UND über UFOlogen. Egal wie groß der psychische Druck für die Alien-UFO-Fans in dieser Endzeit des Themas ist, mit Spinnkram wie die UN-Lüge wird doch nichts besser. Die ewige Zeit des Kartenmischens ist vorbei, die Karten sind ausgegeben und liegen auf dem Tisch. Und wir sehen, die Welt sieht: Mit den UFOs ist es trotz aller UFOtainment-SFX-Effekte der rhetorischen Wortspielereien immer noch Mau-Mau. Und der dadurch entstandene öffentliche Effekt hat sich bereits durch den Niedergang in der öffentlichen Beachtung des Themas ausgewirkt. In der Nische zurück geblieben sind halt dann ganz ´spezielle Leute´, die ufologischen Heimatpfleger. Aaargh - und meist stimmt es auch noch!

*= Jene können sich nämlich aus einem reichhaltigen Erkenntnis-Schatz über UFO-Fall-Hintergründe bedienen, die mühsam und aufwändig mit viel Energie und Geld zusammengetragen wurden. Sie haben da einen dicken Fisch an der Angel, den sie gerne auch mit den Noch-Alien-UFO-Überzeugten teilen - doch diese wollen nicht den für sie "giftigen Apfel vom Baum der Erkenntnis" annehmen, lehnen dies strikt ab, wehren sich gegen alle Vernunft dagegen. (Mindestens) Unbewusst ahnend, dass dies eine Killerwirkung auf die Alien-Retro-UFO-Träume hat, man seine naive Unschuld wegen des besseren Wissens verliert und sich die traditionellen UFO-Vorstellungen als Schäume herausstellen. Bei den vielen Fahnen-Flüchtlingen von der UFOlogie war dies meistens genauso der Fall.

**= Da gibt es die einen, die ein ´Kontaktexperiment´ vornehmen wollen, begründet wird es dann so: "Es gibt inzwischen gute Gründe anzunehmen, dass es im Umfeld der Erde eine außerirdische Präsenz gibt {gibt es die wirklich und welche sind es?}. Diese Außerirdischen haben offenbar ein Forschungsinteresse an der Erde und ihren Bewohnern. Möglicherweise treffen sie auch Vorbereitungen für einen baldigen ´Erstkontakt´. Meine Hypothese ist deshalb: Es ist gut möglich, dass Außerirdische im Rahmen der Erforschung der Erde in Foren wie diesem mitlesen, und unsere Diskussionen soziologisch auswerten. Vielleicht sollten wir ein Kontaktexperiment versuchen. Wir schreiben hier einen Text für sie, und bitten sie beispielsweise, dass sie ein bestimmtes Lichtphänomen erzeugen, möglicherweise auch mit einer Frageoption verknüpft. Bei den Kornkreisen wurde das in England auch ähnlich pragmatisch versucht. Und es wird zumindest behauptet, dass sie geantwortet hätten {´Project Starlight´ aka ´CE-5-Initiative´ von der Greer-Truppe - siehe http://www.cseti.org/ce5.htm , genau jener Typ hinter dem ´Disclosure Project´ also kommt als Kontaktler daher!}. Wie man an offenbar absichtlich herbeigeführten Lichtphänomenen und am Kornkreisphänomen sehen kann, scheint eine mysteriöse Art der Kommunikation durchaus in ihrem Interesse zu sein. Ein Versuch ist es aber wert {wobei man aber erst einmal Hans-Werner Peiniger von der GEP dazu befragen sollte, der als Jugendlicher einst für das August Wörner-UFO-Studio auch mit der Taschenlampe und davon ausgehenden Blinkzeichen UFOs herbeilocken wollte, da hat er ganz sicher einen Erkenntnisgewinn für die heutige UFOlogie zu vermitteln!}." Reaktionen: "Eine sehr interessante Idee. Auf jeden Fall bekunde ich hiermit Interesse an der Aktion und bin dabei." - "Vielen Dank für Deinen guten Vorschlag. Schön und recht mit dem Lichtexperiement." - " Also dass mit der Taschenlampe hab ich schon ein paarmal versucht bis jetzt negativ. Obwohl meine Lampe wie ein Autoscheinwefer ausgestattet ist mit 24V Batterie und eine Reichweite bis zu 1.500m hat. Aber trotzdem eine gute Idee, ich werde weitermachen." Erstaunlich zu sehen, wie engagiert sich da einige UFO-Fans mal wieder zu einem weiteren Hirngespinst zeigen. Eine andere Aktion nennt sich "Himmels-Beobachtung", wo einer aufruft, dass die UFOlogen des Nachts Kameras mit Langzeitbelichtung zum Himmel über ihrer Bewohnung richten und dann schauen, ob sich UFOs darauf bei ihnen zeigen. Reaktionen: "Gute Idee. Jetzt habe ich echt Lust das auch mal auszuprobieren." - "Keine schlechte Idee, ich mache da sehr gerne mit, warum ich selber darauf noch nicht gekommen bin..." - Auf meine Info, dass das Feukugelnetzwerk auf breiterer und weitaus professioneller Ebene genau dies quasi seit ´Ewigkeiten´ ohne UFO-Erfolg macht, ging man aber erst gar nicht ein. Sah es wohl als ´Insubordination´ an, scheinbar weil UFOlogen glauben wir wollten nur ihre Aktionen lächerlich machen - dies ist aber eine falsche Einstellung! Diese Aktionen sind nämlich wirklich kindisch-naiv sowie lächerlich, weil sie sich schon seit den 1950er Jahren von damals ebeno jungen Enthusiasten durchgeführt einfach nur als Spielerei erwiesen. Also wem´s Spass macht und er damit seinen Frieden findet, der macht es sowieso um seine Zeit totzuschlagen. Nun wird also schon wieder ein Rad neu erfunden, welches unrund ist, aber die Leute beschäftigt. Es dreht sich alles im Kreise... Die nächste Stufe sind dann die ´UFO-Dektoren´ wieder aufzustellen und so zu tun, als wenn dies eine neue revolutionäre Idee sei auf die noch nie jemand kam - während dabei schon NICAP in den 60er Jahren und Europäer (allen voran SUFOI in Dänemark) in den 70ern dies mit einigem Aufwand taten - und einsahen, dass das zu nichts führt. Wer die Gegenwart des UFO-Phänomens verstehen will, der muss seine Vergangenheit kennen...

Das OVNI vom 4.Januar 2008 im französischen Rambouillet

...schauen Sie es sich mal unter http://www.youtube.com/watch?v=o32d... an. Könnte ja bald ein MHB am Tage sein (die Gestalt käme ja in einigen Sequenzen hin), nur sind die eben nicht so hell, wo soll da auch das Feuerchen herkommen? Wir haben schon mal den Schorr-MHB tagsüber für eine Pressefotograf fliegen lassen, aber das gab gar nichts her und der Brenner innen erzeugte nur die Warmluft um zu fliegen, aber kein ausreichendes Licht um auffällig zu sein. Ein MHB mit einer ´Goldfolien´-Hülle auf der sich die Sonne so ´blendend´ spiegelt? Doch die Aufnahme ist eben nicht im Freien gemacht, sondern - hören Sie die mal auf den Ton - aus einem Raum mit geschlossenem Fenster heraus. Gleich zu Beginn wackelt das kleine Lichtobjekt auch ziemlich hin und her, das Zoom der Kamera hat durch das Fensterglas auch seine späteren Probleme die Wolken scharf zu bekommen. Die Frage hierbei ist nun, ob da überhaupt ein Objekt am Himmel ist oder am Schluß nicht doch nur sich ein Licht im der Scheibe spiegelt. Es ist auch immer mal wieder weg, so wie man es von der etwas unruhig-flackernden Flamme eines Feuerzeugs erwarten würde - und sieht es nicht auch aus, wie die Flamme von einem Einwegfeuerzeug? Dieser Trick von einer Lichtreflexion (meist wohl zufällig stattgefunden, verblüfft die Wirkung erkannt und in der Schaustellung dann UFO-mäßig ausgeschlachtet) in einer Glasscheibe mit "Außenwirkung" wird gerne angewendet - gerade wieder: http://www.youtube.com/watch?v=8rMV... . Und was die Leute dann dazu als "Sichtungsangabe" eintragen ist zur Ablenkung wieder etwas anderes... Da ist also viel Verulkung dabei. Der ´UFO-Effekt´ ist ja auch zu verlockend und einfach ein Video mit dem Titel "Lichtreflex im Fenster´ einzustellen führt zu keinen nennenswerten Aufrufezahlen, sage ich mal aus meiner ´ufologischen Eigenwilligkeit´ mit Insubortinationsabsicht heraus.

Und damit sind wir wieder beim UFO-Problem angelangt, wie es sich auch in diesem Video zeigt: http://www.youtube.com/watch?v=BD-9... . Hier wird zwar ein OVNI vorgestellt, aber ist es wirklich klar als solches und unzweifelhaft zu sehen? Nein, eben nicht, auch wenn es zunächst dramatisch rüberzukommen scheint. Doch was lässt eigentlich definitiv ausschließen, dass das Gebilde nicht einfach ein aus den Bergen hervorkommendes und aufsteigendes Kleinflugzeug ist? Das dynamische Verhalten spricht nicht dagegen. Aus die Maus. Da ist doch dieser TV-Spot eindeutig klarer in der Ansage: http://www.youtube.com/watch?v=K4Fj... .

Buntes und Kurioses: "Ufos beschäftigten kanadische Regierung - Ergebnis: Keinerlei Informationen über deren Existenz

Montreal - Gleich zwei kanadische Verteidigungsminister haben sich in der Vergangenheit ausführlich mit der Frage auseinandergesetzt, ob ihr Land einen Angriff unbekannter Flugobjekte (Ufos) zu befürchten hat. Wie die Lokalzeitung "La Presse" berichtete, war ein Einwohner aus der Provinz Quebec im September 2002 so fest davon überzeugt, die Landung eines Ufos miterlebt zu haben, dass er den damaligen Verteidigungsminister John McCallum überzeugte, der Nachricht persönlich nachzugehen. Der liberale Politiker alarmierte das Nordamerikanische Luft- und Weltraum-Verteidigungskommando (Norad). Dieses konnte auf seinen Radarschirmen jedoch keinerlei Spuren eines Ufos entdecken, wie der Minister dem besorgten Bürger in einem Schreiben mitteilte. Schon ein Jahr zuvor hatte McCallums Vorgänger Art Eggleton einem Landsmann schriftlich versichert, dass die kanadische Regierung keinerlei Informationen über die Existenz von Ufos oder außerirdischen Lebens habe. (APA)"

Soweit ´Der Standard´ - http://derstandard.at/?url=/?id=329... . Jener verwies auf die Urquelle dieser von AFP eigentlich ausgegebenen Nachricht - http://www.cyberpresse.ca/article/2... . Siehe dazu auch: http://www.cjad.com/news/565/696220 .

Zum Schluß...die Raumfähre Buran auf ihrer ´Rheinfähre´: http://www.youtube.com/watch?v=kSME...

Externe Links