Ungeliebter Hintergrund: Der UFO-Mythos und das kultur-psychologische Drumherum

Zur Tageseinstimmung sei an die ufologische ´Operation Right To Know" vor über zehn Jahren mit den damaligen ´UFO-Exos´ erinnert - http://www.youtube.com/watch?v=5h-x... - http://www.youtube.com/watch?v=MI6B... . Heute erfinden sie schon "geheime UN-Meetings*" über UFOs und inszenieren dies so: http://www.youtube.com/watch?v=r1du... - http://www.youtube.com/watch?v=cZBU... . Märchenerzähler, Falschspieler und Showmänner als Vermächtnis der ´goldenen UFO-Tage´ aus jener Zeit als der ikonenhafte ´Fliegende Untertassen-Mythos´ das Thema und die UFO-Debatte bestimmte? Oder nur weiterhin das große Schmierentheater, weil die ´innere Führung´ der verwilderten UFOlogie keinerlei Qualitätskontrolle als gesunde Härte sich selbst gegenüber wünscht und weitgehend nur esoterisches Geschmalz im Hirnkasten mit sich herumträgt? Anstelle die UFO-Realitäten nüchtern wie hier zu sehen - http://www.youtube.com/watch?v=wpn-... ?

*= Es gab bekanntlich ein ´großes UN-UFO-Meeting´ im Juli 1978, dies auf die Aktivität des Inselstaates Granada hin. Mehr siehe unter http://www.ufoevidence.org/topics/u... .

Donnerstag, der 13.März 2008. Aufregende Tage in Sachen UFOs sind dies derzeiten ja nicht gerade. Oder vielleicht doch? Typen sind unterwegs, die sich ihr UFO-Hobby selbst interessanter machen, um mehr ´action´ zu erleben, auch wenn sich diese Alien-UFO-SF-Utopisten sich Zeugs wie aus einer anderen Welt einreden, was aber auch nicht wirklich neu ist. Hier sind neue UFOlogie-Fans als eine Art Gehirnwäsche-´Agents´ wie einst mit den MJ-12-Papers unterwegs, um ihren überzogenen ´Akte X´-Einfluss in die Öffentlichkeit zu tragen und die freche Behauptung wie im Drogenrausch oder Suff aufzustellen: "UFOs have been identified as real extraterrestrial (ET) crafts not from this earth." Die ´Psychologischen Operationen´ namens UFO-Spinnkram aus dem Kindergarten zur Meinungsmache kommen von den abgedrehtesten Elementen der UFOlogie selbst. Was eine besondere Art von ´PSYOPs´ selbst darstellt - und ein Mutant der pervertierten US-UFOlogie ist. Die UFO-Wirklichkeit sieht dagegen ganz anders aus und hat mit den beliebten SF-Bildern zum Thema gar nichts zu tun. Schauen Sie sich diese aktuelle UFO-Meldung an, die ja im Prinzip genauso ´viel´ oder ´wenig´ ist wie jede andere auch - aber dennoch ein 1:1-Abbild der banalen UFO-Wirklichkeit: Die ´El Paso Times´ ( http://www.elpasotimes.com/news/ci_... ) meldete unter der Headline ´Police say object was blimp with lights´: >A supposed UFO spotted floating over Socorro on Wednesday night was a blimp with lights around it, a Socorro police dispatcher said. At least one call was made to Socorro police, and the El Paso County Sheriff´s Office reporting the flying object, which was seen as far away as Horizon City. Socorro police dispatcher Angel Almanza said the object was a blimp that could be seen from the police station. "It looks weird because it has a lot of lights," Almanza said.<

Der argentinische ´Alien-Gnom´ hat dagegen ja noch ein ´etwas´ an sich: http://www.youtube.com/watch?v=81Ow... . Die Frage dabei ist: Wer macht uns da den Gnom? Wer uns die ´Aliens´ dagegen bietet - ist klar, sie kommen aus Hollywood: http://www.youtube.com/watch?v=hBhE... . Robbie W. als "kultur-psychologisches Drumherum" der modernen UFO-Pop-Kultur gehört als Kunstfigur, die sich selbst suchen muss, einfach 1:1 dazu: http://www.youtube.com/watch?v=QC69... . Soviel soziologisches Kunstverständnis muss man schon mitbringen, wenn man sich mit den modernen Märchen des Weltraum-Zeitalters beschäftigt und verstehen will, warum sie so funktionieren, wie sie (soweit noch) funktionieren. Genau deswegen lieben die Menschen ja das Aliens-in-den-Untertassen-Märchen. Zumal die Alien-Idee stehend für ´Leben-im-Weltraum´ als solche nicht mehr absurd, aber dennoch spannend ist - wenn auch vielleicht nicht mehr SOOO aufregend wie noch im letzten Jahrzehnt des alten Jahrhunderts oder gar Jahrtausends. Die Alien-Konzeption kommt inzwischen, ja, etwas ´altbacken´ und fast wie aus alten Zeiten daher. Hollywood hat diesen inzwischen alten Klepper einfach durch Überreizung totgeritten. Und die "Besten UFO-Beweise" wie sie noch vor 10, 15 oder 20 Jahren künstlich-aufgepumpt mit ziemlicher Naivität kursierten sind für viele UFO-Interessierte längst als ´kollabiert´ abgelegt und vergessen. Erinnern Sie sich noch? http://www.youtube.com/watch?v=zbYM... - http://www.youtube.com/watch?v=5dMX... - http://www.youtube.com/watch?v=Zhx1... - http://www.youtube.com/watch?v=TB37... - http://www.youtube.com/watch?v=FIbw... (inklusive der Videoaufnahme einer sich drehenden ´Fliegenden Untertasse´ vom Nagora-Typ von Rod Dickinson aus dem britischen Somerset vom 7.4.1998).

Auch um den Rendlesham Forest-Incident hat sich eine SF-UFO-Story unter dem Einfluss von interessierten Kreisen (UFOlogen und Medien als angebliche ´Wahrheitsaktivisten´ dem neoliberalen, rhetorischen Trickgetue {Worthurerei} unter dem raffiniert erfundenen Motto ´Gemeinsam für die Wahrheit´ nach um SF-Märchen zu verbreiten) mit eigenen mythologischen Dynamiken entwickelt, die man erst einmal durch die Faktenlage durschauen muss und keine Sache für einen ´Husch-Husch-Job´* ist: http://www.youtube.com/watch?v=ENMQ... - http://www.youtube.com/watch?v=bI94... - http://www.youtube.com/watch?v=ksAu... - http://www.youtube.com/watch?v=pvgp... .

*= Genau dies ist das Problem: Man macht sich in verantwortlichen Redaktionen viel mehr Gedanken, um ein abenteuerliches Skript und Drehbuch zu entwickeln, was den angeblichen öffentlichen Bildern entspricht, als der Wirklichkeit. Wir entsinnen uns dem Pro7-Flop mit ´Galileo Mystery´ zum 1993er-UFO-Fall Cosford, der ohne Not mystifiziert wurde. Auch hier wurde sehr viel Gedankenschmalz aufgewendet, um die Affäre künstlich und ohne Sinn zu mystifizieren. Und dies ist ja der Hammer über die Jahre und Jahrzehnte hinweg: Die uns angeblich ´informierenden´ Massenmedien nehmen sich weitaus mehr Zeit um uns was vorzulügen, als uns wahrhaft zu unterrichten. Pervers! Als wenn die Märchenwelten aus der UFOlogie heraus nicht schon reichen würden!

Externe Links