Grundsätzliches in Sachen UFO-Problematik

Freitag, der 14.Dezember 2007. Mit Nachrichten vom Tage sieht es wie draußen das Wetter trüb aus. Vielleicht ist dies aber gut zu hören für Sie: Nachdem das elektronische Projekt Blue Book-Archiv geraume Zeit nicht ansprechbar war, funktioniert es jetzt wieder: http://www.bluebookarchive.org . Sie wissen es ja, als im Dezember 1969 - also vor 38 Jahren - die US-Luftwaffe mit dem großen "Uff..." sich zurückzog, gingen die Unterlagen von Dayton/Ohio zur Maxwell AFB, wo man sie auf Nachfrage hin bis 1975 einsehen konnte (im Übrigen: wer auch schon zu Blaubuch´s aktiven Zeiten ein begründetes und wissenschaftliches Interesse vorwies, konnte Dayton besuchen, um die unzensierten Akten ohne Beaufsichtigung zu studieren). 1975 wurden die schriftlichen Unterlagen dann alle auf Mikrofilm gesetzt und gingen im Zuge der Freedom of Information Act unter Carter ans National Archiv in Washington, DC. Hier waren alle die Persönlichkeitsrechte betreffenden Angaben geschwärzt, sowie auch technische Informationen der militärischen Natur (Radarangaben etc) aufgrund ihrer sensiblen Natur in Sicherheitsfragen.

Mangels Material an diesem Tag bis hin zum Abend mit der ´Roswell-UFO´-Sendung von Pro7, griff ich mir mal diesen Punkt auf, der mir quasi entgegensprang: Nicht WAS ist ein ´UFO´ (oder auch nicht), sondern WARUM wollte ich mal in den Vordergrund stellen, da ja auf keinem UFO auch UFO drauf steht. Zur Beschäftigung mit dem Thema unter dem Gesichtspunkt eines rationalen Weltbildes kann dies keineswegs schaden, auch wenn das Gesamtthema zur Bindung des Publikums normaler Weise mit dem Zutaten ´Mystery´ - ´Krimi´ - ´Rätsels´ - ´Action´ angereichert wird, um es aufregend und spannend zu halten. Hinzu kommt der Mechanismus des Glauben-Wollens, um die Sache bei den ´Richtigen´ funktionieren zu lassen. Aber ich gehe trotzdem mal davon aus, dass die ´Alien-UFO-Story´ als UFO-Gläubigkeit eh bei jenen Menschen bewusst einkalkuliert wird, die dafür schon eine gewisse Mentalität vorher entwickelt haben - aus welchen Gründen und den diversen Biografien heraus auch immer. Ein Element werden sie aber alle gemeinsam haben: Gutgläubigkeit wie von Kindern, egal wie alt sie sind. Manche bleiben nicht nur im Herzen jung..., sondern auch im Kopf (...wenn sie die Zweideutigkeit verstehen).

Das Bewertungsproblem von UFO-Meldungen nach materialistischen und naturalistischen Gesichtspunkten wurde mir an diesem Tag mal wieder vorgeführt, als ich bei YouTube eine aus dem englischen Fernsehen aufgespielte Nachrichtensendung älteren Datums frisch eingestellt entdeckte - http://www.youtube.com/watch?v=9LYw... ("UFO Sighting Over Wash, UK"). Begleitinformation: "Researchers descibe sightings of a UFO over the Skegness/Wash area of the UK in around 1998." Im Grunde geht es hiernach um ein stundenlang stillstehenden und farbig-aufblitzendes Licht am dunklen Himmel, welcher mir sofort nach dem Eindruck eines davon von der Polizei aufgenommenen Videos einfach nur nach einem astronomischen Körper ausschaute. Die Venus wird auch erwähnt, während aber auch ein Flugzeug mit seinem Scheinwerferlicht nicht ausgeschlossen wurde und man sofort auf einen Luftfahrt-"Experten" verwies, der wegen der Nähe des Ereignisses zu einem amerikanischen Stützpunkt auf "geheime Manöver" mit einem Tarnkappen-Flugzeug verwies, da es auf dem Radar komische ´Blips´ gegeben hatte, die nicht wirklich einem Flugzeug zuzuordnen waren. Dass das Video nun ein Tarnkappen-Flugzeug zeigen sollte, war mir unter dem Gesichspunkt von Kombinationsgabe und Aufmerksamkeit wegen der stundenlangen Sichtung des am Himmel stillstehenden Objektes ziemlich an den Haaren herbeigezogen und der Neigung entsprechend eingebracht worden, um im Erklärungs-´Notfall´ alles diesen Maschinen zuzuschreiben. Damit macht man es sich eindeutig zu leicht, genauso als wenn man bei den ersten nicht richtig beantworteten Fragen (meist sind die einfach nur falsch gestellt und daher guckt man sich in der verkehrten Ecke zwecks Lösung um) gleich zu einem "echten UFO" greift.

Also versuchte ich mir unter dem Suchbegriff Wash-UFO herauszufinden und siehe da, der Fall war bei der ´Fortean Times´ als "The 1996 East Anglian UFO flap" vermerkt: http://www.forteantimes.com/strange... . Die Geschichte war somit gar ein R(adar)/V(isuell)-Fall gewesen und sorgte beim britischen Verteidigungsministerium für Aufregung. Die ganze Geschichte ist etwas komplexer und weitläufiger als der TV-Beitrag zeigte, aber schlußendlich war bei den FT die ganze Geschichte weiter ausgeführt und erklärt worden. Radarwellen-Verwerfungen aufgrund atmosphärischer Bedingungen sorgten für die "Radar-UFO-Erscheinung" und tatsächlich waren mehrere auffallende astronomische Objekte in diversen Himmelsrichtungen für mehrere einzelne UFO-Sichtungen verantwortlich gewesen. Ein komplizierter Fall mit multikausalem Hintergrund und somit mehreren IFO-Lösungen. Eifrige UFO-Anhänger wird wegen ihren damit kollidierenden Überzeugungen zwar mal wieder die Zähnen hörbar zusammenbeißen, aber so ist es nun einmal im UFO-Feld. Damit ist die Frage zu stellen, wie gehen Menschen, die eine bestimmte Glaubens-Vorstellung haben, mit Informationen um, die ihrer Überzeug widersprechen? Bei harmlosen Dingen des Alltags gestehen wir doch alle relativ problemlos einen Irrtum ein. Aber je wichtiger, tiefer gehend, stärker emotional besetzt eine irrationale Überzeug ist, desto schwieriger es ist jedoch eine solche zu ändern - insbesondere wenn darin sich schließlich ein Glauben an (technologische) Wunder findet. Sie haben es doch auch schon immer wieder erlebt, wie Glaubens-Überzeugte schnell verschiedene ´Rationalisierungsmechanismen´ aufkommen lassen, um das Irrationale dann doch noch als ´normal´ für sie erscheinen lassen zu können - teilweise mit verrückten Verdrehungen und Beugungen der Wirklichkeit. Der Wunsch nach Glaubenserhalt ist so mächtig, dass die bisweilen klar widerlegenden Informationen in Bestätigungen umgedeutet werden. Eindeutig geschieht dies, weil die berechtigten UFO-Kon tra-Argumente den (zudem schlecht informierten) Gäubigen überfordern und ihn dann veranlassen sich aus der Kommunikation auszuklinken.

Trockene Skeptiker von paranormalen Themen sind daher wohl auch eher ´langweilige Spielverderber´ und haben keinerlei UFO-Entertainment-Charakter für diejenigen Freunde des Fantastischen, die einfach nur locker dahinquatschen wollen und mal so auf schlau in einem für sie eher lustigen Genre tun. Woraus sich des ´Humors´ wegen auch immer wieder zeigt, wie Fantasie-Geschichten und zurechtgestutzte IFOs als UFOs verkauft werden, um eben seinen Spass zu haben. Die UFO-Foren zeigen dies immer wieder, genauso wie bei YouTube immer wieder Veräppelungs-Clips von "UFO-Sichtungen" eingestellt werden oder UFO-Vereine mit dem Image ´Fliegende Untertassen´-Gläubige zu sein mit entsprechendem Verarschungs-Material eingedeckt werden, insbesondere wenn sie nach außen hin so ganz ernst wie z.B. bei Orbs tun und sich Sachen zusammenspinnen, die jenseits der Vernunft sind - denen gibt es dann der Spassvogel extra-gerne und tut selbst ganz ernst dabei. Bei den ´Fliegenden Untertassen´-Bildern ist dies ja eindeutig sogar mit einer 60-jährigen Tradition besetzt, wo sich die Modell-Fälscher quasi gegenseitig einen heimlichen Wettbewerb liefern, frei nach dem unabgesprochenen Motto: Was der kann, kann ich auch - und noch besser! Siehe dazu auch das augenöffnende Beispiel der ´Kornkreise´. ´Mitten drin´ sind dann die Forscher, denen dann der Kopf rauchen kann und die auch noch schnell von der Kette sein können. Und da frägt man sich schon mal, auf der dadurch entstehenden ´Kräfte´ und ´Wirkungen´ (= riesiges Durcheinander), wie man noch der optimalen Umsetzung des begründeten skeptischen Anliegens in Szene und Öffentlichkeit - und vor allem in den den Medien - dienlich sein kann. Schlußendlich ist das UFO-Thema eines, was in der Breite von der Bevölkerung und den Journalisten nicht wirklich ernst genommen wird - und heutzutage noch viel weniger als in den ´Goldenen Tagen der UFOlogie´. Schuld daran sind aber die ufologischen Eigenflops bis hin zur ´Sauerei´ des Jahrhunderts, die ´Alien-Autopsie´-Inszenierung von Ray Santilli vor über einem Jahrzehnt - inklusive jenen ´Hechlern´ aus dem UFOlogie-Promotion-Lager, die Leute wie Santilli etc pp noch Schub gaben. Die UFOlogie-Fans sollten jene Typen deswegen noch heute laufend abwatschen, anstelle ihnen zuzujubeln. Wahnsinn!

Aber dies ist nicht nur die UFO-Show, so ist das UFO- und Anomalistiktainment nun einmal im Versuch das jeweilige Fandom als Kundschaft bei Laune sowie bei der Stange zu halten. Deswegen denke ich auch, dass es für den z.B. medialen Erfolg des Kritikers auch nicht (mehr) ausreicht, einfach im geschäftigen Business-Ozügle (warum nur fällt mir dabei immer automatisch der Herr Hesemann von der ´Gegenseite´ ein?) und feinem Zwirn dazusitzen und an die Ratio zu appellieren, als wenn man in einem Ingmar Bergmann-Film mitwirkt. Auch Exo-UFO-Skeptiker müssen einfach emotional rüberkommen und durch ihre Persönlichkeit wirken - dann darf wohl auch, wenn auch nur aufgrund von ´Unterhaltungswert´, die skeptische Botschaft bereitwillig für die ´Grasdaggel´ im TV gezeigt werden. Ich frage mich selbst: Ist dies so, soll das gar so sein??? Ganz klar ist dies ein sehr schmaler Grad. Gerade auch gegenüber jenen naiven Fans, die selbst von den Verbreitern des ´Parnormalen´ getäuscht wurden und auf sie hereinfielen, die dann noch glauben, dass sich die Wissenschaft betreffs den ´grenzwissenschaftlichen´ Phänomenen irrt. Genau aus diesem Pott - der eigentlich Esoterik als Glaubens-Alternative aka (pseudoreligiösem) Glaubens-Ersatz heißt - bedient sich auf breiterer Ebene dergleichen wie ´Kreatonismus´ mit der Anti-Evolutionsbewegung (Hauptsache ANTI und GEGEN die Regeln des ´Establishment´ und ihren festgefügten sozial-gesellschaftlichen Bezugspunkten), weswegen sich gleichsam zeigt, dass der Naturalismus aus erkenntnistheoretischer Sicht sowie aus methodologischen Gründen für die Realwissenschaft unzerzichtbar ist.

Und falls Sie jetzt meinen "koasch des grad nommoa saga?!", dann rate ich: Einfach nochmals lesen, Lumpeseggel... Ups, so weit in fundamentalen Dingen wollte ich eigentlich zunächst gar nicht gehen, als ich zu schreiben begann. Weitere britische UFO-TV-Nachrichten: Unter http://www.youtube.com/watch?v=iwt1... findet man übrigens einen anderen britischen TV-Nachrichtenbeitrag als "UFO Sighting in Lincolnshire, UK Aug 1991" zu am Himmel tanzenden, rot-grün aufblitzenden Lichtern in der Nacht. Unter http://www.youtube.com/watch?v=RwTt... finden Sie eine TV-Reportage zu den "Bonnybridge"-UFOs aus Schottland. Die "Livingston UFO Encounter" ist unter http://www.youtube.com/watch?v=qXHW... - http://www.youtube.com/watch?v=wVQk... zu finden.

Externe Links