Weitere YouTube-UFO-Videos, darunter auch "Inside Area 51" - Meine UFO-Weisheiten... - ein weiterer Beitrag dazu

Mittwoch, der 5.Dezember 2007 - jetzt erst einmal Kraft schöpfen, weil es um die ´Earth Invasion´ geht - http://www.youtube.com/watch?v=VBj5... - und wir alle um den Eisbärhalbstarken (alias ´Goldessel´) Knut an seinem 1.Geburtstag im Berliner Zoo fürchten müssen. Da das Leben des Knut die Medien fast das ganze Jahr lang begleiteten, war natürlich heute auch wieder in den Blättern und elektronischen Impulsfronten sowie Wellenschlägen von ihm schwärmerisch die Rede. Dabei ist er doch nicht wirklich so bedeutsam wie "Fred vom Jupiter" aus der einstigen ´Neuen deutschen Welle´ - http://www.youtube.com/watch?v=LpN5... - oder der völlig losgelöste ´Major Tom´ ( http://www.youtube.com/watch?v=61Ur... ).

Und es gibt weitere UFO-Stories in England´s Presse..., GÄHN. "What were ´balls of fire´ spotted in skies? What do you think? Did you see any strange objects? Let us know below" war die Headline im ´Mansfield Chad´ ( http://www.chad.co.uk/news/What-wer... ) und Jonathan Schofield berichtete scheinbar in einer Art ´Zwang´ unbedingt eine UFO-Story zu machen, weil das Thema ´in´ ist und die britischen Journalisten wohl nach der Mentalität agieren ´Hast Du ne UFO-Geschichte, mach ich auch eine´ was in Old Germany völlig undenkbar ist (hier ist es eher ohne Gleichen so: ´Machst Du eine UFO-Geschichte, machen wir erst recht keine´):

>UFO hunters {?} have been inundated with reports of strange objects in the skies above Mansfield, Ashfield and Shirebrook. A number of bemused locals have described seeing objects resembling glowing orange ´balls of fire´ that hover for a while and then quickly disappear {!}. Witnesses have described the glowing balls zig-zagging across the sky and moving too quickly to be fireworks, planes or helicopters. Now experts on the unexplained at The Ashfield Paranormal Investigation Team (TAPIT) have been flooded with calls from eagle-eyed residents claiming to have seen the strange sight. TAPIT team leader Lee Roberts said checks with East Midlands Airport and local air bases revealed that nothing should have been in that air space at that height at the times the sightings were reported.

Team members have ruled out lanterns and hot air balloons as an explanation because neither can change direction as described and balloons have intermittent flames rather than a constant one {was auf Unkenntnis basiert, die in diesem Jahr bei uns gemeldeten MHBs hatten auch ein konstantes Licht und ´pulsierten´ oder ´flackerten´ nur in Ausnahmefällen, offenkundig abhängig vom verwendeten Brenner}. The mysterious balls were first reported in the skies above Alfreton last month, but they returned on Saturday when Warsop resident Tim Palmer spotted an unusual object at around 3.30pm. "We were coming from Glapwell, towards Pleasley round-about when I noticed on the left over Shirebrook a large ball of flames," said Tim. "We pulled up in the lay-by to take a closer look. We thought it was a plane on fire as it was too big for a lantern or a hot air balloon. As we watched, we could see smoke behind it and another small ball following it. "It was falling out of the sky at a 45 degree angle. After about 10 seconds it went over the horizon. It was very strange as there was no noise."

TAPIT will continue an investigation into the objects and anyone with video footage or pictures should contact the team at [email protected] or through the website www.tapitcrew.info.<

Schaut man sich die genannte Webseite von TAPIT an, wird schnell klar, dass das keine UFO-Vereinigung ist und sie im paranormalen Gebiet mit parapsychologischen Medien (= Pendler, Hellseher und Spiritisten) zusammenarbeitet bzw aus solchen Leuten besteht. Die ´UFO-Seite´ - http://www.tapitcrew.info/index_fil... - ist sehr spärlich mit Informationen gefüllt, die zur Sache dienlich sind. Schließlich habe ich stark den Eindruck, das man da so zusagen den ´Bock zum Gärtner machte´, weswegen hier einiges schief läuft. Dafür aber das Spiel mit der Fantasie getrieben wird - auch durch die Illusionserzeugung von ´Glaubwürdigkeit´ - was ja auch für Hollywood das Kernelement für (Selbst-)Täuschung ist. Hinzu kommt der ´Einsatz von Beliebigkeit´ - je nachdem wie es gerade passt, um die Problemkurven auf eine Gerade zu ziehen. Da wird es schon ´unheimlich´, wenn man sieht das nur Schönfärberei-Rhetorik geübt wird, um die UFO-Fahnen hochhalten zu können. Was jetzt aber nicht unbedingt nur auf TAPIT anzuwenden ist, sondern allgemeine Gültigkeit im ganzen anomalistischen Feld des Globus besitzt. Pragmatik zur Lösung der Probleme ist ja nie das Mittel der ´Paranormalen´ sowie der UFOlogen gewesen, ist es nicht, wird es nie sein. Das Mittel zum Zweck der ´Mystifizierung´ anstellte der Aufklärung ist dagegen das Ausweichen vor jeglichem gesunden Menschenverstand, geradeausgehenden Logik und der Vernunft. Jegliche Holzhammer-Positionen verärgert ja nur Fandom und Publikum wegen der damit einhergehenden ´Radikalität´ und deswegen haben auch Reformen im Denken und Handeln dort nie gegriffen, weswegen die Traditions-UFOlogie selbst schon zur inneren Folklore mit Versteinerungen in der Flexibilität wurde. Ziel: Ja nicht die eigenen, vorgefassten Glaubensgrundwerte zu verraten. Wichtige Strukturprobleme wurden sp immer schon außen vor gelassen und als heiße Kartoffeln behandelt. Maximal kam und kommt dabei immer ein Drumherumgeredet heraus. Der Konservatismus zog so ein, ein UFO-Kartell enstand so als Unabdingbarkeit des Themas, weil es sonst in nüchterner und rationaler Betrachtung wie bei uns UFO-Phänomen-Realisten recht schnell zu Tode geritten wäre.

Aussprechen traut sich dies so schnell niemand und wer dies tat und tut, war und ist gleich erledigt, hat sein spezielles "burn out syndrom" erfahren, ist als "UFO-Feind" bzw "Feind der UFOlogie" gebrandmarkt. Entscheident ist immer: Was kommt an, was zieht? Völlig marktorientiert lief so auch das UFO-Business noch bis knapp vor der Jahrhundert-/Jahrtausend-Wende. Deswegen gab es auch nie die "Große Koalition" zwischen Pro und Kontra, weil dies wie Feuer und Wasser ist. Daher gab es auch nie eine wechselseitige Solidarität - ist doch so, genau so. Schon gar nicht, seien wir ehrlich, von der übermächtigen ufologischen Szene gegenüber der Minigruppe der abseits gestellten UFO-Realisten aka UFOlogie-Kritiker und Exo-UFO-Skeptiker als ´Gebrandmarkte´ und ´Vogelfreien´. Ich wüsste auch nicht - und ich bin schon ewiglange dabei -, das jemals ein Pro-UFOloge z.B. von einer Truppe wie DEGUFO oder MUFON-CES sich an einen ausgezeichneten kritischen Kenner und Spezialisten gewendet hat, um nach Hilfe in einem gemeldeten UFO-Fall zu bitten! Ich dagegen habe aber selbst schon bei Illobrand von Ludwiger im größten Fall Deutschlands, Greifswald anno 1990, von mir aus auf ´good will´ hin a) vorab alle Infos via Fax übermittelt und b) erst dann in einem einstündigen Telefonat aufgrund dieser freiwilligen Vorleistung um Zusammenarbeit und eigene MUFON-CES-Infos gebeten. Und was passierte? Natürlich das was kommen musste: Ich erhielt gar nichts, bekam die eiskalte Schulter gezeigt (jedoch haben wir trotzdem dem Fall geklärt während MUFON-CES noch heute das große ´hyperphysikalische Wunder´ daraus machen muss). So schaut es nämlich aus - und nicht anders! Vor ein paar Jahren versuchten CENAP und GEP im Zusamenwirken mit den GfA-UFO-Leuten (zu denen gehörte damals sogar DEGUFOler Peter Hattwig) noch einen Grundsatzkonsens mit DEGUFO und MUFON-CES zu vereinen. Das wogte immer mehr zu meiner aufkommenden Langeweile hin und her - und endete absehbar durch DEGUFO und MUFON-CES ganz klar: NEIN mit euch gibt es keinen Konsens.

Soviel also auch mal zu den Befindlichkeiten und ihrer Klarstellung, damit man sehen kann, wie es wirklich wo und warum es so ausschaut, wie es ausschaut. Und wer daran die ´Schuld´ hat, wenn man mal die Schaumschlägereien und Nebelbomben-Rauchschwaden des Blendwerks weglässt. Ich meine wirklich, dies alles zu erwähnen ist schon wegen der Standortfrage wichtig, damit da Klarheit reinkommt und ein deutliches Bild entsteht, wo die Problemzone wirklich zu verorten ist. Sie werden nun verstehen, weswegen ich auch mein ´Vertrauen´ ins ufologische System längst verloren habe und erkannte, dass die (auch von mir) erhofften ´Selbstkontroll- und Selbstreinigungskräfte´ in der UFOlogie gar nicht existieren, weil schon der ´Mutterboden´ durch esoterische, spiritistische und weltanschaulich heftig gebundene "UFO-Forscher" verseucht worden ist (insbesondere hierzulande, Stichwort: DUIST {die zwei Jahrzehnte den ´Markt´ schlichtweg als Monopol beherrschte}) Aber es ist wie überall im Leben, z.B. in der Wirtschaft, setzt die Politik auf die ´Selbstkontrolle´ ist sie verlassen - Beispiele: DM-/Euro-Umstellung und Gammelfleischskandale. Irre hingegen ist der Umstand, das aber aus dieser Situation in der UFOlogie dann die Neo-UFOlogie mit den kritischen UFO-Realisten entstand.

UFO über Bogota in den kolumbianischen TV-News - http://www.youtube.com/watch?v=GMb4... - nachdem die Tage gerade eine "Fliegende Untertasse" Nachrichteninhalt in Costa Rica war.

Und nochmals Videomaterial als Dokumentation!

´The Case for the UFOs´: http://www.youtube.com/watch?v=aS3E... - http://www.youtube.com/watch?v=8A5-... - http://www.youtube.com/watch?v=UNa0... - http://www.youtube.com/watch?v=dUtj... - http://www.youtube.com/watch?v=FT6N... - http://www.youtube.com/watch?v=8c5A...

"Ufo down to earth retrieval": http://www.youtube.com/watch?v=oAxm... - http://www.youtube.com/watch?v=es0c... - http://www.youtube.com/watch?v=r34s... - http://www.youtube.com/watch?v=dkEL... - http://www.youtube.com/watch?v=KrqK...

UFO - Files: "UFOs Then and Now" - http://www.youtube.com/watch?v=MztF... - http://www.youtube.com/watch?v=1enu... - http://www.youtube.com/watch?v=LeC0... - http://www.youtube.com/watch?v=-Xya... - http://www.youtube.com/watch?v=kTCR... - http://www.youtube.com/watch?v=cGhB...

UFO - Files: "Out of This World" - http://www.youtube.com/watch?v=rV9h... - http://www.youtube.com/watch?v=Gp4f... - http://www.youtube.com/watch?v=INsr... - http://www.youtube.com/watch?v=5Ihl... - http://www.youtube.com/watch?v=wM_1...

"Weird Travels: UFO Alien Encounters": http://www.youtube.com/watch?v=XWke... - http://www.youtube.com/watch?v=4mFx... - http://www.youtube.com/watch?v=p1rw... - http://www.youtube.com/watch?v=s4h_... - http://www.youtube.com/watch?v=6CLr...

Discovery Channel "Inside Area 51": http://www.youtube.com/watch?v=K_FQ... - http://www.youtube.com/watch?v=0WKQ... - http://www.youtube.com/watch?v=ISu-... - http://www.youtube.com/watch?v=MPD7... - http://www.youtube.com/watch?v=mQ9v... . Und "Dreamland": http://www.youtube.com/watch?v=Cbq0... - http://www.youtube.com/watch?v=EAsG... - http://www.youtube.com/watch?v=P0UD... - http://www.youtube.com/watch?v=UZDb... - http://www.youtube.com/watch?v=EAmg... . "Unsolved History Area 51": http://video.google.com/videoplay?d... - http://www.youtube.com/watch?v=bUlO... - http://www.youtube.com/watch?v=8CGz... - http://www.youtube.com/watch?v=tfbD... - http://www.youtube.com/watch?v=22E6... - http://www.youtube.com/watch?v=e-o_... .

===

"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger", Kurt Tucholsky

Schlüsselperspektiven, nachdem ich mit viel Herzblut an der UFO-´Story´ hart arbeitete. Wie Sie wissen habe ich in meiner Zeit mit TAUSENDEN Menschen gesprochen, die glaubten zumindest "komische Erscheinungen am Himmel" ausgemacht zu haben - aber fast immer sind dies banale und durchaus erklärbare "Phänomene" gewesen ("verrückt" genug wenn die IFO-Latte zu UFO-"Hysterie" führt!). Die verbleibenden bisher (!) noch nicht geklärten Fälle, die es ja ohne hin oder her gibt, sind aber keineswegs der Bringer um auch in der Gesamtzahl als wissenschaftlicher Beweis zu dienen oder wirklich die Welt zu überzeugen. Es sind einfach nur eine Ansammlung von schlußendlich - Andekdoten, ja. Siehe so meine große Abhandlung über ungeklärte UFO-Fälle unter den X-Akten auf der großen und unübersehbaren CENAP-Internet-Hauptpage (was bisher überhaupt keine Reaktionen durch die ufologischen Großkopferten auslöste und was ich als Ohnmacht dem gegenüber interpretiere und gleichsam als Versagen dem nichts entgegenbringen zu können). Es ist einfach meine Erkenntnis, dass sich in Sachen UFOs nicht wirklich was tut (und nie tat) und der wirklich entscheidende ZÜNDENDE FUNKE vom "UFO-Phänomen" SELBST her nicht kommt, sondern nur von menschlichen UFO-Gläubigen verschiedener Färbung zusammengedichtet wird. Hinzu kommen die kindskopfartigen Spassvögel mit ihren wilden Geschichten oder die reinen Spinner, die es eben auch nicht wenig gibt. Ein Jahrzehnt früher haben die mich noch aufgeregt oder zumindest herausgefordert, aber nun - dies langweilt mich eigentlich nur noch. Gleiches gilt für die ´Auseinandersetzung´ mit ehemaligen UFOlogie-Promotern unter den wirklichen "Glaubensansätzen" namens kommerziellen Interessen und den zahlreichen (?, besser gesagt noch verbliebenen) UFO-Enthusiasten, deren Depperhaftigkeit mir längst nicht mehr erträglich erscheint (weil sich da alles im Kreis dreht und nie wirklich konkret wird) - und dabei ist es völlig wurscht was auf deren Visitenkarten zwecks beruflicher Profession jenseits ihres Hobbys aufgedruckt ist. Und genau dies ist doch der Punkt, den viele Hardcore-UFO-Forscher mit gesundem Menschenverstand irgendwo auf den Globus bereits vor oder parallel neben mir erfahren haben und enttäuscht (gelegentlich sogar verbittert) den Löffel abgaben. Dies will ich mir einwandfrei ersparen. Mein Leben begann nicht mit dem UFO-Mythos, warum sollte es damit enden? Seit langem macht sich mir jedenfalls Unbehagen breit, eine Art "innere Kündigung" da es keine Perspektiven jenseits dem "Hohen Lied der UFOlogie" zum ewigwährenden Durchhalten gibt. Doch von Wunschdenken habe ich längst die Schnautze voll. Ich muss dies hier mal wieder deutlich sagen. Ob es gefällt oder nicht - es ist mir schlichtweg egal. Mein distanziertes Verhältnis zur UFOlogie war nicht von Anfang an da gewesen, sondern wuchs über Jahre hinweg erst aufgrund der Erfahrung mit ihr an.

Begründet ist dies ALLES auch mit dem Wunsch von mir (dem "Ironman" der klitzekleinen skeptischen UFO-Bewegung in Old Germany), ehemals als Renaissance der UFOlogie angesetzt (was aber kaum jemand will), bereits im CENAP REPORT Nr.1 formuliert, eine Erneuerung der UFO-Forschung einzuläuten wollen - schließlich mit dem Instrument von CENAP um den Unterschied auszumachen. Diese ´Revolution´ fand nicht wirklich statt weil die "UFOlogie" ein wilder Haufen ist, der trotzdem in sich irgendwie erstarrt ist - wie in einem dogmatischen, gefesselten "Papst-Staat". Aber dies liegt natürlich nicht am ´System´ selbst, sondern an den Menschen die dieses tragen und herbeibeten. Viele der damit verbundenen Probleme sind wohl nie zu überwinden, weil sie aus dem Glauben heraus selbst materialisieren - und dies ist unmittelbar verknüpft mit der Schwäche der Menschen. Dies konnte man nach mehr als einem halben Jahrhundert "UFO-Phantom" nicht überwinden, warum sollte dies also später eintreten? Da braucht man sich ob der seelischen Ab - und Anhängigkeiten der Menschen gar keine Illusionen machen. Damit ist aber die Natur-Wissenschaft verabschiedet. Übrigens genau das auch was der Ansatz des Condon-Reports vor über 35 Jahren war. Noch bevor ich mich begann mit UFOs zu beschäftigen. Warum dies aber immer weiter läuft - und zwar eindeutig uneinsichtig - ist der Wirklichskeitswiderstand der erheblichen Art als falsche innere "Strategie" um zu Überleben. Aber so existieren und funktionieren wohl alle Glaubensbewegungen. Wissenschaftliche Angehensweise funktioniert da einfach nicht. So auch beim UFO-Thema, welches eigentlich nur ein Synonym für die Glaubensfrage um Aliens im All darstellt. Und dies ist eigentlich in unseren Tagen, zumindest, völlig unnötig - weswegen wohl auch das UFO-Thema in der breiten Öffentlichkeit längst an "Prickeln" verloren hat. Noch nicht einmal Reförmchen sind möglich da alle vernunftsgesteuerten Einstellungen als unattraktiv für die auch esoterisch-angehauchten Hinterzimmer-Stammtischrunden (dazu zählen auch die Internet-Foren) erfahren werden.

Die ´grausame´ Wahrheit. Deswegen gibt es auch eine Art direkte knallharte Blockade-Politik betreffs einem durch UFO-Skeptiker vorgeschlagenen Konsens zwischen den diversen Vereinigungen. Es gibt da einfach eine unüberwindliche mentale Trennschicht, die nicht überwunden werden kann oder soll. Der Grund: entweder mangelnde intellektuelle Reife oder seelischer Widerstand. Natürlich ist ein Kombi aus beiden Facetten auch durchaus möglich. Selbst Diskussionen dazu werden sofort als unerwünscht abgeblockt, dies ist das "UFOlogie-Design". Es gibt so noch nicht einmal soetwas wie eine "strategische Partnerschaft" zwischen "Pro und Kontra", um nur keine Wechselstimmung aufkommen zu lassen. Dies hat freilich mit ungeheurer Angst zu tun um keinen Bruch mit der traditionellen UFOlogie zu leisten, also gegen die Erneuerung zu stehen. An der Realität scheidern und trotzdem ausrufen: Weiter so! Was sich hier zeigt ist doch eindeutig klar: Jeden Bruch mit der ufologischen Erneuerung geht man aus dem Weg. Die seelische Infrastruktur für die UFO-Erforschung ist schon immer sehr schlecht ausgebildet gewesen, einfach weil die Leute dazu keine Antenne haben (oder haben wollen). Dies ist ein zusätzlicher Knacks für mich und der schon lange Zeit anhaltende Anritt gegen die Windmühlenflügel manifestierte sich dort nochmals und verdeutlichte sich. Ein Bündnis gegen die Vernuft, also was soll´s noch? Im Grunde habe ich wohl nie die "Seele der UFOlogie" ansprechen gekonnt, weil es aus meiner Position und meinem Standpunkt heraus einfach nicht geht! Wäre ich ´verkaufstechnisch´ neo-liberal dahergekommen, dann würde dies vielleicht anders ausgeschaut haben. Aber verbiegen will ich mich nicht. Natürlich ist dies auch keine Empfehlung für einen ´Nachfolger´ (den es so nicht geben wird) sich anders zu verhalten, weil bei jeder aufgeschwemmten Haltung dies nur zum ´Genickbruch´ führt. Kurzum: Entweder ist man ´cool´, ansonsten nur ´schwul´. In Sachen Konsens hat sich der große "Partnerschaftstest" von sich aus selbst allgemein erledigt.

´The Truth about Flying Saucers´ = Ein sinnloses Anrennen gegen solide Mauern der Unvernunft. "Der Worte sind genug gewechselt", sagt der Theaterdirektor in Goethes Faust vor Beginn der eigentlichen Handlung und will dann - wie bekannt - "endlich Taten sehen". Darauf warten wir im UFO-Bereich zwecks unzweifelhaften UFO-Nachweis jenseits des "situativen Wahrheitsverständnisses" von Einzelnen immer noch. Für mich aber war die Jagd nach den E.T.s im UFO-Feld eigentlich glücklos, egal was die Showleute dort selbst postulieren um jene Aliens überall heimisch zu machen. Und ich habe sogar "UFO-Wissenschaftler" erlebt die eigentlich Wissenschaftsgegner sind, auch und gerade wenn sie sich betont wissenschaftlich nach außen hin geben - aber dies ist nur eine Art intelligente Verpackung, der UFO-Glaubens-Tetrapack. Seifenblasen aber bei genauerer Hinschau. In Astronomie und Astrophysik verhält es sich anders, ganz anders. Trotz aller Professionalität und Routine kommen die Forscher dort aus dem Staunen nicht heraus während ich nach all den Jahrzehnten "mit den UFOs" nicht mehr Staunen kann - und schon alles durchgemacht habe (meistens mit einem dicken Hals ob der Unvernunft). Für mich ist es ganz klar: Hinter den UFOs steht ohne Frage eine Intelligenz - die des fantasiebegabten Menschen auf unserem Planeten der aber nicht alleine steht, sondern extern mit seinen Vorstellung betankt bzw gefördert wird. Jenseits dessen mag die Existenz echter so genannter UFOs möglich sein, dies ist jedoch nach wie vor nicht bewiesen oder wahrscheinlich gemacht. Nach bald 60 Jahren IMMER NOCH NICHT. Bisher bleibt im UFO-Komplex nur eine moderne Sage übrig. So massenattraktiv die Alien-UFO-Story auch ist und ansteckend für die Gesellschaft. Auch normaldenkende Menschen können davon überraschend stark beeinflusst werden.

James McDonald, jener amerikanische Atmosphären-Forscher der Ende der 60er Jahre sich den UFOs widmete und seine wissenschaftliche Karriere aufgab um sich selbst schließlich umzubringen, stellte 1969 vor dem AAAS-Symposium in Folge des Condon-Reports das Papier "Wissenschaftsversäumnis: 22 Jahre ungenügende UFO-Untersuchungen". Dolan´s Kommentar dazu ist, dass es "wahrscheinlich die am meisten verdammende Aussage ist, die je über UFO-Untersuchungen gemacht wurde." Als McDonald an der Fachtagung im Sheraton Plaza Hotel in Boston sprach, ging er mit allen hart ins Gericht: Condon, Menzel, Hynek, und schliesslich das wissenschaftliche Establishment selbst. McDonald damals: "Die ernste Schwierigkeit mit fast allen vergangenen UFO-Studien war, dass sie entweder an substanziellen, wissenschaftlichen Inhalt mangelten, oder sie kamen, unter all dem relativ großen Schrott, der dazu tendiert das wahre Signal in den UFO-Berichten zu überdecken, vom Weg ab." UFO-Fans werden jetzt jubeln, doch Halt... Die meisten UFO-Untersuchungen leisteten nicht die USAF-UFO-Programme, sondern die privaten und zivilen UFO-Forschungsgruppen - und die konnten die "echten UFOs" auch nicht ins Geschichtsbuch eintragen. Und dies obwohl, jetzt kommt´s, die großen UFO-Fälle bei SIGN, GRUDGE und BLUE BOOK natürlich auch von den ehrenamtlichen UFO-Organisationen begleitet wurden (die ja weitaus mehr Personal einbrachten und in den eigenen Zeitschriften es nicht leid wurden ewiglange darauf zu verweisen, welche Wissenschaftler alle als Berater zur Verfügung ständen - auch wenn es nur Pappkameraden waren die nie ihren Hintern bewegten). Deswegen führte ja Keyhoe auch seine "verzweifelte Schlacht" gegen die USAF. Und - man muss es einfach auch sagen - hatte z.B. NICAP in den 60er Jahren einen besseren Ruf als die USAF-Mannen vom UFO-Projekt des Pentagon. Siehe so den Beispielsfall von Wanaque in New Jersey, wo sogar Polizisten vor NICAP-Untersuchern ´stramm standen´. Es gab also an ganz anderer Stelle keine ´Nussknacker´ der ganz unabhängigen Art. Sonst müsste man sich ja die Ergebnisse der privaten UFO-Forschung nicht künstlich durch alle (Boulevard-)Medien schönschwätzen. Dies muss man wissen, um die Rauch- und Spiegelmagie-Show hier zu erkennen.

Die unendliche Schleife. Exotic-UFOs sind ein gepflegter Mythos für einige wenige kommerzielle Gewinner (und den vielen die sich aus der zweiten Reihe heraus daran versuchen) - aber mit der Wahrheit haben Mythen noch nie viel zu tun gehabt. Dies gehört einfach auch zur Wahrheit - diesen Mut muss man schon einbringen, wenn man sich wirklich ernst mit dem Thema beschäftigt. Auch wenn das UFO-Thema längst nicht mehr den Tabellenplatz wie einst hat, intern ist aber auch auf einem abgespeckten Spielplatz eigentlich alles unverändert - auch wenn sich die Themen dort verschoben haben. Im Grunde jagen zwar alle UFO-Fans der vorher selbst projizierten Wahrheit hinterher, aber sie weigern sich gleichsam dieser in der echten Welt ohne eigene Wunschvorstellungen wirklich nahe zu kommen und sich mit den Realitäten zu beschäftigen. Eigene Weiterbildung ist da ein merkwürdiges Fremdwort. Glaubenserhaltung dagegen das große Plus. So ist es, so bleibt es. Der Glaube ist gewichtiger als die Wirklichkeit. Und dies hat nicht nur etwas mit "UFOs" zu tun. Auch wenn die UFO-Propaganda (= UFOlogie als Pseudowissenschaft) trotzdem seit jeher einen politischen, wissenschaftlichen und sozio-kulturellen Einfluss nahm. Und ´Schuld´ dran ist auch die echte Wissenschaft, weil eigentlich herausgeforderte Wissenschaftler keine begründete Einzelfallstellungsnahme abgaben und ebenso nur unqualifiziert dahinschwaffelten um die "Ehre" aus dem Bauch heraus zu retten. Ansonsten lief man vor dem öffentlichkeitswirksamen Thema fluchtartig davon - aber nicht unbedingt mit wissenschaftlicher Stringenz, sondern nur mit dem eigenen guten Ruf und der Visitenkarte als Vorschub für teilweise auch vorgebrachten Quatsch. Ist leider so. Und genau DAMIT wurde die Bühne für die Pseudowissenschaft aufgemacht, weil in die teilweise unsinnigen Pseudo-Anti-UFO-"Beweise" selbst schon Fehler eingestrickt waren! Man entsinne sich an Donald Menzel, der mit einem "Tunnelblick" alle Untertassen als Fata Morgana-Erscheinungen abwertete. (1) Ein Fehler der sich rächt. Auch deswegen war die UFOlogie lange Zeit auf dem Durchmarsch. Auch ´Erz-UFO-Skeptiker´ wie Phil Klass haben mal Blödsinn erzählt (er hatte es kurz damit, wonach UFOs auf Kugelblitze zurückgehen). Dies wird Sie verblüffen, weil Sie ausgerechnet dies aus meinem ´Munde´ nun hören - und mich als den "deutschen Phil Klass" vielleicht ansehen wollen. Nebenbei: Auch ich habe schon mal da und dort (aber selten!) daneben gelegen und es nach neuer Informationslage sofort eingestanden! Dies ist wohl eine große Ausnahme. Trotzdem ist es so. Doch den größten Schabernack haben die UFO-Fans selbst getrieben. Und zwar über die einflussreichen Konstrukteure einer besonderen "Space Age"-´Wirklichkeit´ die einfach nur in unsere Zeit passt. Intellektuell gesehen - wer will es ihnen verdenken? Moralisch aber... da habe ich meine schärfsten Bedenken. Und DIES ist auch der Punkt der mich einige Zeit umtrieb mich mit der "UFOlogie" anzulegen. Manche werden dies sehr gerne als "Hetzkampagne" unter "weltanschaulichen Motiven" ganz gerne FALSCH verstanden und sogar massenwirksam in der Szene verbreitet haben - so war es ganz heftig.

(1) = Später wurde Menzel deswegen als "Geheimagent" des Pentagon innerhalb der UFOlogie (siehe die verschwörerischen "MJ-12-Papiere") verspottet sowie aber auch hochgespielt. Doch der Ausgangspunkt ist schon wieder falsch. Ausgerechnet Keyhoe berichtet davon, im Pentagon in Geheimdienstberichten lesen gekonnt zu haben, wonach sich das Air Technical Intelligence Center (ATIC) "schroff gegen die Theorien Dr.Donald Menzels wandte, der versucht, die Untertassen als Luftspieglungen und sonstige Illusionen abzutun". (1.1.) Wenn Menzel überhaupt diesbezüglich einen Stich machte, dann gälte dieser nur "für einen kleinen Prozentsatz der Erscheinungen". Blaubuch hatte Menzel aufgefordert seine Ausführungen zu belegen, aber "er hat von dem Angebot keinen Gebrauch gemacht". So kam es auch nie zu einer Zusammenarbeit, wie der Vater aller UFO-Verschwörungen vor 50 Jahren bereits erklärte. Dies ist ein Punkt, den der MJ-12-Produzent William Moore entweder übersah oder selbst als sarkastisches Element extra überzeichnet einbrachte, als er Menzel zu einem MJ-12er hochzog. Ein Witz schlichtweg. Trotzdem, jetzt kommt die Überraschung, auch Keyhoe musste eingestehen, dass der Mann gelegentlich dennoch "überraschend leichte Erklärungen für verblüffende Fälle fand - Erscheinungen, die vom Technischen Luftwaffen-Geheimdienst nicht aufgeklärt waren". Dies machte selbst Keyhoe stutzig, wenn auch ohne Folgen für ihn. Auch dies gehört zum Gesamtbild, auch wenn Menzel trotzdem meistens daneben lag. Dies ist also die Sache mit dem blinden Huhn sowie dem gefundenen Korn. Darüber hinaus hatte sich Menzel selbst öffentlich beklagt eine "mangelnde Unterstützung der Luftwaffe" zu erfahren und man ihm von dort aus die "notwendigen Informationen" versagte. Keyhoe sah Menzel übrigens als ehrliche Haut an. Genauso wie Dr.Urner Liddel vom Büro für Marineforschung, als er die Existenz der Skyhook-Stratosphärenballons seit 1947 in der Februar 1951-Ausgabe des LOOK-Magains verkündete und dass diese für etliche Untertassenberichte - etwa 20 % - verantwortlich seien. Im Gegenzug dazu nannte er Henry J.Taylor und all die anderen, "die die Öffentlichkeit in den letzten vier Jahren zum Narren gehalten und verwirrt haben" um Geheimwaffengeschichten zu verbreiten, als Spinner. Nach Keyhoe waren die echten Untertassen genau dies nicht, weil er aufgrund seiner Kontakte in hohe Kreise hinein dies selbst überall nur als Witz vermittelt bekam und niemand nicht mal im Spass damit dicke Arme machte. Alsbald aber griff der ´US News and World Report´ die Geschichte ebenso auf und ritt sie durch um zu erklären, dass die Untertassen Geheimwaffen der US-Marine sind. Ein Typ sei das scheibenförmiges Flugzeug mit Düsenantrieb, die XF-5U. Doch auch dies war nur journalistische Verwirrung - die Maschine war längst abgehalftert und zudem nur ein Propellerflugzeug. Während Insider es besser wussten - das Publikum glaubte so oder so an Vertuschungsmanöver. Worüber sich Keyhoe selbst in dieser Richtung wunderte und nicht begriff (?) auf der anderen Seite selbst der Konspirator Nr.1 zu sein.

(1.1.) = Am Abend des 15.September 1952 lief eine der ersten größeren (30 Minuten) Untertassen-Dokumentationen im amerikanischen Fernsehen: In der von der John Hopkins Universität (an der zu dieser Zeit Detlev Bronk Präsident war) produzierten Reihe "The John Hopkins Science Review" für das DuMont Network strahlte man die Folge "Was sind Fliegende Untertassen?" von Produzent und Moderator Lynn Pool (ehemaliger Luftwaffen-PR-Mann) aus. Poole beschrieb hier zunächst verschiedene historische Darstellungen von seltsamen Himmelserscheinungen und las einen Artikel aus dem Nature-Magazin von 1893 vor, in welchem mysteriöse Lichter dargestellt wurde. Dr.Menzel wurde dann vorgestellt wie er selbst zusammen mit Noel Scott, einem Physiker der US-Armee, "Fliegende Untertassen" als optische Fata Morganen aufgrund von ionisierten Gasen und elektrischen Entladungspartikeln in seinem Labor künstlich erzeugt. Wenn man so will, das erste "Kugelblitzexperiment" im Labor. In verschiedenen historischen UFO-Dokus ist übrigens diese Szene übernommen worden.

Doch all dies ist falsch, grundlegend falsch. Dies bewährt sich allein an dem Punkt, dass ich hier in meinen "besten Jahren" langsam den Abschied einleite und weil ich keinerlei inneren Anti-UFO-"Mission" unterliege um mich mit der UFO-Gläubigen-Gemeinde auseinander zu setzen (dies habe ich auch getan, aber bringen tut es nichts - genauso sinnlos ist es den Papst im Vatikan aufzufordern er soll Verhütungsmittel beim Sex zulassen) !!! Wie gesagt, es ist recht schlicht und billig: Mir ist das Thema zu LANGWEILIG geworden weil ich die "Schatzinsel" nicht fand und auch keinerlei große Chance sehe, diese je zu entdecken. Auch wenn unendlich viele UFO-Fans glauben mögen, dass die UFOlogie so eine Art "Fort Knox" voller Goldschätze sei. Seit 30 Jahren zeige ich auf, dass dem NICHT so ist. Und begründe es auch. Doch dies wollen die Hardcore-Fanatiker überhaupt nicht wissen und erzählen dazu noch ne Menge Blödsinn ohne genau zu wissen (und sich zu interessieren) um was es im Detail geht. Mir ist das ewige sinnlose Anschwimmen dagegen einfach auch zu blöd, weil UFO-Alien-Fans mit Grips einfach genauso selten sind wie echte "UFO-Fälle". Ich habe dies geraume Zeit als "mein Problem" irgendwie angesehen, aber es stimmt nicht - es ist DEREN UREIGENES PROBLEM weil es auch unter den Leuten des UFO-Fandoms/Fantums die sich angeblich der UFO-Forschung widmen und in so genannten UFO-Forschungsgruppen sammeln es keinerlei echte Überkapazitäten und Überhänge an echten Nachforschern gibt. Und warum soll ich mich weiter mit den unlösbaren Problemen anderer Leute herumschlagen wenn sie selbst gar nicht bereit sind sich der Vernunft zu widmen? Bin ja keinerlei Therapeut - und war nie deren Seelenmasseur. Und die Designer der UFOlogie haben aus Eigeninteressen sowieso nie zugehört, aber genau auf die sind massenhaft die UFO-Fans hereingefallen obwohl nur ein leichtes Kratzen an der Oberfläche die Maske der rhetorischen Wortgewaltigkeit hätte fallen lassen. Für mich verrückt genug! Wichtig ist auch zu begreifen und zu erkennen, dass die UFO-Geschichte als solche keinen qualitativen Fortschritt von sich heraus macht. Als wissenschaftlich-orientierter Mensch habe ich mich mit dem UFO-Thema beschäftigt, habe den Stallgeruch erfahren, praktisch und intensiv die Dinge ´gecheckt´. Da bin ich einfach anders gestrickt als die allermeisten UFO-Interessierten.

Hilflose Sinnsuche in der Irrationalisierung der Ratio aufgrund ideologischer Prozesse (= nennt sich dann so glattgeschliffen ´Geheimwissen´ um SPINNEREIEN zu tarnen) ist das Kernproblem für die UFO-Esoteriker etc die schlichtweg nur Weltflucht begehen wollen. Diese Akzeptanz irrationalistischer ?Interpretations?angebote ist wohl in vielen Einzelfällen auch Ausdruck hilfloser Kompensationsversuche auf irritierende und verängstigende Sozialerfahrungen wie dargestellte Anomalistik-Phänomene und deren menschliche Absorbtion. Aber letztlich hängt alles nur vom sohzialen Konsens ab, von den im jeweiligen kulturellen Umfeld favoritisierten Antworten auf die gestellten Fragen. Ideale sollen und müssen erhalten werden, notfalls mit soetwas wie ufologischer Patrioten-Pathos. Meistens steckt aber nur Dummhaftigkeit dahinter und die falsche Einstellung - eben eher religiös ausgerichtet als wissenschaftlich. Nicht gering jedoch ist die Zahl der Menschen die versuchen, den bedrängenden anomalen Lebenserfahrungen durch das ?Absinken? in ´virtuelle Welten´ mit ?Spannungseffekten? zu entfliehen, um in psychische Dimensionen zu flüchten, um dem Zwang zur bewußten Wahrnehmung der realen Welt entrinnen zu können. Die Psychoanalyse hat für diesen Vorgang der Weltentrückung den Begriff der Regression geprägt. (1) Es geht um die individuelle Selbstunterwerfung der Betroffenen unter einem sich weiterentwickelnden Wahnsystem. Provoziert wird die Unterwerfung durch einen inneren Zwang, in dem sich die äußere Bedrückung spiegelt. Die ?gewöhnlichen? Mystifikationen des hegemonialen Denkens werden durch intensivere, irrational strukturierte Surrogate abgelöst, vorgetragen in den ufologischen Bibeln die insbesondere in den 90er Jahren flutartig aufkamen und als UFO-Spekulativ-Literatur den Markt erreichten. Aber nirgendwo konnte diese die Frage beantworten: Steckt ein wahrer Kern in den Berichten der UFO-Anhänger? "Darüber hinaus stellt sie lediglich das interessante, aber unsinnige Geschwafel von Zukunftsromanen mit Groschenheft-Niveau dar", so urteilte Adolf Schneider bereits 1973 zur UFO-Literatur vorausgehend - und dies war/ist auch mehr als 20/30 Jahre später gültig. Eine Zwischenstufe stellen Verdrängungsversuche und kompensatorische Rationalisierungsbemühungen dar. Sie sind zu einer der wichtigsten psycho-sozialen Überlebenseigenschaften in unseren schwierigen Zeiten geworden, denn sie ermöglichen es den Menschen, auch in einer Atmosphäre existentieller Unsicherheit ein Mindestmaß an personaler Stabilität zu erhalten und durch partielle Realitätsverweigerung das soziale ?Funktionieren? sicherzustellen. Der Preis, der für die individualpsychische Stabilisierung per Verdrängung gezahlt werden muß, ist eine intensive Form des falschen Bewußtseins. So einfach und simpel ist es wirklich.

(1) = Regression ist eine Form der Weltflucht, ist der Versuch, Erlebniszustände zu realisieren, die den Druck und die Bedrängnisse der Gegenwart vergessen lassen. Während mythologische Rückgriffe noch dem Bedürfnis der Welt-?Erklärung? entsprechen, handelt es sich bei der psychischen Regression im engeren Sinne um den Rückzug auf einen Zustand ursprünglicher Unmittelbarkeit, auf eine frühere und weniger komplexe Stufe der Psyche. Regressive Bedürfnisse stellen sich dann ein, wenn eine Verarbeitung der ´Erfahrungen´ im exotischen Bereich mit den zur Verfügung stehenden Erfahrungswerten und rationalen Rastern nicht mehr möglich ist - und solche Versuche aufgrund frustrierender Erfahrungen auch nicht mehr unternommen werden. Es würde aber in die Irre führen, die Regression als eine unmittelbare Reaktion auf Entwurzelung und Verunsicherung zu verstehen. Vielmehr steht sie am Ende eines fundamentalen psycho-sozialen Destabilisierungsprozesses. Sie tritt dann ein, wenn sowohl Rationalisierung (durch die Flucht zu Pseudoerklärungen) als auch Verdrängung wirkungslos bleiben und das Ich sich der krisengeprägten Realität schutzlos ausgeliefert fühlt. Wenn die Verdrängung der sozialen Gefährdungen nicht mehr gelingen will, flüchtet das Subjekt in psychische Dimensionen, um dem Zwang zur bewußten Wahrnehmung zu entrinnen. Das Ich wird auf diesem Wege einer unstrukturierten seelischen Innenwelt unterworfen. Jedoch ist nicht jede Regression Ausdruck des zivilisatorischen und kulturellen Verfalls oder psychischer Selbstzerstörung, sondern zunächst sogar ein positiv besetzter Vorgang, wenn beispielsweise auf der Ebene zwischenmenschlicher Beziehungen Zuneigung das rationale Kalkül ausschaltet oder als wesentlichster Aspekt im Prozeß der Kunstproduktion und -rezeption Intuition, Phantasie und Emotionalität aktiviert werden. Die psychische Regression fungiert als Schutzmechanismus mit selbstzerstörerischen Konsequenzen. Zwar entlastet der Rückzug auf archaische Erlebnisebenen von den bedrückenden Erfahrungen einer aus den Fugen geratenen Gegenwart: ?An die Stelle der äußeren Angst tritt eine innere, die ... automatisch vor dem Erlebnis der äußeren Angst schützt.? (E. Fromm) Der ?Schlaf der Vernunft? läßt die realen Lebensschwierigkeiten aber nur vorübergehend vergessen; denn der Leidensdruck, dem die Menschen entfliehen wollten, bringt sich nur noch stärker zur Geltung: Jedes kurzzeitige ?Erwachen? ist mit einem neuen Erschrecken und intensiverer Resignation verbunden. Um so stärker macht sich wieder das Bedürfnis bemerkbar, der Trostlosigkeit des individuellen Erlebnishorizontes zu entfliehen. Regressive Erlebnisse werden zur Sucht; es potenziert sich die Gefahr, dass die Subjekte sich in diesen Rückzugsreservaten ?verlieren? und der Realitätsbezug nur noch unvollständig wiederhergestellt werden kann. Der erstrebte Zustand schlägt um in einen manifesten Irrationalismus und führt zu einer fortschreitenden psychischen Erosion. Durch die Schwächung ihrer Ich-Instanzen reduzieren sich die psychisch-intellektuellen Verarbeitungs- und Abwehrkräfte und führen zu einer psychischen Formatierung. Und dies sorgt für falsche Sortierung in und mit der Wirklichkeit.

Die Vorstellung über "echte UFOs" hat sich von sich aus heraus von den ebenso echten IFOs als Auslöser für all die UFOlogie sowie auch Ufoologie gelöst und dieses neue "Image" hat ein Eigenleben (dem verführerischen mystischen Popanz als "Venusfalle") unter den kreativen Impulsen von "neuen" Mitspielern im Hof (= UFOlogen, Boulevardjournalisten und Sensationsmedien, in gewissem Sinne auch die Filmindustrie Hollywood) angenommen. Dies alles bietet das Klima oder die Aura für die populären sowie falschen UFO-Ideen in der Bevölkerung. Und es gibt auch Wechselwirkungen untereinander, mit jeweils eigenen Interessen, wobei Geldverdienen am Ende immer heraus kommt. Dies muss man begreifen, sehen und verstehen um das Gesamtgebilde betreffs dem großen UFO-Alien-Image zu erkennen. Genau dies ist auch Inhalt meiner kleinen Vortragsreihe, die ich quasi als Ausklang im November 2005 in Würzburg begann. Farbe bekennen: Die UFOs und die "Aliens" sind - eigentlich "wir in der Zukunft". Halten wir an dieser Stelle auch kurz inne. Und da komme ich auf die ´Greys´ zu sprechen. Und zwar jenen in Deutschland. Sie kamen erst massiv auf, als Whitley Strieber´s Buch "Kommunion" (!) hierzulande rauskam (Strieber machte übrigens auch populär dass es da ein "Lächerlichmachungs- und Denunzierungsprogramm" durch die Geheimdienste oder eine geheime Weltregierung gäbe welches darauf hinausläuft das UFO-Phänomen als Lüge zu verkaufen, obwohl es der Wahrheit entspricht - tatsächlich wird aber das UFO-Alien-Phänomen als Wirklichkeit durch interessierte Kreise wie UFOlogen, Klatschpresse und Hollywood verkauft obwohl es so Lüge ist). Und da geht es auch um ein Bild, ein "Image" - erstmals war auf einem Buchcover ein Alien dieser Sorte abgebildet und plötzlich sind die Grauen überall. Natürlich, Budd Hopkins war hierzulande schon vorher mit seinem Werk "Indruders" unterwegs, aber da fehlte auf dem Titel das "Alien-Bild"! Dies gehört einfach auch zur "höheren Wahrheit".

Die ewige Baustelle namens UFOlogie. Die verlockenden Pseudo-Botschaften aus dem All oder einer anderen Dimension etc um die angeblich "allgegenwärtigen UFOs" sind mächtiger als alle Vernunft weil der Wunsch nach mythischer/spiritueller Ursprungs-Orientierung übermächtig ist. Die Vernunft ist dabei kontraproduktiv, wird gar als eine "feindliche Übernahme" missverstanden - wohl auch weil Fakten nur bei einer "guten Story" stören. Siehe die unnötige Orb-Kontroverse, die gar keine sein muss und nur von ´Anfälligen´ künstlich generiert wird. Dies steht hinter all diesem schrägen Ideen und Vorstellungen, egal wie die Verpackung wortreich nach außen ablenkend und blendend verkauft wird um weitere Naive einzuspinnen! Dass gehört zum Abenteuer Leben dazu. Genauso wie Kreationisten in den USA ihren Kampf gegen den Naturalismus (= Darwinismus) führen, weil dieser ihren Auffassungen nach über eine Religion im Wege steht. Und so ist es auch in der UFOlogie, die sich seit jeher gegen die naturalistischen UFO-Erklärungen als IFOs wehrt weil dann die Phantastik verloren geht. Zudem erzählen die Leute gerne auch Geschichten um Aufmerksamkeit und Beachtung zu erfahren. Der große Freiraum für einen Kosmos voller Spekulationen für irgendwie doch so oder so ´Durchgeknallte´, die angestachelt werden durch den UFO-Publikations-Kommerz und jene Bücher dort, die sie dann wie eine "Bibel" für sich vereinnahmen, weil jene angeblich "ausführliche und sorgfältig geschriebene Kommentare zu ungewöhnlichen Fällen" durch immer "kompetente Zeugen" wie sich aufgrund "peinlicher Verhöre" ergab weitergegeben und natürlich beinhalten sollen. Hardcore-UFO-Fanatiker haben eigentümliche Sichtweisen entwickelt. Da kann ein Fall nach dem anderen als Seifenblase platzen, nach und nach ein UFO-Kontaktler als Spinner, Fälscher und gar Psychopath sich herausstellen - egal, die Aliens sind trotzdem in ihren Untertassen hier. Hauptsache die Lügner und Trickser haben die Öffentlichkeit auf ein Phänomen massenwirksam aufmerksam gemacht, "welches dennoch existiert und damit nicht zu leugnen ist". Hossa.

Eine ähnliche Denke gibt es bezüglich dem Fehlen von amtlichen Stellungsnahmen zu UFO-Beobachtungsberichten in den Medien unter UFO-Freunden des Fantastischen: Gibt es keine offizielle Erklärung (und die gibt es tatsächlich meistens nicht, weil die Behörden nicht eingebunden sind) so folgert man automatisch: "Es soll Stillschweigen über das Erscheinen eines außerirdischen Raumschiffes bewahrt werden." Und Skeptikern gegenüber sagt man dann: "Ihr wollt gar nicht, dass es auch nur einen Beweis für UFOs und Aliens gibt, so einfach ist das. Und deshalb werden auch alle diese Sachen, Phänomene und Abläufe, die man in das UFO-Phänomen packen kann, oder mit dem Titel das UFO-Phänomen umschrieben werden können, schön von euch, gerade durchweg, geleugent, verneint, als Spinnerei gesehen, und alle Menschen, die auch nur irgendwie nur etwas mit dem UFO-Phänomen zu tun haben, oder mit diesem Phänomen unweigerlich in Berührung kommen, sind dann in euren Augen, auch alles gleich Spinner, Lügner, oder Träumer, die Halluzinationen haben. Besser kann man die Früchte der Geheimhaltung nicht sehen. UFOs: NEIN, dass darf nicht sein, dass kann nicht sein. Alle die auch nur irgendwie etwas mit dem UFO-Phänomen gemein haben, sind Ketzer, sind Träumer, sind Versager in dieser Gesellschaft. Eure Fraktion ist die, die verblendet ist, die ausgrenzt, die denunziert, die beleidigt, die verneint und nicht wahrhaben will, wenn ein Mensch seine UFO-Sichtung schildert. Das sind alles weißgott normale und bodenständige Menschen." DIESE Gehirnwäsche wieder lieben die UFOlogen als Wundbild vom sachkundigen Kritiker. Übrigens hat so mancher Überzeugter von der Alien-Hierseins-Idee für den UFO-Forscher-Skeptizismus bereits einen Begriff geprägt: "Das Werner Walter-Syndrom." Definiert so: "Man forscht am UFO-Phänomen oder für das UFO-Phänomen um dann letztendlich keine UFOs zu finden. Das ist schon irgendwie seltsam. Sollte es nicht eigentlich so laufen - UFO-Phänomen-Forschung = Es gibt UFOs! Man will sie einfach nicht haben, so einfach ist das eigentlich." (Gefunden im AllMystery-Forum zum Thema ´Endlich da - Das Skeptiker FAQ´, auf der Forumsseite 23; eingetragen am 20.10.05.)

Natürlich sei durch "intensive Nachforschungen" (???) dies alles abgesichert, alles andere seien "absurde Annahmen". Dies ist ein Umstand, der mich auch nach mehr als 30 Jahren im Feld immer noch überrascht und verblüfft, weil dies schlichweg mit der Vorstellung vom "mündigen Bürger" nichts zu tun hat, der diese Behauptungen selbst prüft. UFO-Päpste können behaupten was sie wollen, es wird begierig aufgesaugt und nicht kritisch hinterfragt obwohl es bitter notwendig ist. Da wird dann alles umgedreht: "Seit skeptisch des sachinformierten Skeptikern gegenüber" hallt es dann durch die Hallen.Was die UFOlogie-Promoter dagegen über ihre natürlichen ´Feinde´ berichten ist die absolute und sofort akzeptierte Wahrheit, weil es einmal mehr einfach nur gefällt und passt. In den 60ern behauptete so auch ein erfolgreicher UFO-Autor, dass die Statistiken der US-Luftwaffe zum UFO-Programm BLUE BOOK von "Mathematikern der Universität Yale analysiert und als Schwindel erklärt" wurden. Dies ist schon vom Ansatz her Unfug wie vieles andere auch, was aber die UFOlogie-Fandom-Freunde nicht erkennen wollen (da nicht wirklich umfässlich informiert, weil sie es auch gar nicht wirklich wollen - geschmackvolle Oberflächlichkeit reicht ihnen) und mit genauso seltsamen ´Gegenreden´ entgegnen bzw begleiten wollen. DARUM MUSS ICH MIR KEINE WEITEREN GEDANKEN MACHEN, sondern die Betroffenen selbst - aber die wollen es nicht um sich selbst nicht in der Tiefe selbst zu begegnen, weil sie selbst aus welchen Gründen auch immer Wirklichkeitsflucht betreiben. Ich habe in den 70ern recht schnell gemerkt, das irgendetwas und irgendwie etwas in der UFOlogie faul ist - dies habe ich quasi gleich nach den ersten Trainingseinheiten noch vor der CENAP-Gründung 1976 erkannt gehabt, weswegen ich schon im CR 1 nach einer Renaissance rief.

Schließlich: Wirklich froh bin ich in meiner Studier- und Schreibstube nur, das ich nie den "Prinz Charming" machen musste und ich ich selbst blieb bzw bleiben konnte - einer der kleinen freien Männer (und dies obwohl ich recht groß bin und als ´Kompaktterraner´ durchgehe) die wegen ihrer UNABHÄNGIGKEIT so gefährlich sein können und ihr Ding durchziehen. So musste ich auch nie Schauspielerqualitäten besitzen/entwickeln um jemanden zu gefallen - ein Luxusgut um sagen zu können, wie es wirklich ist (auch wenn es nicht gefällt, was mir nach wie vor sehr gefällt) und ohne scheinheilige Bündnisse eingehen zu müssen. Mein Herz schlägt links und dies ist auch mein Standort in der ´UFOlogie´ immer gewesen - und ich baute CENAP als "Wahl-Alternative" in Sachen UFOlogie auf - mit dem Ziel mehr realistische UFO-Phänomen-Erforschung zu fördern. (1) So war es auch mit meinem großen 1996er Erstlingswerk >UFOs: Die Wahrheit<, welches erstaunlich gut lief und den letzten UFO-Bestseller hierzulande darstellte ohne dabei einen eigenen Charme zu besitzen - und nicht einmal formal wissenschaftlich-schriftstellerische Qualitäten weil es ein wenig wirr und planlos nach den erheblichen Kürzungen durch den Lektor auf Verlagsweisung hin rüberkommt. Erfolgreich ohne dabei ein Alien-Untertassen-Epos zu sein (und dies halte ich keineswege für irrelevant!) - erstaunlich für sich alleine schon, selbst für mich. (2) Aber dies hat mit innerer eigener Stärke zu tun. Schreibblockaden haben mich auch nie erfasst, weswegen ich selbst für mich jetzt in der Rückschau erstaunt feststelle - vielleicht sogar mehr an Seitenzahl geschrieben und verfasst zu haben als der "erfolgreichste UFO-Spekulativ-Literatur-Autor". Die Differenz ist nur - die wurden teilweise stinkereich während ich fast arm daran wurde (ist natürlich überzogen betreffs mir!). Einfach nur weil sie eigentlich erklärungsbedürftige "Himmelswunder" einfach so publikumsgerecht weiter mystifizierten um damit die nächste Runde des ufologischen Wachstums als zusätzliche "Entwicklungshilfe" als soetwas wie ´Kreative´ sowie tollkühne ´Helden´ einzuläuten. DIES ist das Eldorado der UFOlogie, die Sch(w)atzinsel ist eindeutig auszumachen und an welchem Meer sie liegt. Deswegen klappt der Umstieg zur Vernunft nur selten. Dies dient auch zur ´Kapitaldeckung´ der UFOlogie, wo die Mitglieder des Fantums ihre ureigene ´Patientenverfügung´ abgegeben haben: Wir wollen am Aberglauben festhalten und sehen darin das Licht am Ende des Tunnels." Die UFOlogie-Schrei(b)er sind deswegen auch ganz dicht am Menschen und damit ist die Verläßlichkeit der Leseart dort ein wichtiger Faktor. Wenn man will kann man die UFO-Literatur weitestgehend als "authentisch-fantastische Literatur" bezeichnen, in der eine quasi-romantische und bizarre Wirklichkeit als eigener Kosmos geschaffen und gezeichnet wird (und das Internet macht dies noch viel viel einfacher!). Vielleicht mit bzw unter dem neuen Oberbegriff "Kreative Fantasy" - und zwar mit der Bommel auf dem Haupt der ´Querdenker´ durchs All. Nicht, dass mir dies als ´Perry Rhodan´-Leser total fremd ist, aber ich sehe keinen Grund dort mich zu verfangen und was, irgendetwas, auch nur ins reale Leben mit rüber zu ziehen. Nach wie vor spannend und sehr unterhaltsam finde ich die ´Groschenhefte´ immer noch. Da warte ich gerne und gespannt auf den neuesten Roman am nächsten Freitag, aber auf den nächsten "UFO-Fall"...als Märchen aus der ´Scheibenwelt´? Palimm, Palimm!

(1) = Trotzdem, CENAP blieb sinnbildlich das kleinste Bundesland in der ufologischen Republik als "4.Macht". Die Gestaltungsmöglichkeiten innerhalb der UFOlogie und UFO-Szene blieben beschränkt, weil dies gegen deren Glaubensinfrastruktur steht und sie auch gar keine Veränderungen nach Vorne haben will. Soetwas schadet nur den geschwätzigen Stammtischkreisen. Auch wenn z.B. ich zeitweise der mediale und öffentliche "UFO-Herr" der Lage war. CENAP entspricht nicht der ufologischen Planung, trotzdem ist die UFOlogie auch unser Revier - "Hallo Gringos!".

(2) = Dies habe ich wohl mit dem Roman "Per Anhalter durch die Galaxis" von Douglas Adams gemein, der ebenso eingesteht ein wenig wirr und planlos sein Kultbuch rüberkommen zu sehen und sogar von einem unkonventionellen Chaos diesbezüglich spricht. Die Kritiker aber sehen genau dies als einen eigenen Charme an, der das Werk so einmalig macht. Es wäre Selbstverleugnung für mich, wenn ich auf genau dieser Stufe mich auch angesiedelt sehen wollte. Zudem muss ich auch keine ´charismatische Selbstinszenierung´ betreiben, zumal es zu meiner ´gefürchteten´ Spontanität sowieso nicht passen kann. Wahrlich, "Charisma" werde ich wohl kaum besitzen, aber Persönlichkeit. Dazu zählt auch die Wahrheit sagen zu dürfen - und durchzusetzen. Egal welche Barrieren aufgestellt werden. Für mich habe ich das Richtige getan.

Es war einmal..., ohne dreimalklug zu wirken. Die Abschiedsvorstellung ist eingeläutet, mittelfristig auf jeden Fall. Es wird keinen Kampf bis zur letzten Patrone geben, was sich auf einem "Misthaufen der Pseudo-Geschichte" sowieso lächerlich machen würde. Nicht weil ich sie nicht hätte, habe ja schon ganze "Hubschrauber-Maschinengewehr-Garben" immer wieder wie (so zu sagen) ein Arnold Schwarzenegger oder ´Rambo´ abgefeuert, aber es ist ein Schießen auf eine anrennende Flut immer neuer ufologischer ´Selbstmordattentäter´ unter eigener Verblendung. Wahrhaft eine unendliche Geschichte aus sich selbst heraus. Es geht nicht darum, das ich mein "Kämpferherz" verloren habe, sondern die Einsicht, dass die Menschen lieber der Unvernunft folgen wollen - was aber dort kein "Muskelspiel" ist. Und dies ist ein mächtiger seeelischer Hurrikan, ein Monster für sich. Wenn auch längst kein Gozilla mehr, sondern auf das Niveau von Gremlins reduziert - aber diesen Bodensatz der "störrenden Geister" wird es immer geben und ist nicht ´ausrottbar´. Kurzschlüsse die Brände entfachen oder ein ´Basislager´. Ausnahmezustände gibt es immer, aber die ´Pendlerpauschale´ ist dabei viel zu gering. Da brauch ich mich nicht verzerren, nachdem ich dies einsah. Warum soll ich da einen Zweckoptmismus aufziehen? Ich war lange genug eine Art "Fels in der Brandung". Schließlich bin ich nicht, ich betone es nochmals, auf einem religiösen Kreuzzug, auch wenn die "UFO-Story" sicherlich zu den größten Herausforderungen meines Lebens zählte. Darüber hinaus gibt es ja keinerlei einsichtliches Fortentwicklungsprozess bei den UFOs selbst - sie sind ´beweispflichtig´ immer noch. Freunde des Fantastischen sehen dies anders, ist mir jetzt aber auch nach über 3 Jahrzehnten egal - jeder braucht nur ins Geschichtsbuch der aktuellsten Ausgabe schauen und wird eines besseren belehrt. Es ist so, ganz nüchtern. Parallel einher ist natürlich wahr, dass die UFO-Alien-Konzeption als Idee und genauso als solche bei träumerischen UFOlogen Inspirationen freisetzt und sich nur auf dieser Ebene es scheinbare Fortentwicklungen gibt, die aber keine sind. Am Schluss hat man nämlich immer noch nichts in der Hand bzw steht als "Alien Spaceship" im Museum. Ja, die UFO-Geschichte ist mir viel zu sehr menschenbezogen. Von Menschen gar inszeniert, also vom Menschen selbst kommend. Siehe so die "UFO-Entführungen", wo der Mensch im Mittelpunkt steht und selbst was hergibt. Siehe aber auch die ´heutige´ Pop-Roswell-Geschichte die mit dem Original von anno 1947 gar nichts zu tun hat. Bis hin zur ufologischen Inszenierung der neuen UFO-Ausprägung mit den Nazi-Flugscheiben, um die Alien-Enttäuschten in einem neuen sowie gefährlichen Sammelbecken aufzufangen. Wieder einmal - wenn man da genauer hinschaut erkennt man schnell einen besonderen ´Botenstoff´ und zwar den "downlink" der angeblichen Himmelsphänomene zum Menschen hin der den Boden unter den Füßen verliert. Der menschenunabhängige "uplink" fehlt mir völlig - also der große undiskutierbare und nicht mehr diskutierfähige BEWEIS.

Für mich ist die seriöse UFO-Forschung automatisch in der Pflicht zur kritischen Begleitung der ufologischen Welten. Gegensätze ziehen sich nicht an. So heißt es. In der paranormalen, grenzwissenschaftlichen Pro- und Kontra-Debatte ist dies eindeutig nie der Fall gewesen, weil dort zuviel ´gepantscht´ (im Sinne der Abzocke) wird. Die Gegensätze schalten den Magneten ab und sorgen für keinerlei Anziehung, weil insbesondere die gequälte Seele der UFOlogen dem entgegensteht. Deswegen hat es mir auch nicht das Herz gebrochen - zuviel Chaos als Dauerzustand nervt mich einfach, weswegen ich da einfach daraus abhauen will. Zuviele Dummseppel haben die Köpfe der Naiven versiegelt. Dies gab es immer, ist so - und wird immer so sein. Jenseits des Irdischen ist für jene Leute einfach ein notwendiger Zufluchtsort. Warnungen habe ich unendlich lange in einer außerordentlich gewaltigen Anstrengung ausgesprochen, doch die werden viel zu oft in den Wind geschlagen, auch wenn bei den Gläubigen das Wasser bis zur Regenrinne steht. Es gibt so keinen ausgeglichenen Haushalt. Der Versuch-Konsens (die historisch einmalige Handreichung durch die Skeptiker an die Gläubigen!) ist ins Abwasser gekickt worden und es gibt keinen "Grünen Tisch", was mir quasi den Rest gab und ich dort grundsätzlich an der Vernunftsfähigkeit (und überhaupt einem Interesse daran!) nicht mehr glaube. UFOlogen rühren keinen Finger für einen Konsens. Dies ist ihre Überzeugungshaltung und ohne um groß darüber Nachzudenken. Die ufologischen Subventions-Tatbestände können nicht ausgeschaltet werden, genauso wenig wie die "Söldner der UFOlogie" die immer nur Boden gutmachen wollen, auch wenn es hierbei nur Marschland ist. UFOlogie ohne Sinn und Verstand mit laufend aufgebrachten Versprechungen die genauso oft gebrochen wurden. Zum Glück habe ich mich früh genug davon freigeschwommen. Ich werde aber irgendwann nicht mit dem Gefühl abtreten versagt zu haben, naja einreden darf ich es mir doch. ;-) In meinem Rahmen der Möglichkeiten habe ich sicherlich einiges bewirkt - wenn auch der menschlichen Natur wegen wohl nicht alles. Absatteln mag ich schon, aber ich weiß jetzt auch nicht wirklich, wie es mit meiner schlußendlichen kritischen Treue zur UFOlogie ausschaut.

Gell, auf diesen Hammer waren Sie nicht gefasst, als Sie begannen den Ausgangs-Artikel zu lesen. Auch wenn es in unseren Zeiten sich komisch anhört, aber ich empfinde mich als "Men of Honor". Damit lasse ich Sie jetzt fast alleine... Sie haben die demokratische Wahl - entweder ein "Weiter so!" für die UFOlogie wie sie immer schon war oder Sie denken einfach nur einmal über meine "Lage" nach. Ich weiß jetzt nicht ob ich als bisheriger Vollblut-UFO-Phänomen-Forscher ganz schnell aus der Nummer herauskomme, weil die "UFO-Malaria" in der Blutbahn steckt. Doch wie ruft der lustige Sankt Nikolaus gerne beim Kutschenritt über den Wolken aus: "Ho, Ho, Ho!" Wie Sie sehen, eine kernige Neutralität dem Phänomen UFO und seiner damit aufgeworfenen Wellenschläge (Schaumschlägerei?) haben wir alle in dieser Sache so oder so nicht, sobald wir etwas tiefer ins Geschehen verwickelt sind. Die unantastbaren Positionen der UFOlogie sind falsch - revolutionäre Vorstellungen, die die UFOlogie verändern würden sind notwendig - dies wird aber nicht erwünscht, daher gibt es auch keinerlei Konsens zwischen Skeptikern und Gläubigen in einer Art "Großen Koalition" weil die konkrete UFO-Phänomen-Nachforschung keinerlei Kuschelei mit der UFOlogie mit sich bringt und wer hier nach Harmonie sucht, der sucht an der falschen Stelle. Es gibt wohl auch keine große Koalition, weil beide Seiten eine Bringschuld haben - und ausgerechnet die UFO-Fans sich dem verweigern auch wenn sie so "atemstark" nach außen so tun als sei dies alles ob ihrer angeblich eigenen kuschelweichen Angebote gar kein Problem. Ein große Koalition zwischen UFOlogie und UFO-Nachforschung klappt wohl nicht, eine solche auch nicht wirklich unter denen die sich als UFO-Forscher verstehen - dabei ist eine solche noch nicht einmal eine Fusion. Doch Menschen, Bilder - Emotionen scheinen dies nicht möglich zu machen. Dies wurde mir klar und klarer, genauso wie es kaum Respekt vor der hintergründigen Forschungsleistung jener Leute gibt. Für die UFOlogie gibt es keine dramatischen Beweise (Schade eigentlich!) trotz aller "Befehlsausgaben" an die Gemeinde - nur eine Notbremse, wenn UFOlogen mit dem Rücken zur Wand stehen. Dann erklären sie, es gibt ja auch keine Beweise das es UFOs nicht gibt. Stimmt zwar, aber dies ist ja auch gar nicht die Frage. Eine Theorie ist nur gültig, wenn man sie durch Fakten untermauern kann. Der Souverän hat wohl bereits entscheiden gekonnt - und zog sich massiv aus dem Thema zurück. UFO-Forschung und UFOlogie müssen damit zurecht kommen. Die ufologische Romantik ging weitgehend öffentlich in der Beschauung der Dinge verloren, und manche UFO-Promoter haben ihr "Kapitäns-Patent" dabei ebenso verloren. Natürlich, ich weiß, sind manche Romantiker in der UFOlogie auf der Suche nach der ufologischen Leichtigkeit für ihr eigenes Leben in der Hoffnung auf das heile Weltbild einer ufologisch-esoterisch-orientierten Gesellschaft.

Aliens in "Fliegenden Untertassen" auf oder über der Erde: Nun, soweit handelt es sich um eine Glaubenssache, und der Glaube ist frei (vgl. UNO, Menschenrechte, Artikel 18). IN ALLER DEUTLICHKEIT: Vieles von dem, was allen möglichen Leuten so aus der Feder floss und fließt, ist Quatsch. Auch wenn ich ihnen, wie mir, die Leidenschaft dazu nicht absprechen möchte. Die Leute waren zeitweise richtiggehend hysterisch mit dem UFO-Zeug. Aber - es geht zu Ende. Davonlaufen nutzt nichts, auch wenn so mancher die ganze Geschichte noch als soetwas wie die wie die einsame Spitze des Weltgeschehens in seiner spinnerten Vorstellung ansehen mag. In diese Metapher gefasst: Es gibt keinen Humanisten, der an den Stalinismus glaubt, abgesehen wenn er der dunklen Verführung unterliegt, was natürlich auch wieder eine zarte Versuchung mit formvollendeter Anziehungskraft mit all ihren angeblichen spitzenklassemäßigen Spitzenreitern durch Romanciers und Weltenbauer im Dunkelspiel zwischen Fakten und Fiktionen ist. Der UFO-Fan durchlebt eine Liebhaber-Ebene irgendwo zwischen "Mystery- und Wissenschaftsthriller", also einem Bereich wo die Fantasie mit den Fakten spielen darf. Genau dies ist sehr heiß begehrt und geliebt. Ja, macht die Medusa-UFOlogie überhaupt aus. Dies ist zwar vielleicht für diesen oder jenen Leser erschütternd, aber genauer hingeschaut kann man dies an allen Ecken und Enden genau sehen. Ich kann schließlich nur sagen: Ich habe kein "gebrochenes Herz" ob der UFO-Frage. Aber immer mehr geht sie mir intellektuell auf den Hammer... Sonnenschein sehe ich da nicht mehr. ´Frohsinn´ zu verbreiten ist nicht mein Job. Jeder der sich mit dem UFO-Thema beschäftigt entscheidet sich - und zwar zwischen ufologischem Geschwätz oder UFO-Phänomen-Nachforschung versus UFOlogie und UFO-Forschung auf der einfacheren Ebene. Klar ist nur Eines: Für den beschwerlichen und aufwändigen Weg der UFO-Nachforschung haben sich seit und je die wenigsten (die Allerwenigsten!) entschieden.

Von der ufologischen ´Wundertüte´ wurde ich nie wirklich eingewickelt (gut, in den ersten Jahren schon), auch wenn viele Menschen von ihr geradezu hypnotisiert sind. Doch diese ´UFOlogie´ hat sich mit all ihren Schubladen in diesem seltsamen Gemischtwarenhandel für mich längst erledigt, weil die UFOlogie sich für sich selbst schon selbst erledigt hat - auch wenn sie es nicht merken will. Erkennt man dies, dann macht dies den Kopf frei - und ist gut verträglich. Es macht mich auch an, dass die öffentliche Berichterstattung nach wie vor in Sachen UFOs meistens voller Oberflächlichkeit ist und unrichtige bzw falsche Angaben gemacht werden. Dadurch lebt der Mythos natürlich auf. Aufgrund des Nicht-Könnens der dahinterstehenden öffentlichen ´Aufklärer´ - was immer wieder sich dann in der Praxis der Berichterstatter als genau das Gegenteil erweist, einfach weil sie es ´versäumen´ mit den richtigen Leuten zu sprechen - findet dies statt. Doch da darf man sich nicht wirklich wundern, es gibt ja noch nicht einmal eine Diskussionsfähigkeit innerhalb der ´UFO-Szene´. Doch dies ist so Neu auch wieder nicht. So war es schon immer. Die wahren ´Götter´ sind die Menschen der Erde selbst, weil sie dies alles selbst inszenieren. Und dies ist eine Konstante betreffs dem Phänomen einer wild-wuchernden neuen religiösen ´Wahrhaftigkeit´, die kaum noch überschaubar ist, und deren Beurteilung und Einordnung selbst Fachleuten ob dieser Neomythen schwer fällt, da dies alles angesiedelt ist im ´Himmelsfahrtkommando´ zwischen einem kulturellen und individuellem Sich-Beziehen auf Endlichkeit ohne Bewusstsein betreffs der damit verbundenen Radikalität und im Bewusstsein der realen Aufhebung derselben durch das Handeln des Menschen mittels wesentlicher spiritueller Bedeutung esoterischer und fantastischer Gedanken in diesem Klammerfall. Dem großen Irrtum mit all den entsprechenden Versatzstücken und Wirrheiten der ideologischen ´Kampfschwimmer´ unter harten Training. Erste UFO-Meldungen sind zunächst nur eine Rohmasse für den großen Käse. Abhängig vom Dafürhalten (oder eben nicht) ist das Endprodukt ausfallend. Und dies gehört eben zum Menschsein und nicht unbedingt gleich zu einem echten UFO-Phänomen. Schließlich - der Mensch ist eigentlich im Mittelpunkt der "UFOs" und nicht jene selbst.

Externe Links