Die Wahrheit ist irgendwo da draußen: Doch sie sieht anders aus als Du denkst!

(Aber-)Glaubens-Wahnsinn. Sie wissen ja um das Verrückteste in diesen Tagen neben dem ´Papierle von der Kinder-Milchschnitte´ in der ´24´-Parodie - http://www.youtube.com/watch?v=toY3... -: Im Sudan fürchtet die britische Lehrerin Gillian Gibbons um ihre Sicherheit, da sie wegen Beleidigung des Islams verurteilt wurde. Stein des Anstoßes: Ein Teddybär, ja einfach ein Plüschtier, namens ´Mohammed´! Nein, nicht in unzüchtiger Pose oder so verfremdet ausgestellt, nein-nein-nein. Die Schüler ihrer islamischen Klasse hatten dem harmlosen weißen Teddy (eigentlich wie Klein-Knut) selbst den Namen des Propheten gegeben, um ihn richtig lieb zu haben. Jemand hatte dies verpetzt, was im Land zu wütendenden Protesten führte. Deswegen sollte die Frau mindestens öffentlich ausgepeitscht werden während gar tausende aufgebrachte Fundamentalisten in der sudanesischen Hauptstadt Khartum wütend aus Moscheen kommend aufmarschierten und gar mit Schwertern in der Hand sowie wütendem Gesicht den Tod der Frau forderten - zum Glück kam es nicht zu den Unruhen wie letzthin beim dänischen Karrikaturen-Politik-Religions-Skandal, sonst hätte man noch Dieter Bohlen rufen müssen, damit er den Leuten mal ins Gewissen redet und klipp und klar sagt was wirklich los ist und was man von solchen Sachen zu halten hat - http://www.youtube.com/watch?v=9djP... ! Frei nach dem alten Lebensmotto: "Lieber Sprüche geklopft als Steine im Sudan..." Aber er hat doch meistens knallhart recht. Ja, nichts ist härter als die Wahrheit. Erinnern wir uns an John Shaft: http://www.dailymotion.com/mychanne...

Wie Sie sehen, es beginnt alles so (versponnen) sinnlich, da der 1.Advent vor der Türe steht (und bis zur letzten Ladenstunde des Tages lange Menschen-Schlangen mit glänzenden Augen vor den Lotto-Annahmestellen sich wegen des Mega-Jackpots von 38 Millionen Euro bildeten). Und wir UFO-Phänomen-Realisten stehen als ufologische Kritiker und Exo-UFO-Skeptiker wie aus einem anderen Holz geschnitzt mitten darin, so als eine Art obskure Mischung zwischen ´Jack Bauer´ und ´Dieter Bohler´. "Man soll die Kritiker nicht für Mörder halten; sie stellen nur den Totenschein aus." - Marchel Reich-Ranicki, dt. Literaturkritiker (geb. 1920), geliefert von Reiner Wisser. "Es ist Talent nötig zum Zweifeln, aber es ist schlechterdings kein Talent nötig zum Verzweifeln." - Soren Kierkegaard, dänischer Theologe und Philosoph (1813 - 1855), ebenfalls von Reiner Wisser.

Samstag, der 1.Dezember 2007 (meteorologischer Winterbeginn & Welt-AIDS-Tag). SUPERSTAR. Zunächst einmal einen Super-Videomusik-Clip rund um "24" (´Jack Bauer´) von Skye Sweetnam - http://www.youtube.com/watch?v=LoTj... -, der starken Boxerin Regina Halmich als Gratulation haargenau passend auf den Weg mitgegeben! Das geht so in Ordnung, und zwar genau so. Was mich zu dem Song ´The Pretender´ von den, ja, ´Foo Fighters´ bringt - http://www.youtube.com/watch?v=ekHp... . Es gibt sogar einen lustigen "Captain Jack"-Song inzwischen: http://www.youtube.com/watch?v=HMp4... . Damit ist dieses Thema mal ausgestanden.

Hans-Werner Peiniger als ´Christian Thanner´ der deutschen UFO-Szene ( http://www.youtube.com/watch?v=zQ6V... ) berichtete derweilen noch von einem in der GEP-UFO-Amtsstube aufgelaufenen Sichtungsreport: "28.11.2007, 18:00 MEZ, 35274 Kirchhain - Betziesdorf. Drei Personen beobachteten ein sehr helles orangefarbenes Licht mit Strahlenkranz, das in nordwestlicher Richtung relativ langsam über den Himmel zog. Dabei blieb es immer wieder mal für einen Moment bewegungslos stehen. Nach ca. 2 Minuten wurde es immer kleiner, bis es nicht mehr zu sehen war."

UFO-Dokomentation mit Rod Serling ("Mr.Twilight Zone"*) und Jacques Vallee von 1976 endlich verfügbar: "UFOs: It Has Begun" - http://www.youtube.com/watch?v=Mpj0... - http://www.youtube.com/watch?v=1j4N... - http://www.youtube.com/watch?v=G8lV... - http://www.youtube.com/watch?v=maqS... - http://www.youtube.com/watch?v=X8DF... - http://www.youtube.com/watch?v=LeCK... - http://www.youtube.com/watch?v=fDBD... - http://www.youtube.com/watch?v=CwZP... - http://www.youtube.com/watch?v=2Q_D... - http://www.youtube.com/watch?v=gx8G... - http://www.youtube.com/watch?v=OFO7... .

*= Der ebenso am Drehbuch für "Planet der Affen" mitarbeitete: http://www.youtube.com/watch?v=-b8H... - http://www.youtube.com/watch?v=-2ai... - http://www.youtube.com/watch?v=xyB-... .

Manchmal geht es ja geradezu Schlag auf Schlag! Michael Hesemann und sein Freund "Billy" Meier: 1999 sprach Hesemann auf einem ´International UFO Congress´ in einem Seminar fünf Stunden lang entzückt über die Plejaden-Besucher-Geschichte, hier ein paar Ausschnitte dazu, die gerade ins Netz gestellt wurden: http://www.youtube.com/watch?v=W_qR... - http://www.youtube.com/watch?v=--RE... . ´Freundschen´ Hesemann ist bekanntlich ja jener Typ Mensch, der am 7.November 1983 gegenüber Hans-Jürgen Köhler schrieb: "Ich bin Journalist, nicht mehr und nicht weniger...ich will Bericht erstatten und bin NUR auf Material aus" und er betonte noch am 1.11.83 gegenüber Köhler: "Ich bin weder UFOloge noch UFO-Forscher!" Kein Wunder also auch, wenn der Lohnschreiber am 2.2.1984 uns anbot: "Für DM 10.000 in bar schreibe ich sogar die größte Lobhudelei über Euch beide..." Merken Sie was? Hahaha... (???)

"Wir spielen unser Spiel unter dem endlosen Himmels über dem der unendliche Sternenozean beginnt. Die UFOlogie ist solch ein Spiel..." Werner Walter

Die Wahrheit ist irgendwo da draußen: Doch sie sieht anders aus als Du denkst!

Bald schon 40 Jahre nach Apollo 11. Exploration des Weltraums, die größte Reise der Menschheit. Die ´Fantastic Voyage´ des Geistes. Als der Mensch zum ersten Mal zum Himmel sah und die Sterne als solche auch wirklich begriff, entstand auch die Sehnsucht dorthin zu gelangen. Damit begann schon der Ansatz zur Reise jenseits unseres Vorstellungsvermögen. Die ewige Frage "Sind wir doch nicht allein im Universum?" ist damit verwurzelt. Das >Fliegende Untertassen<-Weltraum-Zeitalter-Wunder welches mit Ken Arnold begann und das Genre der Science Fiction sind eine Art "Reflektion" zur richtigen Zeit auf diesen Wunsch. Die Eroberung des Weltraums begann mit unseren Augen. Je mehr wir dort oben sahen, je ehrgeiziger wurden unsere Bestrebungen. Die Welt wurde uns nicht mehr genug. Die Erfindung des Teleskops war dabei ein mächtiger Schritt vorwärts. Damit änderte sich unser Wahrnehmung grundsätzlich. Erstmals war das Universum als solches erkannt worden. Ungeahnte, faszinierende Geheimnisse des Kosmos taten sich damit überhaupt erst auf. Die wichtigste Aufgabe der heutigen Astronomie ist die Suche nach Planeten in der stillen Weite des Kosmos - im erkennbaren Universum. Hubble entdeckte so aber auch Dinge dort draußen, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat, 10.000 Menschen haben an diesem Gerät gearbeitet bevor es einsatzbereit war. Die größte Suche in unserer Historie hat längst schon begonnen. Aufregende Funde wurden bereits gemacht und der Mars erzeugt deswegen derzeiten heftige Erwartungen; Bilder des Universums haben wir zu Gesicht bekommen, die selbst SF-Grafiker und die Hollywood-Zauberkünstler der Filmindustrie sich nicht ausdenken konnten. Die Bilder des ausserirdischen Weltraum-Teleskops haben uns allein in den letzten paar Jahren mehr den Atem geraubt, als je ein "UFO-Film mit einer Fliegenden Untertasse" es inzwischen könnte. Wir haben schon viele Planeten unter fremden Sonnen gefunden und suchen heftig nach dem EINEN, der uns eine jener Fragen beantwortet, die die menschliche Spezies fundamental bewegt: Gibt es eine Zweite Erde? Diese will man gar im Zuge des Jahres gefunden haben, keine 30 Lichtjahre entfernt - und wenn hat es wirklich bewegt? Kaum jemanden. Im Kern ist damit auch der Inhalt der "ufologischen Bewegung" festgemacht, nur dass die wirkliche Exploration des Kosmos die UFOs eigentlich überflüssig machte und daher viele Menschen sich dem Thema UFO auch gar nicht mehr nähern, auch weil es so zweifelhaft & zwielichtig ist. Die UFO-Debatte und ihre Grenzen zur Wissenschaft lebt hauptsächlich von der Alien-Besucher-Konzeption hinsichtlich den beobachteten und wie auch immer weitergemeldeten (vermeintlichen) unidentifizierten fliegenden Objekten. Schauen wir einmal, was die letzten paar Wochen für entsprechende Beobachtungsmeldungen mit sich brachten - und was wahrscheinlich dahinter dann wirklich steckte. Ob sie Buchtitel wie "Besucher aus dem All", "Fliegende Untertassen - eine Realität" oder "Das Alien Imperium" als Standardwerke der UFOlogie rechtfertigen, sollen Sie selbst entscheiden...

"UFO-Skpetiker", die aus dem Bauch heraus a priori, einfach das UFO-Thema wegwischen, bringen gerne auf, dass die UFO-Sichtungen meistens auf "Halluzinationen" beruhen oder von "Spinnköppen" stammen. Doch dies ist keineswegs korrekt oder richtig! Wie wir anhand unserer Beispielsstudie für das Jahr 2007 mit seiner ´Heftigkeit´ an UFO-Meldungen wie nie zuvor sehen können, sind die meisten UFOs* ´real´ und es werden tatsächlich Objekte ´gesehen´ die physikalisch vorhanden sind - wenn auch ihre Natur und Herkunft nicht dem beobachtenden Berichterstatter bekannt ist. Unser Job ist es, die Spreu vom Weizen zu trennen, auch wenn wir mit dem Mikroskop anstellte dem Teleskop nach dem Weizen suchen müssen. Wie zu sehen war, sind die Vorkommnisse selbst alltäglich für unsereins. Es ist übrigens auch falsch zu sagen, "die meisten UFOs sind Schwindel" - nur weil sie IFOs beinhalten. Ganz im Gegenteil, wie Sie hier sehen können, die meisten UFOs werden ehrlich so beschrieben wie die Leute sie sehen. Auch wenn sie sogar bei der Betrachtung vielleicht so große Augen machen wie Will Smith im Film "Independence Day" (1996), als dieser als US-Luftwaffen-Pilot am Morgen aus dem Haus auf einem Hügel von Los Angeles tritt um seine Zeitung aus dem Briefkasten zu holen und dann über L.A. eine mächtige Invasoren-Untertasse ausmachen muss, während seine Filmfrau in Anbetracht dessen überwältigt die Luft anhält. Für sie ist die Begegnung mit dem UFO-Phänomen fast wie Science Fiction, die einem selbst passieren kann. Sogar Übertreibungen sind eher selten, Ungenauigkeiten doch der Standard, ´Illusionen´ fast auch. Trotzdem geht das "ganze" Phänomen namens UFO auf multikausale banale Erscheinungen zurück, um die viel Lärm um Nichts gemacht wird. Gelegentlich aber gibt es dennoch rare Ausreißer basierend auf den großen grauen Bereich des "menschlichen Verhaltens", abgekoppelt von jedem wirklichen als UFO angesehenen bzw gedeuteten Himmelsgegenstand der IFO-Kategorien. Hier geht es eigentlich um das "Psycho-Drama" der UFOlogie. Und dies ist gerne ein Tabu-Thema in der ufologischen Welt, genauso wie die Beschäftigung auf soziologischem Gebiet hinsichtlich der Frage ob das UFO-Phantom nicht in einem größeren gesellschaftlichen Zusammenhang zu sehen ist und dabei kulturspetifische Denk- und Deutungsmuster einzubeziehen sind. Man kann UFOs nicht nur rein materiell betrachten, zu einem Teil sind sie unserer Psyche entsprungen. Ja, psychologische Erscheinungen. Trotzdem, diese Fälle gehören zum Spektrum des UFO-Phänomens dazu! Gerade auch weil sie näher an den "veränderten Bewusstseinszuständen" heranreichen, als man denkt. Und von da aus ist der Grad sehr schmal hinüber zu "psychischen Begegnungen" bis hinein ins Lager der UFO-Entführungen. Man muss sich damit beschäftigen, schließlich basiert die UFO-Forschung überwiegend auf anomalen Erfahrungsberichten von Menschen...

*= Die Bezeichnung UFO ist im Laufe der Zeit immer einseitiger geworden, und heute bezieht man dieses Wort hauptsächlich auf ausserirdische Raumschiffe/>Fliegende Untertassen<. Nichts könnte von einer korrekten Definition des Kürzels weiter entfernt sein. Scheinbar hat dies mit dem medialen Zeitalter der neuen Anti-Wissenschaftlichkeit zu tun, in welchen man Vieles auch gerne falsch verstehen will.

Ungewöhnlich ist nur immer, was der Betroffene für Ungewöhnlich hält... UFOs sind zum einen bittere Realität, andererseits auch soetwas wie Geschichten ähnlich aus "1001 Nacht", wenn man nicht aufpasst. Sachkundige Kenner leisten ihren Beitrag zur Entzauberung - aber auch um wirklich die Spreu vom Weizen zu trennen im Versuch Antworten auf das ´Wunder´ zu finden. Unser Problem ist immer der schmale Grad zwischen fantastisch-anmutendem Phänomen und fantastischen Geschichten auf der knallharten Tour. UFOs sind geheimnisvolle Himmelszeichen für die Beobachter - daraus stricken Mystiker, Esoteriker und selbsternannte UFO-Freunde des Fantastischen ein Feld der Spekulationen und sorgen auch nicht wenig dafür, dass dies a) so bleibt und b) die Wissenschaft vom Thema zurückschrecken lässt, auch wenn sie fordern, dass dies genau anders sein sollte und sie sich extra mit UFOs beschäftigen müsse. Mythologien entstehen so, auch wenn man erkennt, dass da gewisse Teile der UFOlogie keineswegs eine "Benefitz-Veranstaltung" ist und einige vom Thema kommerziell leben. Doch allermeist gibt es dazu keinerlei Grund, wie wir einmal mehr sehen werden - die seriöse UFO-Phänomen-Erkundung ist eben kein Erfüllungsgehilfe für ufologische Wunschvorstellungen (würde dies geschehen, und dies passiert auch an anderer Stelle immer wieder, dann herrscht wie bei der Cartoon-Familie Simpsons das ´gelbe Chaos´ vor). Mein Statement an diesem Tage: Ich sage zwar jetzt nach über 30 Jahren Untersuchung, dass es die ausserirdischen >Fliegenden Untertassen< nicht gibt, aber ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.

Es gibt in der UFO-Szene eigentlich keine offizielle und zugelassene Kontroll-Instanz und keine Selbstkontrolle - sonacht macht jeder was er will. Deswegen sind echte UFO-Wunder-Erscheinungen überall dargestellt und beschrieben. UFO-Wunder, die man nicht durch logische Erklärungen zunichte machen dürfe, sonst reagieren die Überzeugten recht sauer und haben es von "weltanschaulich-motivierten Wegerklärern" etc. Wer UFO-Meldungen plausibel und begründet aufklärt, wird dann u.U. sogar mal als Scharlatan hasserfüllt tituliert - gemeint ist damit: Ich bin ein Verräter an der ´guten´ Sache der UFOlogie. Es ist meine jahrzehntelange Praxiserfahrung, dass die UFOlogie-´Erhellten´ alles was logisch und nachvollziehbar normal erklärt werden kann streng zurückgewiesen wird und nur wilde Vorstellungen dann dort "logisch" sind. Echte Scharlatane mit ihren Sirenengesängen dagegen bekommen breitesten Applaus und Unterstützung, weil sie den Gläubigen einfach das geben, was die Gemeinde haben will. Brot und Spiele also, notfalls Opium für das Volk... Es ist einfach so, und selbst intelligente Menschen fallen dem zum Opfer und glauben an gespenstische Ding, werden zu Gläubigen der Pseudowissenschaften. Hier muss mit "viel Seife gewaschen werden", um sich davon noch zu befreien können - wenn man dies überhaupt will.

Es ist für mich nach wie vor erstaunlich zu sehen, wie zweifelsfrei intelligente Menschen dennoch hereinfallen und so wenig die Fakten beachten bevor sie sich entschließen, dies oder jenes unbedingt Glauben zu wollen. Der Hintergrund ist der, dass ihnen emotional-seelisch dieses einfach zusagt und die Vernunft ausgeschaltet wird. Die Leichtigkeit des Seins steckt dahinter, losgelöst von allen irdischen Problemen und Gegebenheiten. Hier kann man sich quasi wie bei einer zwischenmenschlichen Liebe hingeben und muss sich zunächst nicht rechtfertigen. Wie sonst lässt sich erklären, dass der Glaube an verrückte Dinge eine mentale Massenleistung ist? So liess die amerikanische ´National Science Foundation´ (NSF) im April 2002 die Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage über den "state of science understanding" in der US-Bevölkerung veröffentlichen, die ja nicht nur aus einfachen Menschen mit Latzhosen und Heugabel über der Schulter besteht: Hiernach glauben 30 % der befragten erwachsenen Amerikaner, dass die UFOs Besucherraumschiffe aus dem Kosmos sind; 60 % glauben das es PSI-Phänomene wirklich gibt; 40 % sehen die Astrologie als Wissenschaft an und 32 % glauben an Glückszahlen. Bildung und Erziehung sind also keineswegs geeignet um gegenüber paranormalen Überzeugungssystemen resistent zu werden. Und damit dies nicht so im Schwammigen bleibt, muss hier eingefügt werden, dass die NSF-Umfrage an ein ausgewähltes Publikum richtete: 53 % der Befragten waren Amerikaner mit einem hohen Grad an Bildungsniveau (Hochschule und Universität), 38 % mit höherer Schulbildung nach US-Maßstab und nur 17 % mit normaler Schulbildung. Trotzdem kamen die oben zitierten Zahlen zum Ausdruck. Die NSF folgerte darauf, dass das Grundproblem darin liegt, dass den Menschen in den Einrichtungen der Bildung zwar nahegebracht wird was die Wissenschaft alles entdeckte, aber NICHT wie Wissenschaft als solche läuft. Quelle: http://www.sciam.com/article.cfm?ar...

Wir leben in einer Welt, die von der Wissenschaft befruchtet und vom Aberglauben verdunkelt wird. Gut, die Menschen suchen nach Antworten auf das scheinbar ´Unerklärliche´, doch die Menschen lassen sich genauso gerne jenseits aller wissenschaftlicher Erklärungen in unheimliche und unfassbare Dimensionen entführen. Dies bringt Widersprüche mit sich - aber damit wird Auflage und Quote gemacht wenn das Überirdische in der "PSI-Branche" in Serie geht. Wir alle leben ja in einer Welt, in der jeder von uns vernünftig sein muss. Wir sind immer dem jeweiligen Zeitgeist unterworfen. Was ist Vernunft, und was ist Unvernunft? Und wenn jetzt jemand kommt und Ideen verbreitet, die vielen Menschen unvernünftig erscheinen, gefallen genau die wieder einigen Außenseitern weil sie selbst glauben: "Gottseidank spricht mal endlich einer aus, was wir heimlich denken." Auch wenn der Beweis fehlt. Dabei ist festzustellen, dass die ausserordentlichen Behauptungen widersprüchliche Reaktionen hervorrufen, dennoch sind die damit verbundenen Publikationen erfolgreich am Markt bisher verkauft worden*. Die zentrale Frage ist nicht, was UFOlogie ist, sondern was die Gläubigen wollen, was sie ist - und ich habe in Sachen UFO-Phänomen-Aufklärung da ganz andere Vorstellungen, mehr an der Wissenschaft heran und weiter von der Fantastik weg. Un- oder schlecht-informierte UFO-"Experten" (die dies zwar heftig von sich weisen, aber dann durch die Praxis es doch widerlegen) werden z.B. in einigen oder allen der nachfolgenden Fälle "andere Wirklichkeiten" als die IFO-Wahrheit erkennen, weil sie dem Bekenntnis folgen: "Ich möchte an Wunder glauben und stelle mich ansonsten blind!" Daraus ergibt sich zwar ein nettes "Blinde Kuh"-Spiel, ist aber für die Ernsthaftigkeit der UFO-Forschung nur hinterlich. In den nachfolgenden Fällen gab es zwar für die Zeugen das ´große Rauschen´ (verständlicher Weise!), aber das IFO-Signal war dennoch für den Sachverständigen schlußendlich klar:

*= Erstaunlicher Weise ist da Erich von Däniken am ehrlichsten. Er selbst stellt sich als Phantast vor. Und er gibt zu: "Der tollste Glücksmoment wäre sicher, wenn man einen objektiven Beweis vorzeigen könnte für die Existenz Außerirdischer, denn ein solcher Beweis fehlt immer noch. Ich habe zwar hunderte von hervorragenden Indizien, aber keinen Gegenstand, den ich triumphierend der wissenschaftlichen Gemeinschaft vorzeigen könnte." So nachzulesen in der ´Fuldaer Zeitung´ vom 6.Dezember 2003 in einem Gespräch mit Redakteurin Sabine Schuchardt. Wie auch immer, es ist erstaunlich welchen riesigen kommerziellen Erfolg ein selbstbezeichnender Phantast hat.

Und manchmal frägt man sich schon, wie blöde einige Leute sind bzw wie blöde sie andere halten, weil sie sie veräppeln wollen. Sehen Sie sich diese "UFO"-Clips von Flugzeugen in der Nacht an: http://www.youtube.com/watch?v=ndjj... - http://www.youtube.com/watch?v=l5gk... . Wobei dieser Clip noch einigermaßen originell wegen dem defokusiertem Zoomeffekt ist: http://www.youtube.com/watch?v=iRye... . Hierbei kann mir niemand erzählen, dass die Videografen nicht klar wussten, was sie da aufgenommen haben! Da gehört meines Erachtens schon viel dazu, diese Flieger als UFOs ansehen zu WOLLEN. Und was hier als ungewöhnliche Aktivität mitten in/über London angesehen wird - http://www.youtube.com/watch?v=uJiz... - ist sogar bei mir hier in Mannheim unter dem Korridor Frankfurt-Stuttgart sowie einer Luftverkehrsstrasse West nach Ost jeden Abend zu sehen, also was soll´s? Bei diesem Clip - http://www.youtube.com/watch?v=ypQw... - reden sich die beiden Frauen schier in Hysterie wegen dem "Fliegenden Dreieck" mit seinen weiß-blinkenden Lichtern und rot-blitzenden Lichtern hinein.

In Amerika...

dagegen meldete die ´Sun-Post´ aus dem sonnigen Kalifornien unter der Headline ´The good, the bad and the hilarious´ ( http://sunpost.net/content/view/156... ) über den Polizeialltag: "Many 9-1-1 calls are fairly mundane; one woman is known for repeatedly calling 9-1-1 to ask dispatchers what day it is. Others are comical. With every blast out of Vandenberg Air Force Base, dispatchers brace themselves for callers reporting UFOs..." Damit sind wir dem Weltraum mal wieder näher gerückt, was in Anbetracht der nächtlichen Raketenstarts und ihren Begleiterscheinungen ja auch verständlich ist, siehe die immer wieder schönen Aufnahmen dazu: http://www.youtube.com/watch?v=7tNF... - http://www.youtube.com/watch?v=-F_U... - http://www.youtube.com/watch?v=ep0B... - http://www.youtube.com/watch?v=Al11... - http://www.youtube.com/watch?v=chKw... - http://www.youtube.com/watch?v=CaM_... . Und in Russland gehen derartige Starts ebenso gerne als UFOs durch (erinnern wir uns an Petrozavodsk vor dreißig Jahren!) - http://www.youtube.com/watch?v=bGrR... . Aber auch so gibt es zunächst bizarr-anmutende Bilder im Umfeld von z.B. Space Shuttle-Aktivitäten - http://www.youtube.com/watch?v=nw5r... - die gerne von UFO-Aktivisten natürlich als UFOs ausgegeben werden, auch wenn nur Kleinteile von der Sonne erhellt nahe der Kamera herumtaumeln.

Kurzum, alles IFO oder was?

Gerade meldete der ´humanistische Pressedienst´: "USA: Teufel beliebter als Darwin" ( http://hpd-online.de/node/3337 ) und schon brachte die ´Los Angeles Times´ "Kucinich´s close encounter - The presidential candidate´s televised acknowledgment of seeing a UFO has put the issue back on the radar" wieder zurück ins Spielfeld ( http://www.latimes.com/news/printed... ):

>Although it´s unlikely that voters will ever have anything resembling a close encounter with Rep. Dennis J. Kucinich (D-Ohio), the two-time presidential hopeless has helped revive an issue that means more to many Americans than any election: suppression of UFO evidence by the men in black. You may recall that during a recent MSNBC Democratic presidential candidates´ debate, moderator Tim Russert drew out Kucinich on the revelation (by Oscar-winning paranormal investigator Shirley MacLaine) that he had once spotted a "triangular craft, silent and hovering." Kucinich´s reply, which was intriguing in its own right, came at a conjunction of -- well, maybe not of UFO activity, but certainly of UFO aficionado activity. This fall saw the first anniversary of the multiple-witness saucer incident over the United Airlines terminal at Chicago´s O´Hare International Airport {wozu man im Gegensatz zur Ärmelkanal-Geschichte vom Frühjahr dieses Jahres seltsamer Weise auch gar nichts von US-UFO-Forschern vernimmt}, which is already shaping up as this decade´s great sighting. In late October, a federal judge ordered NASA to search its records for information on one of two fabled UFO sightings from 1965. And last month, the New York-based Coalition for Freedom of Information held a conference at which more than a score of pilots from around the world gathered to share their experiences with unidentified flying objects. Moderator Fife Symington (the controversial former governor of Arizona) summed up the conference by calling for the government to stop perpetuating "the myth that ALL UFOs can be explained away in down-to-earth, conventional terms" and reopen its official Blue Book investigation, which has been closed since 1969.

Are we on the verge of an alien breakthrough? Is this new critical mass of respectable UFO hawks about to rout the army of dissembling federal agents, driving around in their 1964 Chevy Malibus with their shades and fixed smiles? Probably not. There have been high-profile flying saucer enthusiasts in the past, including astronauts Buzz Aldrin, who spotted a mysterious something during Apollo 11´s return trip, and the late Gordon Cooper, who once informed the United Nations, "I believe that . . . extraterrestrial vehicles and their crews are visiting this planet from other planets, which are a little more technically advanced than we are on Earth." Kucinich mentioned in his own defense that President Carter was a UFO witness, and he might have mentioned that Ronald Reagan was as well. Then again, if you think presidents really run the country, well, that´s what "they" want you to think.

If anything keeps the cult of the UFO alive, it´s not the respectability of the witnesses but the clumsy, protesting-too-much denials of government agencies. The Federal Aviation Administration got caught in a fib about last year´s O´Hare incident after the Chicago Tribune filed a Freedom of Information Act request. And it´s somewhat perverse to call for reopening a federal UFO investigation given how universally hated the knee-jerk-skeptical Project Blue Book turned out to be. John Podesta, the Clinton White House chief of staff who has never disguised his interest in flying saucers, makes the case that the government should declassify its UFO-related materials "and let people have at it," a demand that is as reasonable as it is unlikely to happen, given how easily this topic can be rerouted into japery. In his debate reply, Kucinich made a point dear to respectable UFO investigators: "It was an unidentified flying object, OK?" he said. "It´s like ... it was unidentified. I saw something." There´s a difference between saying objects in the sky are sometimes not familiar and claiming to have been probed by taciturn "grays," and people such as Coalition for Freedom of Information co-founder Leslie Kean express understandable frustration that UFO ridicule purposely blurs that distinction.

But with Kucinich as a central advocate, ridicule may be unavoidable. In the debate, Kucinich made a self-deprecating joke about moving his campaign headquarters to "Roswell, New Mexico, and another one in Exeter, New Hampshire." Roswell everybody knows about, but with the easy reference to the 1965 Exeter incident, Kucinich leaves the impression that he´s not just a UFO witness, he´s a buff. Let him go on, and we suspect Kucinich will soon be expanding on the Kecksburg sightings, the Val Johnson incident, Lonnie Zamora, the "Kaikoura lights" and countless other visitations from the sky that continue to sustain our nation´s sense of mystery.<

Und schon machte der große US-TV-Sender Fox in seiner Hauptnachrichtensendung "Heardland: Special Investigation" das Thema ´Saucers & Skeptics: Debate Over The Existence Of UFOs´ schwachbrüstig und unterirdisch für die Möglichkeiten des Senders auf: http://www.youtube.com/watch?v=xbWs... . Und dies war noch nicht alles! Teletica Canal 7 von Costa Rica behandelt gerade diese ´Fliegende Untertassen´-Handyaufnahme: http://www.youtube.com/watch?v=OsCg... - http://youtube.com/watch?v=tAhBShCf... .

Dies bringt mich irgendwie auf eine 2003 verwendete, sogar für meine Begriffe recht drastische, Pressemitteilung der Lüdenscheider GEP-Kollegen, die hier klare Worte ohne Schönfärberei fanden, ausgegeben von Sascha Schomacker - kurz bevor der den Job des GEP-Pressesprecher hinwarf und von der Szene verschwand:

>Erkrankte Seelen machen UFO-Forscher zu Sozialarbeiter/GEP-Ermittler:  Mentaler Zustand der Gesellschaft erschreckend

Lüdenscheid. Die GEP e.V. - Deutschlands einziger gemeinnütziger Verein, der sich ausschließlich der Erforschung des UFO-Phänomen widmet - reagiert auf die Pressemitteilung der TKK Berlin, über die Zunahme von Depressionen als inzwischen einer der häufigsten Gründe für Krankmeldungen. Die GEP e.V. bestätigt, die Untersuchung von UFO- Sichtungen muss immer wieder auf Grund psychologischer Ursachen bei den UFO-Sichtern selbst eingestellt werden. GEP-Chefermittler Hans-Werner Peiniger sagt: "Während die Menschen früher oft die Unwissenheit über Lufterscheinungen zu uns führte, sind es heute besonders auch Hilfesuchende, die mit ihrem Leben nicht mehr klarkommen." Pressesprecher und Ermittler in Bremerhaven, Sascha Schomacker, ergänzt: "Vor kurzem musste ich einen selbstmordgefährdeten UFO-Gläubigen dem Gesundheitsamt melden. Die Folge war ein Einsatz der Polizei, da der Mann drohte, auch andere Menschen zu verletzen." Peiniger ergänzt: "Wir weisen unsere Mitglieder und anfragende Personen deshalb daraufhin, dass sie suizidgefährdete UFO-Sichter an kompetente Psychologen verweisen mögen und nennen ihnen auch entsprechende Beratungsstellen." Hierbei weist Sascha Schomacker auf die oft verkannte Situation bei der Erforschung des Phänomens hin: "Wer das UFO-Phänomen ernsthaft untersucht, untersucht oft weniger angebliche UFO-Meldungen, als die psychologische Natur des Sichters". Peiniger besteht auf Differenzierung: "Natürlich erreichen uns auch die UFO-Meldungen gesunder Menschen, die wissen möchten, was sie gesehen haben. Die Zahl erkrankter Menschen, die uns konsultieren, wirft aber manchmal einen erschreckenden Blick auf die Gesellschaft."<

Wie oft schon haben überraschte Forscher in aller Ernsthaftigkeit gesagt, dass die Erlebnissschilderungen der Augenzeugen trotz des völligen Fehlens von stützenden Beweisen "in deren Köpfen eindeutig Realität sind"? Und dies alles ohne irgendwelche halluzinogene Mittel. Ich will dies jetzt gar nicht mehr bestreiten und stimme dem vollauf zu. Nur bin ich mir sicher, dass die anderen Kollegen dies ganz anders meinen als ich, weil es offenkundig eine Vielzahl schwerer psychischer Störungen gibt, die eine Person dennoch völlig rational erscheinen lassen, wobei es dann sehr gefährlich ist, ihr zu glauben. Dies ist ein weitergehender Punkt über das Vorausgehende noch hinaus. Doch meistens läuft dies in der UFOlogie nämlich darauf hinaus in andere Richtungen zu gehen, so wie bei Michael A.Persinger, wonach Seismoelektrizität in der Nähe geologischer Verwerfungen nicht nur zu Ionisierungseffekten in der Atmosphäre führen, sondern auch diese geophysikalischen Bedingungen in Zusammenhang mit Vorgängen im menschlichen Gehirn stehen und es beeinflussen, Halluzinationen bis hin zu Entführungen durch UFOs hervorrufen! Ja diese Korrelationen werden wirklich im Zuge der "Erdbebenlichter"-Fraktion seit Paul Devereux gezogen. Aber die Frage nach Projektionen aus dem Unterbewusstsein bis hin zu außerkörperlichen Erlebnissen bekommt hier eine neue Qualität, wenn man sich dem Vorausgehenden bewusst ist. Genauso wie die Frage nach UFO-Erlebnissen basierend auf "fiktiver Natur" oder "unterbewusste Fiktionen", wenn nicht explizit Lügen damit gemeint sind. Der Ausgabericht zeigt uns auf, dass die >Fliegenden Untertassen< nicht einfach so von irgendwelchen Leuten gesehen und weitergemeldet werden, gerade auch bei Berichten dieser Objekte mit nachfolgender "strangeness"-Story. Für viele UFO-Esoteriker mögen solche Geschichten ´normal´ sein, für uns sind sie es nicht. Der Faktor Mensch hinter diesen Geschichten beweist dies so oder so. Schnell nimmt nämlich die Glaubwürdigkeit dieser Geschichten dann rapide ab.

Wenig objektivierbare Indizien für "echte UFOs" machen die ganze UFO-Angelegenheit zudem schwierig, weitaus leichter ist es mit jenen Fällen wo falsche UFOs (also echte identifizierbare Flug-Objekte/IFOs) gemeldet wurden. Für die Wissenschaft ist das UFO-Thema im Sinne der "echten Phänomene" deswegen so problembehaftet, weil die Sichtungen spontan erfolgen, nicht vorhersehbar sind und nicht voraussagbar (abgesehen von einigen astronomischen Planeten-Stimuli, zu denen man ´Prognosen´ aufgrund der historischen Erfahrung zu diesen IFOs abgeben kann - identisches gilt für die Silvesternacht wenn das Wetter mitmacht sind die Silvesterraketen-Ersatzartikel namens Miniatur-Heißluft-Ballone als die Menschen verwundernde Spaßartikel am Himmel zu erwarten). Zudem sind sie nicht zu replizieren und meistens so singulär wie die Zeugen die sie melden. Was bleibt ist dann die Zeugenaussage, viel zu wenig für einen "Friedensprozess" oder eine "roadmap" um beide Seiten wirklich zusammen zu bringen. Doch so ziemlich mit allem, was mit der UFO-Thematik zu tun hat muss man erkennen, das dies alles kein "safe house" darstellt. Ja, sogar alles andere als dies ist. Wissenschaft und UFOlogie liegen hier über Kreuz, weswegen die UFOlogie sich schon immer wie ans Kreuz genagelt fühlt und der jammernde Klagegesang einsetzt. Neuerungen gibt es da nach fast sechs Jahrzehnten UFO-Phänomen (der modernen Natur) nicht. "Frühbucher-Preise" erweisen sich in der klassischen UFOlogie schnell als allzu tückisch. Trotzdem glauben in der UFOlogie viele an "eine gute Arbeit", dass dem aber nicht so ist zeigen wir hier im CENAP-Netzwerk seit drei Jahrzehnten bereits als heimliche und vielgeschmähte Kontroll-Instanz auf. Auch wenn, zugegeben, manchmal die eigene Selbstkontrolle außer Kontrolle gerät. ;-) Auch die Engel essen Bohnen...

Ist die UFO-Phänomen-Untersuchung gleich eine Art "Alien Science"? Die meisten UFO-Fans werden dies wohl schlußendlich mit einem eindeutigen ´Ja´ beantworten (aber je länger man im Feld unterwegs ist und Nachfragen stellt, je eher verliert sich diese Vorstellung!). Das Ziel z.B. von den beiden deutschen UFO-Nachforschungs-Organisationen CENAP & GEP ist, so muss es allen Lesern auf ´Kuschelkurs´ im Sinn einer abgesetzten ´Zusammenarbeitsidee´ als Grund-Konsens klar sein, nicht die Mystifizierung des UFO-Phänomens voranzutreiben, sondern zunächst zu versuchen die beobachteten Phänomene zu identifizieren bzw eine nachvollziehbare Erklärung anhand der Sichtungsparameter hierfür zu finden - was sicherlich KEINE idealtypische Haltung für die UFOlogie-Protagonisten ist (und weswegen sie damit auch nicht klar kommen - und wir mit ihnen auch nicht). Dies geschieht im Rahmen des Bedarfs "die Spreu vom Weizen zu trennen", um vielleicht einem wahrhaften UFO-Phänomen, welches diesem Kürzel wirklich entspricht, zu begegnen! Was ja unser allem Wunsch im Herzen entspricht, naja - die Realität des Phänomens lässt dies aber offenkundig nicht zu, wenn man sich ihm phänomenkritisch nähert und einen Zweifel am in der ufologischen Literatur dargebrachten Realitätsstatus mitbringt (weil das allermeiste dort einfach nur Erzählungen sind - selbst ein UFO-Foto oder -Film lebt nur von der Erzählung darum herum). Dies muss man einfach auch verstandesgemäss erkennen - und es ist geschehen, auch wenn dies ein langer Prozess war. Auch mit uns UFOlogie-Kritikern und UFO-Skeptikern gilt dennoch, auch wenn die alten "Macht-Architekturen" der UFOlogie durcheinandergewirbelt werden: "Davon geht die Welt nicht unter, den sie wird ja noch gebraucht..."

DESWEGEN wurden wir zu ufologischen Kritikern/Skeptikern, die auch immer wieder Mal im "worst case"-Szenario Opfer von ufologischen "Terror-Angriffen" gegen die Vernunft werden. Daher ist die doppelte Absicherung der Glaubwürdigkeit von Quellen im Fall von ´Krisensituationen´, also all dem was über den bekannten IFO-Alltag hinaus geht, wichtig. Lieber einen Fall zuviel als potentielles Falsch-UFO zurückgewiesen, als ein nicht-erkanntes IFO zum "best UFO" gemacht zu haben und sich damit zu blamieren, wenn man eine Fantasiegeschichte als Tatsachenbericht auswirft (was der ´Größte Anzunehmende Unfall´/GAU für einen echten UFO-Phänomen-Untersucher darstellt!). Siehe dazu die typische UFOlogie-Erfahrung mit ihren Pleiten, Pech und Pannen - die sie aber nicht anerkennen will. Sicher hat jeder von uns UFO-Fall-Untersuchern schon Fehler gemacht und dieses oder jenes IFO einem Fall zugeordnet während tatsächlich ein anderes IFO Auslöser war (ich persönlich erinnere mich noch an die ersten Meldungen zu den bekannten Phoenix-Lichtern, die ich aufgrund der ersten Infortmationen als Miniatur-Heißluftballon-Formation zu deuten ´wusste´ während sie in Wirklichkeit Signalfackeln von Flugzeugen ausgesetzt waren). Und ja, es gab auch schon Fälle wo vielleicht auch von mir früher zu vorschnell eine "UFO"-Vergabe gemacht wurde, ohne wirklich alle Möglichkeiten ausgeschöpft zu haben, um den Fall zu "knacken"... Um es auch gesagt zu haben: Natürlich wäre es schön, wenn das in der Verpackung drinnen wäre was die ufologische Werbung an Versprechungen für die ufologischen Kunden anbietet. Doch leider gibt es hier einfach keine "Extra-Portion Milch", sondern nur abgestandenes Wasser, noch nicht einmal Selters also. Die ufologische "Währungskrise" wird schöngeredet. Die UFOlogie lebt nicht von der Substanz und kann nicht darauf aufbauen, wenn sie z.B. versucht sich der Wissenschaft im Vorfeld anzubinden. Mit noch so kruden ufologischen Postulaten lässt sich allgemein einfacher um sich schlagen, als mit wissenschaftlich belegten Fakten. Die ufologischen Helden und Fürsprecher sind ohne wirkliche Erfolge betreffs ihrer Thesen geblieben, auch wenn Skeptiker wie wir ihnen halbwegs entgegenkommen könnten, wenn wir uns darauf einigen, dass die ganze Nummer "ein subjektiv reales Phänomen" darstellt. In der UFOlogie fehlt der Mut zur Weitsicht und für neue Ideen, wie es z.B. am zuvor undenkbaren ´Schulterschluß´ zwischen Putin und Bush nach dem 9/11 gab. Mir kommt es so vor, als sei die UFOlogie wie eine Frau die ihren Mann liebt und ihm alles durchgehen lässt sowie verzeiht...

Es fehlt an einem fundamentalen ufologischen Strukturwandel. Ein Beharren auf Illusionen führt dauerhaft in der wirklichen Welt zu Konfrontationen, auch mit jenen, die die ufologischen Verrücktheiten nicht mitmachen wollen und sich DENNOCH für das UFO-Thema breitbandig interessieren (um es aufzuklären und zu entmystifizieren), wie es bei den CENAP- und GEP-Leuten der Fall ist die sicherlich NICHT in der Gewalt der Ausserirdischen sind. Meistens... Mir scheint, dass der Aberglaube vom Menschen nicht wirklich kontrollierbar ist, gerade dann auch wenn es um Wundergläubigkeit geht (was für mich der Motor des Aberglaubens ausmacht).

Ich gehe jedenfalls ´Back To My Roots, Back To Earth´: http://www.dailymotion.com/mychanne...

Externe Links