Ein Blick ins Herzen des UFO-Problems hinein und schon wieder UFOs in England sowie Holland etc pp

Zuerst aber sollten wir noch einmal hier reinschauen, was die/das ´Morgenwelt.de´ anno 1999 schrieb: http://www.morgenwelt.de/wissenscha... . Fundamental-phänomenal fängt der Artikel schon mit einen daneben gegangenen bzw schlecht-formulierten sowie undurchdachten Satz an: "Ein UFO ist ein unbekanntes Flugobjekt, das als mögliches oder tatsächliches außerirdisches Raumschiff identifiziert worden ist." Wäre ein UFO als tatsächliches Alien-Spaceship ausgewiesen, wäre es eben ein Alien-Spaceship, da als solches identifiziert. Aber kein UFO mehr... Wie auch immer, ansonsten kann man mit dem Artikel gut leben.

Jaja, die unidentifizierten Flugobjekte, Fliegende Untertassen, kleine grüne (graue) Männchen. Ein Thema mit dem Kicher-Faktor, ein Thema was so schwierig in Sachen Handling bzw Umgang damit ist. Dabei kann praktisch jeder unerwartet und zufällig irgendetwas am Himmel sehen, was er sich nicht erklären kann. Ganz normal. Meistens sind es eben Lichter in der Nacht, die komisch ausschauen bzw daherkommen. So weit, so gut - und praktisch auch kein Grund sich darüber wirklich zu ereifern. Erst wenn der fantastische Anteil hin in Richtung SF-UFOs ansteigt, wird der Bogen überspannt - und der Alien-UFO-Streit setzt ein. Es braucht niemand den Kopf in den Sand zu stecken, die UFO-Debatte als solche geht immer in Richtung ´Leben aus dem All ist hier´ und NICHT darum, was dieses oder jenes Gebilde am Himmel wirklich war - obwohl genau es darum grundlegend nur gehen sollte. Doch das Kind ist längst in den Brunnen gefallen, scheinbar seit jenem Zeitpunkt als mit der legendären Arnold-Sichtung die >Fliegenden Untertassen< ins Spiel kamen und damit schlußendlich auch das nüchterne Thema U.F.O. versaut worden ist und seitdem die Polarisierung stattfindet. Mit dem Geschirr aus dem Kosmos gab es Zank, aber eindeutig noch viel mehr Spass! Die Zeit war einfach ab 1947 reif für die Untertassen, die die einen anfingen als Symbol für die ´Zukunft´ zu sehen (weswegen Menschen mit einem ´esoterischen´ Herzen sich die Untertassen gleich schnappten) und andere einfach als ´Spinnerei´ betrachteten.

Verproblematisiert wurde die Thematik von Anfang an durch die nach Sensationen gierenden Medien, den Flying Saucerers, ´Hollywood´ und die damit aufkochenden Emotionen der ´Menschheit´. Und dann kamen noch im ´Kalten Krieg´ die Unsicherheiten dazu, ob die unidentifizierten Flugkörper vielleicht überlegene Geheimwaffen der feindlichen Seite (Ostblock, Moskau) sind und damit ´Erstschlagswaffen´ darstellen. Das wurde spätestens mit den skandinavischen ´Ghost Rockets´ ein Problem für Militär und Geheimdienste im Westen - abgesehen im Frontstaat Deutschland, wo die Menschen einfach nach dem verlorenen Weltkrieg ganz andere Probleme hatten. Trotzdem gab es den ewigen Streit zwischen UFOlogen und ´der Welt´ über das Thema. Von den ´Kontaktlern´ mal ganz zu schweigen, die einfach nur Märchen über das Leben auf anderen Planeten unseres Sonnensystems verbreiteten - und damit auch für das UFO-Phänomen glorreich standen, weil sie in den Medien aufbereitet wurden! Aufgrund der medialen Popularität der Kontaktler und dass die UFOlogie sich auf deren Rücken stark machte, bekam das Thema spätestens in den 1950er Jahren eine Schlagseite. Für die einen waren die Kontaktler ´Verrückte´ und ´Opportunisten´, aber für die anderen die hochgehaltenen Helden der ufologischen Religion. Da gab es einen Knacks, der bis heute wirkt und den Kicherfaktor bestimmt. UFOlogische Sprecher stellten sich auch hierzulande noch bis in die 1970er Jahre hinein vor die Kontaktler und verteidigten sie. Dies prägte sich in der Öffentlichkeit ein und deswegen hat das UFO-Thema mit dieser Grundlinie einen schlechten Ruf. Es ist so. Und genau deswegen finden einfache UFO-Zeugen es so schwer, sich zu ´outen´. Ich weiß von was ich spreche. Am Mannheimer UFO-Telefon habe ich ja meine empirischen Erfahrungen gemacht - und die sind klar: Kaum ein Melder will mit seiner Geschichte in die Öfffentlichkeit treten, um dort nicht als als "Alien-Sichter" und "UFO-Spinner" angesehen zu werden - aufgrund der negativen Besetzung des Themas in der Vergangenheit mit genau solchen Leuten! Zum persönlichen Selbstschutz wollen die Berichterstatter von z.B. selbst nicht-erkannten IFOs wie MHBs oder der Venus etc pp nicht mit den ufologischen Spinnereien in Verbindung gebracht werden und sich lächerlich zu machen bzw lächerlich gemacht zu werden.

Ein Grund dafür ist natürlich - und da braucht man sich nichts vormachen - das Verhalten der UFOlogen in der Öffentlichkeit, die einfach nur "Aliens-sind-hier"-Geschichten verkaufen wollen. Und die seit jeher den >Fliegenden Untertassen<-Mythos förderten und bei den dafür empfänglichen Menschen für deren Verzauberung sorgten. Gebt dem Volk Brot und Spiele - und wir können damit auch gut leben. Doch inzwischen ist der Zauber weg und keiner kann mehr mit UFOs wirklich Geld verdienen - deswegen sind ja auch alle früheren ´ufologischen Edelfedern´ abgehauen! Dennoch wirkt sich die ´Leistung´ der UFOlogie-Sprecher weiter aus, weswegen das Thema eben schief angeguckt (und behandelt) wird. Ich erinnere nochmals an die Aussage einer Sat1-Redakteurin im Umfeld des ´UFO´-Kornkreis am Ammersee (= der steht dafür, dass die Aliens ihn mit UFOs erzeugt haben, genau deswegen ist ja das Kornkreis-Thema überhaupt für die Menschen interessant!) in diesem Sommer: "UFOs sind für uns kein Thema, das man ernsthafter aufbereiten kann." Tja, leider muss ich dem auch zustimmen. Komisch dann nur, wenn Aufklärung genauso wenig betrieben und die Mystifizierung lieber laufen gelassen wird (aber es gibt Ausnahmen!). Damit dient man der weiteren Verzauberung des Themas, da man selbst mit Augenzwinkern immer noch magische Geschichten verbreitet und das Publikum verzaubert. Da stehen einige Medien schließlich auch auf der gleichen Stufe mit den professionellen Pro-UFO-Schreiberlingen, die den Leuten Flaussen in den Schädel setzen und deren Herz bedienen. Im Fall von SatBayern mit 17:30 war dies besonders für mich übel, indem man mich - der den Aberglauben über UFOs seit Jahrzehnten abbauen und dem UFO-Phänomen den Habitus des Mysteriösen ´rauben´ will - ´vergewaltigte´ und zum standardmäßigen ufologischen Vertreter genau dieses Aberglaubens machte! MICH, als einer der wenigen Vertreter jener Neo-UFOlogie, der Aufklärung des Menschehen gegenüber Irrationalismus, Aberglaube und Esoterik aktiv betreibt. Wie Sie an diesem Beitrag, wie immer, erkennen können.

Das ufologische Mystik-Klima bestehehend aus einer merkwürdigen Mischung von Realität und Phantastik hat auch schon immer Auswirkungen auf Reaktionen durch die eine wie andere Seite gehabt. Daher ist einfach der nüchterne Umgang damit schwierig - und so wird es wohl auch bleiben. Deswegen müssen CENAP/GEP - jene UFO-Nachforschungsvereinigungen in Deutschland, die einen wohl einmaligen Erfahrungs- und Wissensbestand erarbeitet haben - auch unter den Missverständnissen leben, weshalb man auch uns hauptsächlich wohl als verkappte "kleine grüne Männchen"- und deren "außerirdische Raumschiffe"-Fans ansieht. Auch wenn dem für uns nicht so ist, angenommen wird es draußen dennoch, allein aus diesem Grund war und ist die ernsthafte Beschäftigung mit dem UFO-Phänomen problematisch und vorurteilsbelastet in der Welt um uns herum. Das sich jemand wirklich kritisch mit der UFOlogie an sich und skeptisch betreffs exotischen UFOs mit dem Sachgegenstand als Insider beschäftigt, scheint den meisten Menschen jenseits ihrer Vorstellungskraft zu liegen. Was auch damit zu tun hat, das man uns weitgenhend ignoriert (Ausnahmen bestätigen die Regel)... Und mit diesen immer noch stereotypen Denkweisen werden wir uns wohl abfinden müssen! Die >Fliegenden Untertassen<-Assoziationen in Sachen U.F.O. kleben für immer am Thema, wir versuchen zwar diesen Aberglauben abzubauen - und da und dort gelingt es garantiert auch -, aber es bleibt beim Tropfen auf den heißen Stein. Da brauchen wir uns nichts vorzumachen. Schuld ist das ufologische Verhalten über Jahrzehnte hinweg, wir sind da ´mitgefangen´, ´mitgehangen´. Zumindest UFOlogie-Vertreter haben es im Jahr 60 des Themas nicht mehr leicht, auch weil es eine ´Massenflucht´ gab, weswegen sich keine UFO-Zeitschriften und -Bücher mehr lohnen. Es wurde einfach auch schwieriger und problematisch der Öffentlichkeit etwas aus dem Gebiet noch "überzeugend" wirkend rüberzubringen bzw einzureden. Der ufologische Worte-Zauber-Spezial-Effekt (die Macht des Wortes ausnutzend) an sich ist einfach weg, auch weil immer öfters mal Aufklärung über die phantastischen Welten aufkommt und die Menschen zudem auch vom neo-liberalen Rhetorik-Geschwätz der Schönfärberei die Nase voll haben, was selbst FDP-Westerwelle in einem Sommer-Interview für N24 letzthin zugab. Ausgerechnet er! Aber was soll´s, selbst die SPD ist ja längst schon CDU-nahe.

Unter dieser Atmosphäre machte ich dieser Tage mal ein ´Experiment´, um zu schauen, wie der Umgang mit außergewöhnlichen Bildern in der Nicht-UFO-Welt ist (basierend auf der Erfahrung das es in der laufenden UFO-Welle schon einige verrückte offizielle UFO-´Wegerklärungen´ debunkingmäßig gab). Aufnahmen, die die im Zuge der bemerkenswerten NASA-Spaceshuttle-Mission STS-75 entstanden - und die in UFO-Kreisen als Beweise angesehen werden, dass die NASA um außerirdische Besucher-UFOs nicht nur weiß, sondern sie selbst aufgenommen hat. Für UFOlogen sind derartige Geschichten, die es bereits seit der Zeit der russischen MIR und amerikanischen Shuttle-Besuchen gibt, der ´rauchende Colt´ mit dem man glaubt die NASA überführen zu können (sogar bis hin zum ´Star Wars´!). Kurzum: Die kleinen Eiskristall-´UFOs´ (aufgrund an Raumfahrzeugen angefrorene Wasserrückständen oder durch Flüsigtreibstoffausstoß bei Flugbahnkorrekturzündungen der Shutte-Düsen entstanden), von den verzauberte UFO-Fans einfach nicht glauben wollen, dass es diese sind, weil dies mal wieder eine viel zu einfache Erklärung ist.

Nun fand ich zufällig im I-Net einen überaus tollen NASA-Film aus der STS-75-Mission der Raumfähre Columbia vom Februar 1996. Siehe dazu auch: http://de.wikipedia.org/wiki/STS-75 - "Im Mittelpunkt der Mission standen der zweite Test des TSS (Tethered Satellite System, Masse etwa 700 kg) zur Entwicklung neuer Energiequellen und neuer Methoden, die obere Erdatmosphäre zu erforschen, sowie Arbeiten zur Gewinnung neuer Materialien und eines besseren Verständnisses für bestimmte physikalische Phänomene. Mit dem Fesselsatelliten sollte in erster Linie geprüft werden, ob und wieviel elektrische Energie mit diesem neuen Verfahren gewonnen werden kann. Shuttle und Satellit bewegten sich, durch ein 20 Kilometer langes Kabel miteinander verbunden, mit großer Geschwindigkeit durch das Erdmagnetfeld." Ein erster Shuttle-Versuch des aus Italien kommenden Experiments scheiderte bereits 1992 mit STS-46, doch 1996 konnte das Entstehen einer Spannung von 3500 Volt bei Stromstärken auf Ampere-Level gezeigt werden. Die Mission endete zwar auch mit einem technischen Versagen der Isolation des Tethers, doch sie galt dennoch als Erfolg: Neben dem Nachweis des elektrischen Effektes war nun bekannt, dass die elektrische Ausbeute doppelt so hoch lag wie zuvor angenommen. Weiterhin wurde der Satellit nach dem Trennen des Tethers (das Kabel riß einfach und rollte sich auf, wodurch natürlich eine Menge mechanischer Impulse entstanden) in eine Umlaufbahn, 140 km über der des Shuttles, befördert, was den Effekt der Umlaufbahnänderung durch Tether unter Beweis stellte. Dies alles muss man einfach wissen, um zu begreifen was der Videofilm zum Fall eigentlich zeigt - und entsprechend auch von der NASA live kommentiert wird, was hier auf diesem wilden "UFO-Invasions"-Video mit seinen Erscheinungen mit ihrem unglaublich-wirkenden optischen Erscheinungsbildern mit erstaunlich dynamischen Verhaltensweisen eben erhalten blieb - http://video.google.com/videoplay?d... .

Shape-shifting ´UFOs´ en Masse wenn kleinste Lichtkörper vor dunklem Hintergrund in die Kameraoptik defokusiert kommen - bis hin zum ´Batman-Effekt´ ( http://www.youtube.com/watch?v=cJhW... ). Und im NASA-Video wird das ´UFO´-Material (teilweise mit Kerbscheiben-Effekt*) als von der Sonne erhelltes Debris-Material aufgrund des Kabel-Abreißens und Aufrollens im wilden Durcheinander der mechanischen Impulse erklärt, ganz cool und wie gewohnt. Es wird auch nicht weiter beachtet, wichtig war alleine der in der Ferne treibende ´Tether´ und sein Verbindungskabel im Bild zu halten! Hinzu kommen zu diesen Debris rund um das Tethers-Kabel in der Ferne auch noch die Eiskristalle nahe am Shuttle, die sich auf der Shuttle-Hülle aufgrund des mechanischen Impulses des Kabel-Abriß lösten. Dadurch ergibt sich eine wahrhaft beeindruckende Schau, wo man sich schon fragen mag, ob da UFOs, Eiskristalle oder ´Sperma´ (wegen dem verblüffenden Durcheinandergeschwänzel - ich wette, Sie haben dies bei TV-gezeigten Bildern von Weltraummissionen weder erwartet noch jemals sonst gesehen - wie auch dies http://uk.youtube.com/watch?v=klzHd... {da sind alle in Umlauf gebrachten NASA-UFOs ein lächerlicher Sch... dagegen}) im All unterwegs sind/ist. Was man auch klar erkennen kann, ist, dass die amorphe Gestalt der "UFOs" sich sofort hin zu den ´Kerbscheiben´ verändert, wenn die Kamera auf das Kabel heranzoomt, also dies voneinander absolut abhängig ist. Typischer Defokussierungsvorgang. Obwohl dies für uns als unschuldige Betrachter absolut SF-mäßig ausschauen muss, der NASA-Kommentator kümmert sich darum und in Anbetracht dessen was wir auch sehen gar nicht, wie bei einer langweiligen Nebensache, die nicht zu erwähnen ist. Ähnlich herumschwirrender Fliegen vor der Kamera während einer Filmszene zu einer romantischen Inszenierung zweier Akteure im Heu. Ich denken, dass das sogar ein guter Vergleich ist.

*= Siehe dazu auch http://www.cenap.alien.de/belgien/b... . Es gibt da ganz verrückte Effekte, wie aus einer anderen Welt - siehe z.B. http://www.youtube.com/watch?v=8d9f...

Nun, wie haben die Menschen aus den nichtufologischen ´Fachforen´ auf den ungewöhnlichen STS-75-Film reagiert (ich ging davon aus, dass derartiges Videomaterial praktisch niemand dort kennt)? Schnallen Sie sich mal wieder an, ich war selbst total perplex über die mehr als ´kryptischen Diskussionsergebnisse´ die mich auch dazu führen, zu überlegen, was diese ´Fachleute´ wohl z.B. Zeugen von nicht-erkannten MHBs am Himmel als UFO-Meldung im Bereich einer außergewöhnllichen menschlichen Erfahrung sagen würden (und was dabei herauskam, war selbst schon wieder eine außergewöhnliche menschliche Erfahrung!):

Bei Wetterzentrale.de gab es nur eine Aussage: "Es handelt sich wohl eher um eine Unterwasseraufnahme von Plankton mit Wechsel-, Geißel- und Wimpertierchen." Beim Astrotreff.de handelte ich mir diese Aussagen ein: " Sperma! Ganz eindeutig! Von Aliens!" - "Sorry, aber das ist doch absoluter Mist.... Da hat einer durch ein Mikroskop gefilmt oder sowas.... Also so einen Schmarrn hab ich ja selten gesehen...." - "Ich finde das Lustig. So hat der Biologieunterricht in der Hauptschule ausgesehen: Mikroskopieren von Teichwässern --> lauter kleine Pantoffeltieraliens. Und das längliche Ding in der Mitte ist wahrscheinlich eine Faser von was grünem - ich meinte natürlich Gras oder so, nicht Aliens." - "Das ist m.E. ziemlich eindeutig Tümpelwasser oder ein Heuaufguss bei schwacher Vergrösserung, sowie Dunkelfeldbeleuchtung und/oder Auflicht im Mikroskop." - " Eindeutig mikroskopische Aufnahmen, man kann förmlich das Wasser zirkulieren sehen! ... Anscheinend wurde auch der Objektträger ein paar mal verschoben, z.B. bei 2:23min. und bei 3:42min." - "Das ist ernst gemeint!!! Also die Aufnahme is ein Fake von A-Z mit einem Mikroskop. Bissl Nasa reingeschnitten und fertig." Bei Astro-Foren.de wusste niemand zum Film was zu sagen. Und beim Raumfahrer.net (das Forum der Raumfahrt-Fans) wurde es besonders wegen dem eindeutigen Fachbezug interessant, was da rauskam: "Selten dämliches Fake: einfach zwei Filme aneinander geklebt und durch einen Text getrennt. Erster Film: Bilder des Tethered Satellite Experiments. Zweiter Film: vermutlich Mikroskopaufnahme von Kleinstlebewesen. Oder Unterwasseraufnahme vom Meeresgrund. Da paßt doch nichts, weder die Lichtverhältnisse noch die Aufnahmetechnik.  Vergessen wirs schnell, von solchen billigen Fakes gibts zehntausende im Net." - "Echt, an Billigkeit kaum zu überbieten. Aber wie du ja schon weißt, haben UFOs und Fabelwesen in unserem Forum nichts zu suchen..." - "Es ist eine ganz normale Videoaufnahme der Nachtseite der Erde während eines Meteoroidenstroms. Also diese bekannten fliegenden Objekte. Auch ein Gewitter ist zu sehen. Es wurde eventuell im infraroten Bereich aufgenommen. Es könnte aber auch eine Computeranimation sein." Und ein Moderator machte den Thread sofort dicht. So entsteht ´debunking´ aufgrund von Ahnungslosigkeit und Ohnmacht heraus - und natürlich um diese zu verdecken. Ich hatte mir eine sachliche technische Analyse vorgestellt, aber keineswegs dies... Die Leute können sich einfach nicht vorstellen, was da jenseits ihrer eigenen Welt da draußen um uns herum los ist - schon beim Fall der UFO-Clips aus der Karibik waren alle mit mir deswegen sprechenden Journalisten total überrascht bei YouTube einfach mal und erstmals zu sehen, in welch Quantität dort "UFO-Filme" aufgespielt sind. Was würden die Leute erst gucken, wenn sie z.B. bei Google den Suchbegriff "Nasa UFOs" eingeben würden? Mehr als 2 Millionen Links werden angeboten. Davon viele mit "Authentic NASA UFO Footage", Filme die angeblich Top Secret sind und dabei aus dem offiziellen NASA-TV-Kanal gefischt wurden. Seit den "UFOs" aus der STS-48-Mission mit der ´Discovery´ ist dies ein Dauerthema der UFOlogie im Sinne der Folklore des Weltraumzeitalters. Siehe auch http://www.ufoseek.org/News00/don_e... . Und noch mehr würden die Menschen wohl staunend in Erfahrung bringen, das selbst einer der Apollo-11-Männer (Buzz Aldrin) vom Mond über eine eigene UFO-Sichtung berichtete: http://www.youtube.com/watch?v=Fe2d... . Auch NASA-Veteran-Astronaut Story Musgrave, der schon einmal als ´Techniker´ das Weltraumteleskop HUBBLE in Reperaturmission bediente, hat schon mal einen "UFO-Wurm" vom Shuttle aus in taumelnder Spacedebris-Bewegung gefilmt: http://www.youtube.com/watch?v=m1J-... .

Bei Astronews.com gab es aber immerhin diese Antwort: "Der (UFO-)Glaube macht´s! Ich sehe nur Staub (die unscharfen Scheibchen, vermutlich im Shuttle), ev. sind auch draußen irgendwelche Trümmer dabei, von denen der Kommentator redet." Bei Astroinfo.de antwortete Claudio Abaecherli zuerst etwas ´verschnupft´, aber schließlich doch sinnführend: "WW was soll das Zeug? Das Video ist 10 Jahre alt und es wird darin klar gesagt, dass es sich um ´debris´ handelt (wahrscheinlich Stücke vom gerissenen Kabel) die mitfliegen. Die Aufnahmen erfolgen mit einem starken Tele (wahrscheinlich ein Maksutov) - auf unendlich fokussiert (Satellit ist ja 80 Meilen weit weg) und daher erscheinen die Teilchen im Vordergrund verschwommen. Und in jedem Mikroskop, das nicht ganz fokussiert ist, sind ähnliche Erscheinungen auch zu sehen."

===

"Strange UFOs spottet on A38 by Ripley man" hieß es am Donnerstag, den 30.August 07, in der britischen ´Ripley & Heanor News´ ( http://www.ripleyandheanornews.co.u... ). Um was ging es hier mal wieder, wenn man von ´strange UFOs´ und gar einer "close encounter of the third kind" wegen zwei ´mysterious orange lights´ (!) spricht? Darum:

>A Ripley man had a close encounter of the third kind this weekend when he spotted mysterious orange lights hovering over Belper. The unidentified flying objects were seen by Jason Selby, of Ripley, at around 9.20pm while driving towards Derby on the A38 on Saturday night. Mr Selby, said: "I watched these two objects fly from the direction of Derby. One followed the other in what seemed to be almost a straight line. At first I thought that they may be helicopters, but I noticed that they had no green or red navigation lights visible on them. Mr Selby then pulled into the layby on A38 just before the Kilburn turn off and watched the two objects in the sky for another two minutes." He said: "As they passed close to the layby I noticed there was no engine noise from the first object and a few seconds later, just after flying over the A38, the first object started to fade and then vanished completely. The same happened to the other object a few seconds later at about the same point." Mr Selby said that visibility was good that evening and there were no clouds in the sky.<

Der ´Yarmouth Mercury´ berichtete am selben Tag*: "UFO riddle hovers over Gorleston": >It´s the sort of sight you would expect to see in an episode of Doctor Who - a strange black object with a light coming from it floating silently in the twilight sky. But this is exactly what council worker Stewart Davis witnessed while on his rounds closing parks and cemeteries on Friday night. The father-of-two was driving along Brasenose Avenue in Gorleston at about 8.15pm after locking the Magdalen Way car park when he glanced skywards and noticed something unusual. Stopping his car at the roadside, the GYB Services worker stood on the pavement and couldn´t believe his eyes. "I thought it was a helicopter at first," said Mr Davies, "but it was quite low and it didn´t make any noise, so it couldn´t have been." The strange black object shaped like a telephone box {= wie ein Telefonhäuschen} caught the attention of another driver who stopped and watched it drifting slowly in the air. Mr Davies said: "The man asked me ´What the hell is that?´ but neither of us could work out what it was. It looked like a wheelie bin or telephone box with fire coming out of the bottom. It was just floating sideways and didn´t make any noise. It was the strangest thing." Mr Davis, of Robin Avenue, Bradwell, took pictures of the object on his mobile phone. "The other chap who was standing with me had a camera and got some pictures. It was slowly moving over the rooftops of houses and we thought it was going to crash into a house. By this time several other people walking by had stopped to take a look, but no one could work out what it was." The object disappeared out of view behind the James Paget University Hospital. "I drove about for a little while but I could see anything," said Mr Davis. Becoming something of an X-Files´ Mulder, Mr Davis has been showing the pictures to his work colleagues. "I wanted to see if anyone could tell me what it was, but no one has any reasonable explanation for it." Mr Davis admitted that while most of his colleagues were interested in the picture, some had found the lighter side of the story. "Some people have said it must have been a rocket in a wheelie bin, but I definitely saw fire coming from the bottom {!}. I´m curious to find out what it was and whether anyone else saw it," added Mr Davis. The Mercury contacted police this week who confirmed they´d received no reports of UFOs in the Gorleston area on Friday night.<

*= http://www.greatyarmouthmercury.co....

Offenkundig ein Fall von den zylinderförmigen MHBs, dieses Mal aber nicht wirklich mehr durch den unten angebrachten, inwändigen Brenner erhellt, weil der wohl gerade am ausgehen war und damit gerade noch mal so ein paar Flämmchen im Verlöschen von sich gab. Klar, irgendwann muss ja auch mal ein Zeuge mitbekommen, wenn derartiges geschieht. Was hochsteigt, kommt auch mal runter.

Übrigens berichtete die GEP einen weiteren Meldeeingang zu einer UFO-Sichtung aus Lingen vom 26.August 07, 0:30 h: "Mehrere Zeugen beobachteten für etwa 3 Minuten 16 bis 20 orange-gelbe Flugkörper, die aus nordöstlicher Richtung kommend Richtung nicht sehr schnell aber zügig in südwestliche Richtung flogen."

Scheinbar suchen die MHBs aka Himmelslaternen jetzt auch vermehrt unseren Nachbarn Holland heim. Am Sonntagabend des 26.August 07 gab es über Hoogkerk gegen 21:40 h jedenfalls mal wieder eine ´Flotte´ mit zehn langsamen Lichtbällen - erst sechs Objekte voraus und vier kamen gleich nach -, die fotografiert werden konnte, siehe: http://www.ufocasebook.com/2007/net... . Eine Zeitung in Groningen berichtete inzwischen darüber und seitdem melden sich immer mehr Menschen aus den ganzen Niederlanden, die ebenso im August derartige orange-rote Lichter am Himmel sahen. Jenseits dessen berichtete das ´Waldnet.nl´ dort bereits am 18.August 07 unter "Nieuw in Friesland: Ufoballoons´ von auf MHBs zurückgehende Sichtungen ( http://www.waldnet.nl/wn/nieuws/183... ).

In Green Harbour, Massachusetts/USA, wurde ein Video am Abend des 27.August 07 aufgenommen, wo man schön eine pulsierende orange Lichtkugel am Himmel sieht, die dann wie ein Stern dort verschwindet - http://uk.youtube.com/watch?v=tTWtE... . Wie ist die SCHORR-Werbung gewesen? "Setzen Sie einen Stern an den Himmel..." ( http://www.schorr-aviation-multimed... )

Und hier nochmals ein Satz von Links hinsichtlich den Miniaturheißluftballons alias Asiatische Himmelslaternen:

http://www.youtube.com/watch?v=_tNH...

http://www.youtube.com/watch?v=u2EQ...

http://www.youtube.com/watch?v=7b1P...

http://www.youtube.com/watch?v=ReMj...

http://www.youtube.com/watch?v=J8Ky...

http://www.youtube.com/watch?v=j0Qt...

Und sonst in Old Germany? Ja, da gab es auch einen UFO-Zeitungsbericht im ´Hamburger Abendblatt´ von diesem Tag ( http://www.abendblatt.de/daten/2007... ) während die Fernsehbilder dazu bereits am Vortag auf allen Kanälen liefen:

>Ufo über dem Maschener Kreuz

Mit einer Traube aus 800 schwarzen und weißen Ballons schwebte ein Pilot vom Sunder nach Winsen. Die Polizei wartete schon. Von Manfred Peschel

Anwohner meldeten gestern morgen der Polizei ein Unbekanntes Flugobjekt zwischen Tötensen und Hittfeld über dem Waldgebiet Sunder. Schwarze und weiße Ballons gebündelt zu einer großen Traube schwebten über dem Autobahnkreuz Maschen und weiter Richtung Winsen. Die Polizei in Winsen fand schnell heraus: Eine Aktion von Greenpeace. Mit der Ballontour protestierte die Umweltschutzorganisation gegen die Verkehrspolitik. Greenpeace fordert von Verkehrsminister Tiefensee ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen. Seit Tagesanbruch hatten 25 Greenpeace-Aktivisten die Ballons in der Nähe des Autobahnkreuzes mit Helium gefüllt. Pilot der Ballontraube war ein Brite. Mike Howard (41) hatte sich in einem Art Klettergeschirr mit kleiner Sitzfläche an die 800 gebündelte Helium-Ballons gehängt und war dann in 300 Meter Höhe über dem Autobahnkreuz Maschen geschwebt. "Lenken kann er den sogenannten Clusterballon nicht, er wird nur von der Windströmung gesteuert", erläuterte Greenpeace-Sprecherin Simone Miller.

Die schwarzen Ballons mit dem Aufdruck "CO2" sollten die unsichtbaren Autoabgase symbolisieren. "Der gefährliche Müll ist der, den wir nicht sehen", sagte Greenpeace-Klimaexperte Karsten Smid am Maschener Kreuz, "Deutschland leistet sich als einziges Industrieland der Welt weiterhin unbeschränkte und CO2 treibende Raserei." Der Pilot landete nach etwa 25 Kilometern in Winsen auf einer Wiese an der Boschstraße. Dort nahmen Polizisten die Personalien des Piloten und der 25 Greenpeace-Aktivisten auf. Jetzt wird geprüft, ob ein Verstoß gegen das Luftfahrtgesetz vorlag. Verkehrsbehinderungen gab es laut Polizei nicht.<

Siehe dazu: http://www.youtube.com/watch?v=gh8g...

Externe Links