Angeblich eine der besten UFO-Aufnahmen überhaupt - doch bewerten Sie es selbst

Der britische "Plymouth Evening Herald" aus der Grafschaft Devon berichtete am 19.Februar 2004 unter der Schlagzeile "UFO sighted over City" von der Zufallsaufnahme eines anonymen Amateurfotografen aus der Stadt, der gerade in der Nacht seine neue Digitial-Kamera testen wollte und dabei ein "unidentifiziertes Flugobjekt" über dem Randbezirk St.Budeaux aufnehmen konnte. Der Fotograf ist ein Hafenarbeiter, der aber nicht bewusst das fragliche Objekt aufnahm, sondern es erst später bemerkte, als er zu Hause die Bilder die er von der Stadt bei Nacht betrachtete! "UFO-Experten" seien "absolut aufgeregt" über die Aufnahmen eines hell-leuchtenden Objektes. Und die Royal Navy bat sogar die Zeitung darum, die Bilder ihr zur Untersuchung zu übermitteln. Der UFOloge Bob Boyd als Leiter der Plymouth UFO Research Group zählt das Bildmaterial zu den "fünf besten UFO-Aufnahmen die jemals aufgenommen wurden". Er zählt das Bildmaterial zum "real thing". Ein Fotoexperte habe es als echt ausgewiesen. Zum Aufnahmezeitpunkt (der nicht genannt wird) hat aber der Plymouth-Flughafen nichts ungewöhnliches registriert und eine Sprecherin sagte, dass die Bilder höchst untypisch für einen "kommerziellen Flieger" sind. Boyd rief auf, das sich weitere Zeugen des UFOs sich bitte melden sollen...

Quelle:

http://www.thisisplymouth.co.uk/dis... Content&sourceNode=98877&contentPK=8904264

Nachsatz WW: Das briefmarkengroße Bildchen auf der genannten I-Net-Site gibt gar nichts her, ist noch nicht einmal für einen ufologischen "Rohrschach-Test" gut. Und dann ein ´Zeuge´, der bei der Aufnahme gar nix sah, sondern erst später beim Anschauen der Bilder an seiner neuen Kamera (also unerfahren im Umgang mit dieser!) das "UFO" entdeckte. Nun, "UFO-Experten" sind wegen jedem "Sch..." immer aufgeregt und aus dem Häuschen, dies will ganz und gar nichts heißen - kann es wegen dem Bildchen auch gar nicht. Und daher gleich das Bildmaterial zu den fünf besten UFO-Aufnahmen der Welt zu zählen??? "The real thing"??? Mir erscheint dies alles sehr sehr weit hergeholt und unbegründet ob der vorausgehenden Tatsachen ohne viele Daten und ohne essentielle Informationen auch ob des Bildes. Ansonsten, wieviele "UFO-Fotoexperten" haben in ihrer ufologischen Blindheit schon UFO-Material als "echt" ausgewiesen, obwohl es dennoch Schrott ist? Da lass ich mich nicht mehr veräppeln. Und ob DIE "Royal Navy" tatsächlich nach dem Fotomaterial fragte oder ob dies nur ein ufologisch-interessierter Soldat von dort ist ist wieder eine ganz andere Frage, trotz oder eben auch wegen der starken Worte, genauso wie der denkbare Umstand, dass die Zeitung einfach bei der Marine anrief und nachfragte ob man was zu UFOs wisse und irgendjemand dann nachfragte, um was es geht und man möge mal die Daten rüberschicken (einfach um zu wissen um was es eigentlich geht, und ohne damit ein wirkliches Nachforschungsinteresse zu bekunden). Was die Zeitung hier machte ist einfach eine Übung im Versuch auf Boulevardjournalismus im heftig-umkämpften Zeitungsmarkt der Großen Insel. Eine mediale Unart, die immer mehr um sich greift.

Externe Links