In der Nacht der Chicago-UFO-Armada in den USA auch solche IFOs über Ottawa in Kanada/Kata Beach UFOs klären von einem Kanadier alles auf, aber auch die Neo-UFO-Forscher-UFO-Fake-Checks

Eine Art Vorwort zum heutigen Tagesbericht

+ Vielleicht nehmen wir diese Worte von irgendsoeinem heutigen neo-ufologischen Rotkittel aus dem Jahre 1999 insgesamt mit: "Sicherlich, die UFO-Forschung benötigt Experten aus allen denkbaren Gebieten des Wissens: Astronomen, Soziologen, Psychologen, Meteorologen, Geologen etc. UFO-Forschung ist eine multidisziplinäre Herausforderung, die auch von Medienkritikern begleitet werden sollte. ... Naturwissenschaftler haben so ihre Probleme mit der Interpretation von UFO-"Daten", die sie gerne als Fakten entgegennehmen, die von akkurat arbeitenden Instrumenten ausgeworfen wurden (so wie sie es vielleicht aus dem UFO-armen Berufleben gewohnt sind). Bei den UFOs und ihren Forschungs-Unterlagen ist plötzlich die Welt ganz und gar anders, teilweise auf den Kopf gestellt - dies muss man erst einmal erkennen und dann noch verdauen. ..."

Allan Hendry stellte in seinem ´The UFO Handbook´ (erschienen 1980 bei ´Sphere Books Ltd´, ISBN 0 7221 4505 5) fest: "Die ufologischen Naturwissenschaftler zeigen sich recht naiv, was ihre Anerkenntnis der Tatsache angeht, dass die menschlichen Zeugen mit ernsthaften emotionell-begründeten Verzerrungen ihre Sichtungen berichten. Ironischer Weise sind es gerade auch sie, die noch am ehesten auf alle aussergewöhnlichen Folgerungen aufspringen, wenn zum Beispiel ein nicht erkanntes Werbeflugzeug als ´bekuppelter Diskus´, der ´plötzlich verschwand´ beschrieben wird. Der Grund: Sie nehmen alle angeblichen Details der Fehlwahrnehmung ernst." Unterstützt wird dies nicht wenig noch dann, wenn es sich bei dem Zeugen um einen Piloten etc. handelt, weil diese freilich ebenso einen elitären Beruf und damit einen besonderen sozialen Status haben, der dem Selbstverständnis des UFO-Wissenschaftlers um den Bart geht. Unberücksichtigt bleibt dagegen, dass bereits mein Chef {damals} als der ´Dean of UFOlogy´, Hynek, feststellen musste, dass ausgerechnet die Flieger zu den eher schlechteren UFO-Zeugen zählen. Und genau dies misachten die ´wissenschaftlichen UFOlogen´. Wir erleben: Die echte ´wissenschaftliche UFOlogie´ wird hier mit Ignoranz wettgemacht. Meiner eigenen Beobachtung nach kann ich feststellen, dass die Wissenschaftler, welcher dieses emotional beladene Feld betreten, ihre normalen Kriterien ablegen und plötzlich einen reduzierten Standard ihrer eigenen Spielregeln für eine Beweisführung akzeptieren. Dies beweist uns nur, das auch sie genauso Menschen wie wir alle anderen sind."

Warum die Arbeit von Allan Hendry den meisten UFO-Forschern unbekannt geblieben ist, wird aus dem Abschlusskapitel "Conclusion" seines wichtigen Grundlagenbuches klar. Hier greift er das Kernproblem der UFOlogie auf: "Sie ist keine echte Wissenschaft. UFOlogie ist nur die Folge von provokativen UFO-Berichten die unser Interesse wecken und unsere Objektivität untergraben, um wirre Hypothesen zur formulieren. ... Man muss grundsätzlich davon ausgehen, das selbst der sensationellste UFO-Bericht mit all seinen aufrichtigen Zeugen auf ein IFO zurueckgehen mag. Ich bin inzwischen bereit zu akzeptieren, dass alle wichtigen UFOs sich als Naturphänomene, technologische Geister oder komplizierte Fehldeutungen herausstellen mögen. Was mich jedoch am meisten bedrückt, ist die Unfähigkeit so manchen Untersuchers, die klare Linie zwischen IFOs und UFOs zu ziehen. Wir können niemals sicher sein, dass die verbleibenden UFOs in Wirklichkeit keine IFOs sind, die durch Übertreibung und Phantasie zu dem werden, was wir uns erhoffen."

Und dann kommt 1980 schon der Punkt, der auch 2011 - drei Jahrzehnte später - seine Gültigkeit hat, anschnallen: "Solange wir keine drastisch neuen Ideen und Methoden für die Studie der verwirrenden UFO-Fälle im menschlichen Kontext entwickeln, werden wir weiterhin Jahrzehnte UFO-Berichte sammeln, um hiernach nurmehr die selben Frustrationen der letzten Jahrzehnte zu erfahren." +

Der Tag, sozusagen Teil II

Montag, der 4.April 2011 - crazy, irre Zeiten und nicht nur im Mutterland der ´Flying Saucerers´! Aufgrund der wilden Ereignisse in Amerika und den Chicago-MHB-UFOs haben wir zur Mittagsstunde hin eine Sondermeldung - "CENAP-Extra: UFO-Armada von Chicago wird mit den Phoenix-Lights verglichen" - aufsetzen müssen. Es ist und bleibt erstaunlich, in den heutigen Nachmittag hinein meldete ABC auf nationaler Ebene ( http://abcnews.go.com/US/video/Chic... ) immer noch "Caught on Tape: Possible UFO Flies Over Chicago - A strange grouping of flashing lights was witnessed in the night sky" als wäre die Geschichte nicht schon im Abkühlbecken der richtigen Aufklärung kalt geworden. ABC war nicht cool, sondern machte auf ´ahnungslos´, während das ABC-Regionalfenster in Chicago gestern Abend schon mit "UFO sighting in Chicago mystery solved?" und den MHBs ("Renee Hutchinson, who started the Baby James Foundation, explained the lights were actually sky lanterns released in memory of abuse victims.") punktgenau drauf gewesen war. Bizarr! Jetzt sagen Sie selbst was besser ist: Auf dumm-ahnungslos zu tun oder halbgare Spekulationen ("Phoenix Lights Show Up Over Chicago Sky") der in Wirklichkeit unverbundenen Art zu machen...? Oberflächkiet ist immer noch beides, wenigesten eine Geheimsamkeit die aber kein Trost ist, sondern nur das Gewerbe und sein ´Handwerk´ zwecks Professionalität enthüllt. Was lief noch hinter den Kulissen zum Haareraufen über die ´Vierte Macht im Staat´? Und - WILL man dies eigentlich noch wissen was da an Kasperletheater abging?

+ Aber echt: Die Frage beantwortet sich ja von selbst. Nur warum ist dies ein signifikantes Element in der ganze Affäre? Weil es quasi schon immer so weltweit seit Beginn des ´Flying Saucerertums´ war und sich schon unendlich oft genauso zeigte, um den ganzen himmlischen Spuk zu begünstigen. Hier lief also schon ewig was falsch im Staate Dänemark der UFO-Industrie.

Und es wird noch irrer um den ganzen realsatirischen Aspekt nochmals zu unterstreichen, den das UFO-Thema und seine externe Aufbereitung nochmals dick unterstreicht (aber es war ja schon immer weltweit so, diese Dimension gehört im UFOtainment einfach fest verwurzelt dazu - obwohl dabei nur Unzulänglichkeiten wegen der oberflächlichen Behandlung mit dem Thema aus Sensationsgeilheit und Spekulantentum mit Pseudo-´Aufklärungen´ als ´Erklärung´ gemeint sind, also genau das was die UFOlogie ausmacht; eben den sagenhaften Gesprächsstoff ohne wirklichen Docht):

+ Und jetzt - jetzt wurden weitere diese Light-Orbs der Nacht weiterhin

bekannt, dieses Mal ebenso von Samstagabend über Kanada: "UFO´s over Britannia Bay, Ottawa April 2nd, 2011; I caught orbs of light over the bay at around 8:00 at night. Sorry I don´t have a zoom, but they are in the middle of the screen" - http://www.youtube.com/watch?v=Tldn... .

Eine andere Person war näher dran (aber nicht nahe genug) und hielt ebenso drauf - http://www.youtube.com/watch?v=dA2G... .

Da ist es geradezu einmal wieder unerwartete Realsatire, weil ebenso dieses Video "Kata Beach UFOs; Unidentified flying objects´ filmed at Kata Beach in Phuket Thailand on December 7 2010. Beach runs North-South and views are towards the West over the Andaman sea. These ´UFOs´ are actually traditional Thai fire balloons" gerade von einem Kanadier (!) aufgesetzt wurde - http://www.youtube.com/watch?v=C6Hx... .

! - Aber der Einsteller des Materials war auch ehrlich genug, um uns zu zeigen wie das UFO-Filmmaterial zustande kam: "Launching UFO; Here´s how you launch a UFO. Shot December 7 2010 in Phuket Thailand on Kata Beach at a party during the King´s Cup regatta", http://www.youtube.com/watch?v=LT0Q... .

Und jetzt war gestern Abend Chile dran

"Triangle UFO/Ovni Triangular; Antofagasta,Chile 03/04/2011", http://www.youtube.com/watch?v=--9D... . Dort im südamerikanischen Sprachraum heißen sie Globos. Wie man diese ´Fliegende Dreiecke´ produziert wissen wir ja schon, siehe mal wieder (wozu ein Kommentator ja auch schon vor zwei Jahren schrieb: "I think a lot of these lanterns are mistaken for ufo sightings*", http://www.youtube.com/watch?v=zqf8... .

* = Wie z.B. aus diesem Beispiel vom August 2007 aus Holland, wo die UFOs in Flottenstärke eine Autobahntanke besuchten: "Ufo or what are they? Falling stars?" - http://www.youtube.com/watch?v=dS9E... . Dazu schrieb ein Kommentator vernünftig: "Have you heard of Chinese Sky lanterns? They are so cool." Und ein Weltfremder direkt außeridisch beseelt: "...some meteors also flew like that!" Das muss ein arger Scherzkeks gewesen sein oder er ist von den Fremden ´übernommen´ worden... ;-)

Aber beten wir zu den Sternengöttern, das es nie soweit kommt, dass diese aufgerüsteten UFO-Ballons mit Pyrotechnik zur Mode werden (man muss sich nur diesbezüglich an die Fallschirmspringer-Himmelshunde erinnern, die sich METEOR-Flares beim nächtlichen Jump an die Hacken klemmen und so auch schon etliche Male UFO-Alarm in den USA erzeugten; klar - wir berichteten), da dann aber alle Hohldrehen (naja, dann ´lieber´ die normalen UFO-Ballons) - http://www.youtube.com/watch?v=sj07... .

Uff - am Tage soetwas mit einer Knallerbsen-Batterie aufgelassen sollte ja meintwegen für uns egal sein, weil da auch der Unbedarfte hört und erkennt was Sache ist - http://www.youtube.com/watch?v=6KIo... .

+ Chicago UFO Mystery Solved: They Were Sky Lanterns in Honor of Child Abuse Victims +

In den heutigen Abend hinein berichtete die britische ´Daily Mail´ ( http://www.dailymail.co.uk/news/art... ) vorab für die morgige Ausgabe von dem was Sie schon wissen, aber immerhin diese Meldung hatte jetzt die Kontinente überquert und sogar ein großes Organ in Europa erreicht:

>We are alone after all: ´UFOs´ spotted in sky above Chicago turn out to be memorial lanterns from a charity vigil

As residents left their homes to gaze up at the mysterious lights in the sky, it seemed it was finally true: they were not alone. But UFO spotters had their hopes dashed when it turned out the slow-moving orange lights above Chicago - which made it on to local news - had a more earthly origin. They were in fact ´sky lanterns´, released as a memorial to victims of child abuse at a rally organised by a city charity. The lanterns turned into an unintentional publicity-grabber after one woman filmed the strange formation and sent it into a local television station.

UFO bloggers picked up on the sighting, and linked it to strange lights spotted over Miami the day before {!?}*. ... But as television presenters mused on the possible cause and UFO spotters chalked up another sighting, a Chicago charity came forward with a more straightforward reason. ...<

* = Dies ist Blödsinn und Quatsch, weil das ursprüngliche Miami-UFO-Video nur am 1.April (Veräppelungstag Nr.1 des Jahres) nochmals von jemanden bei YouTube unter diesem Datum eingestellt wurde, aber des Material von sicherlich auch MHBs als UFO-Fleet über Miami-Homesteadt stammt vom 16. FEBRUAR und von jemanden anderen; wir berichteten am 28.Februar darüber - http://cenap.alien.de/cenapnews/zei... ! Wie man wieder sieht, immer wieder müsssen echte Fach- und Sachkundige die oberflächen UFO-Industrie-Flops ausbügeln.

Ebenso die ´AOL News´ ( http://www.aolnews.com/2011/04/04/c... ) kamen mit der Headline "Chicago UFO Mystery Solved: They Were Sky Lanterns in Honor of Child Abuse Victims" raus und berichtete u.a.:

>Here´s a perfect example of not jumping to conclusions when you see mysterious lights in the night sky {!!!}. ... One person on the video can be heard saying, "They came from Roswell," a reference to the famous 1947 crash of an alleged alien craft in Roswell, N.M. But these UFOs quickly turned into IFOs (identified flying objects). Renee Hutchinson, founder and president of the Baby James Foundation -- which fights for strict child abuse laws -- said the mystery nighttime lights were, in fact, sky lanterns released in the air in memory of abuse victims. "You light the bottom of them and they heat up, and as they heat up, they fill up like hot air balloons and they go into the sky," Hutchinson said. As part of an annual anti-child-abuse rally Saturday night in Chicago, the sky lanterns "in honor of the angels" were released at 7:30 p.m. Hutchinson explained that this was an unusual way to get attention for her ongoing cause. And it certainly did the trick.<

Toll soweit - und dann der Flop und die Pleite: In einer ´erklärenden´ Bildergalerie ist gleich Bild Nr.1, "These candlelit decorations can rise high into the sky and were mistaken for UFOs in England", wurde ein fetter medialer Fehlgriff getan, weil bei einem Himmelslaternen-UFO-Vorfall vor Jahren mal in England dieses cerkehrte Bild von chinesischen Dekorationslaternen ebenso verwendet wurde; ca eine halbe Stunde später meldete die CBS* ( http://www.cbsnews.com/8301-504784_... ) in den ´World-News´ in einem Update knapp, dass die ´AOL News´ berichteten, wonach die UFOs nun IFOs aka Himmelslaternen sind.

* = Wie war dies schon knapp 24 Stunden zuvor gewesen, als die NBC schon bezüglich des Falls und seiner Lösung meldete: "A representative of the group, known as the Baby James Foundation, told CBS he thinks that´s what Dragozetich saw." Bizarr, da wusste mal wieder die CBS-Zentrale nicht was das CBS-Regionalfenster berichtete hatte und machte auf kleinlaut und wurde mit dem AOL-News-Bezug realsatirisch in Sachen Verschleierung der eigenen Informationspanne - wie peinlich ist doch dieses Informations-Managment-Blackhole im modernen Informations-Zeitalter mit unheimlich großen schwarzen Löchern. Da sind wir also mal wieder bei der "Wirklichkeit der Medien" angelangt, nur an einen Musterfall. In genau diesem Rahmen gehört auch diese Überlegung, die wir auch schon an anderer Stelle betreffs einer ähnlichen UFO-Phantom-Problemstellung einbrachten:

+ >Das Wort ist das, was wirkt - wegen der damit verbundenen Erzählkraft. Und der der erzählt, handelt als Mensch wie immer zielgerichtet. Es ist der Menschen selbst, mit seiner Begabung des planvollen Handelns und auch des Konstruierens von "Wirklichkeiten" der dabei zählt. Schließlich ist er ein herausragendes Beispiel für auftretende Emergenz im Zuge der Evolution. Die Macht von Bilder kann die Welt verändern (die USA haben dies aus dem Vietnamkrieg gelernt) - UFO-"Beweise" in Form von "authentischen" Berichten, Fotos oder Filmen in den Medien transportiert haben die Welt nicht verändert, sondern bestens verwirrt. Die öffentlichen Informations-Medien als die vielzitierte "kontrollierende Macht im Staat" stehen hier zwischen Wahrheit, Propaganda und Lüge - psychologisch wichtig dabei aber ist deren Außenwirkung auf jene Konsumenten, denen dieser Spagat (und die damit verbundene Problematik) nicht deutlich ist. Medien wie Zeitung, Radio, Fernsehen und Internet sind auf Informationen angewiesen, deswegen können sie sich auch zu Handlangern für Eigeninteressen machen lassen. Mancher versteht es meisterhaft die Medien für seine Halbwahrheiten und/oder Lügen auszunutzen, wozu auch ein Nützlichkeitsdenken bei ihm vorherrscht. Nicht zu wissen, ob man seinen Augen trauen darf, ob einem nicht irgendwer ein X für ein U vormacht, das gehört zu jenen irritierenden Erfahrungen, die unser Leben schwierig machen - oder erst richtig interessant für uns UFO-Detektive nicht nur der Jetztzeit, sondern auch der Geschichte.

Unser Thema ist erst zum "Problem" geworden, nachdem die Presse es für sich (vorschnell) aufgriff. Der öffentliche Kreislauf eines UFO-Berichts ist gewöhnlich der final link in der Kette aktueller UFO-Gewahrwerdung. Die nächste Ebene der Realität - oder die andere Realität? Die Massenmedien widmen sich mit aller Priorität den sensationellen Darstellungen - der Wahrheit sind sie nicht verpflichtet, besonders wenn es um kontroverse Themen wie UFOs geht. Wem ist damit geholfen? Niemand! Ein bereits beeinflußter Report wird weiter verzerrt. Einige dieser Berichte werden wieder und wieder zitiert, wodurch ihnen ein folkloristischer Status zugeschoben wird. Dennoch: Diese Darstellungen bilden die Hauptquelle an Informationen für die Öffentlichkeit, überzogene Berichte beeinflußen wieder den Glauben der Öffentlichtkeit über UFOs.<

Kurzum die Trivialität des UFO-Themas an Bedeutung in der UFO-Industrie macht solche Flops wie vorher beschrieben aus: Warum dieses Dilemma aufkommt ist klar - es liegt am sogenannten sowie verständlichen Kicherfaktor am ´Fliegenden Untertassen´-Thema an sich und das es nicht richtig ernstgenommen wird und immer nur am Rande als lustiger Durchlauferhitzer mitläuft und keine wirkliche Bedeutung in der Medienwelt hat. Unser Christian Sommerer aus Mecklenburg-Vorpommern stellte in seinem Artikel "There is no business like UFO-business - Über die Vermarktung des Paranormalen in den westlichen Medien" für die Pilotnummer des ehemaligen UFO-Online-Magazines ´Der UFO-Student´ (Ausgabe vom 31.Dezember 1999) das Problem auch dar.

Apropo FEHLGRIFF sowie PEINLICHKEIT:

+ Erfurt´s Phantasmagoria steht weiterhin an, das letzte Aufgebot und der finale ´co{s}mic joker´ im Weitermachen wie immer

+ Lost Future - Es geht um die Zukunft der UFO-Forschung in Erfurt; oder "Materialermüdung durch esoterisch-metaphysische Überspannungen" im paranormalen Utopia

Jetzt nachdem die braune ´Kuh´ (Reiner Feistle) vom Eis für die Erfurter DEGUFO-Frühjahrs-Konvention im exologischen Spannungsfeld weiterhin nahe der Kernschmelze für die populäre Konservativ-UFO-Forschungsszene ist, wurde das entstande Vortragsvakuum ausgefüllt, aber wie... Wie heute DEGUFO-Vorsitzender Knörr bei den Alienierten mitteile wurde ein "doller" Ersatzsprecher gefunden - ein ´Heijeijei!´ und nochmaliges Hände-über-dem-Kopf- Zusammenschlagen sei zudem eXtra erlaubt. Als nächster Ersatz-Bock wird nun der alte Bekannte, ein DEGUFO ´paranormaler´ Theoretiker, Dr. Jens Waldeck, auf den exologisch-ufologischen Erb-Ponyhof im überhitzten ufologischen Absurdistan rausgelassen.

Sein ´spannender´ Vortragstitel ist ´nun´ mit seinem alten Thema: "UFOs und außerirdische Intelligenz - Wahrnehmung und Wahrnehmungsprozesse im Quantenuniversum"; jeder der Waldeck als Totalfehlbesetzung für eine UFO-FORSCHUNGSGRUPPE kennt, schläft dabei schon ein (Achtung: muss aber mit transzendalen Albträumen der Meta-Art rechnen!). Jeder der sich dagegen auf New Age-Wirrnis mit wilden Mix auf esoterische eXo´politik´ freut, kann dorthin abfahren. Aber Hallo! Aber dies wird immerhin wieder der Sache um die Zukunft der UFOlogie (nicht UFO-Forschung, das ist wieder was anderes und Neo-UFO-Phänomen-Erforschung - wie bei uns auch wieder!) gruppenübergreifend unter der exologischen Aura-Strahlung gerecht. Dies hat ja dann im UFOtainment auch wieder seinen ... ´Wert´. Hier gilt wohl das heimliche Motto: Neues aus der Anstalt. Klar das die alienierte Boardleiterin gleich mal förderativ ihrem alten Kumpel mit einem Daumen-hoch-Smiley zur Seite sprang um verlorenes DEGUFO-Terrain mit braun-verbrannter Erde wieder als ´Neuanfang´ wettzumachen, was ja ein Witz für sich schon ist - sowie irgendwie streng an die Berliner Koalition der Alien Nation erinnert: "Das finde ich ja mal interessant." Scheinbar gehört sie einmal mehr zu jenen, die unter dem Slogan "Denn sie wissen nicht, von was sie schwätzen!" herumlaufen dürfen. Dadurch ergibt sich wieder einmal die Frage, was der Rede wert ist? Unsinn...? Und Unsinn-Düngung aufgrund eigener Dummheit auf eXtrem schwachenen Beinen..?

Einer, der mit ´Stärke´ und ´Expansion´ der esoterischen UFOlogie verbunden wird; was für ein ´Pluspunkt´ für die Zukunft der UFO-Forschung im DEGUFO-Legoland - "organisationsübergreifend" ... außer - CENAP, wie könnte es anders sein

! - Und dies alles hat auch seine Neugierigmachen-Funktion für die Szene - ganz marktwirtschaftlich nämlich (meintwegen nenen Sie es ´ufologisches Konjunktur-Programm´): Wo keine (künstlich erzeugte) Nachfrage besteht, gibt es auch kein Angebot was Leerräume ausfüllt. Erinnern Sie sich noch einmal an den Bücher-Schwall allein zum Thema "Entführungen von Menschen durch die Grauen" in den 90er Jahren! Schaut man genauer in der UFO-Bekundung der Fandom-Welt hin, dann erlebt man zusammengenommen ein klares Bild für den ausgesprochen gemischten Charakter der Ausgangsereignisse die mit dem Kürzel U.F.O. verbunden sind (= eigentlich kein roter Faden in den Storys wie erwartet, da eigentlich ein überwiegender Teil der UFO-Entführungsgeschichten OHNE Spaceship auskommen, da die grauen Kerle eigentlich wie moderne Geister erscheinen und quasi aus dem ´Schrank´ im Dunkeln des Schlafzimmers steigen). Kaum zu glauben, diese Selbstbeweihräucherung und Übersteigerung der Wertigkeit der eigenen Position mit dem Rücken zur Wand (auch darauf ausgerichtet freilich um den Mythos niemals sterben zu lassen). Es ist und bleibt ein erstaunlicher Kindergarten mit (hoffentlich) oftmals auch Erwachsenen laut Ausweis.

In diesem Zusammenhang möchte ich ein Kapitel aus meinem Manuskript zu meinem ehemals geplanten zweiten Buch* nach "UFOs: Die Wahrheit" (1996; Heel-Verlag, Königswinter) - "UFOs: Die unmögliche Wahrheit" mit der Überschrift ´UFO-Aufklärung als Sisyphos-Arbeit´ - in einem klitzekleinen Ausschnitt einbringen..., ´schreibe also von mir selbst ab´:

* = Dies wollte der ´Alibri-Verlag´ in Aschaffenburg (Gunnar Schedel) zur Jahrtausendwende machen, aber eine Buchmarktanalyse hatte ergeben, das in dieser unmittelbaren Zeit nach dem ufologischen GAU II eben der Markt für einen dicken Wälzer kaputt gar - dies hatte ich mir selbst zuzuschreiben, weil der letzte Bestseller eben "UFO-Die Wahrheit" gewesen war und alles was danach noch im großen Stil herauskommen wollte nur noch sich als KASSENGIFT erwies, weswegen alle großen Verlage sich scheuten noch was in Sachen UFOs zu machen. Ulrich Magin, der damals Lektor für den ´Perry Rhodan´-Verlag Moewig war und deswegen so auch Roland Horn´s-Buch "UFO-Sekten" (Koautor Lars Fischinger) und Hans-Werner Peiniger´s "Das Rätsel: Unbekannte Flugobjekte" machte, kam zum idententischen Ergebnis und auch Moewig ließ ab sofort die Finger von den UFOs.

>... Die Folge ist offenkundig: Man kann mit UFOlogen nicht vernünftig reden. Und dabei weiß nicht nur ich, von was ich aus der Erfahrung heraus hier ausführe. Dies ist wohl mit auch ein Muster, welches die UFOlogie mit anderen grenzwertigen "Grenzwissenschaften" aus der gemeinde der "Phanastischen Wissenschaft" um paranormalen Utopia-Universum verbindet. Nämlich: Aus einer Primel eine Orchidee zu machen. Blendung, auch wenn die Irrationalität wirkt. Ein ähnliches Muster zeigte sich im DEGUFORUM Nr.36 vom Dez.02 in der Rubrik ´Ausserirdischen-Forschung´, wo Dr.med.et Dipl.-Phys. Jens Waldeck das ´Top-Thema´ mit dem Artikel ´Ausserirdische Kontakte - Ebenen der Begegnung´ umschreibt. Er ging davon aus, dass das UFO-Geschehen eine damit verbundene klassische Möglichkeit eines ausserirdischen Kontaktes sei. Doch leider gingen die UFO-Sichtungen inzwischen zurück und bei Projekt SETI war die Suche nach Aliens auch noch nicht erfolgreich (als wenn beides unmittelbar miteinander verbunden sei). Er zieht das Resümee, dass daher die Chance für ´normale´ ausserirdische Kontakte geringer als je zuvor wird und alle konventionellen Möglichkeiten erschöpft sind und es nur auf dem Gebiet der "unkonventionellen Möglichkeiten" weitergehen kann... Und die kämen aus der Bewusstseinsforschung. Und Ruckzuck waren wir beim Altbekannten: mediale Kontakte, Channeling, die breite Palette des UFO-Spiritismus. Nun leider, sei aber diese Art der ´normalen´ wissenschaftlich denkbare Begegnung mit fremden Intelligenzen zumindest normal-wissenschaftlich nicht "abklärbar". Schade, schade - dennoch solle der Artikel "Anregung geben", um am Ende eine "andersartige Ebene von Forschung" in Betracht zu ziehen: "Dies und mehr getreu dem Motto der DEGUFO: Wir forschen für Sie." Und gleich ein paar Seiten weiter beschreibt auch in der Kolumne ´Psychologie´ niemand anderes als der damlige DEGUFO-Chef-Philosoph Hans-Jochachim Heyer (der inzwischen selbst philosophische und spirituelle Lebensberatung, Traumdeutung etc in einer "Schule für Lebenskunst" im Internet betreibt) wie es klaro weitergehen könnte: Mit "Klarträumen" alias Tagträumereien. Ja, dies alles ist wirklich "andersartig". Waldeck hat heutezutage Heyer´s Stellung längst übernommen.

Kurz weiter ausgeholt: Bereits 1969 verblüffte Jacques Vallée mit der Feststellung (in seinem Buch "Passport to Magonia"), dass die UFOs möglicherweise gar kein wissenschaftliches Problem darstellen und die dortigen Experten der UFOlogie keinen Blick dafür haben, sich um das allgemeine, populäre Kulturgut darum zu kümmern bzw alles was über die Fragestellung "UFOs sind extraterrestrischer Herkunft" hinausgeht nicht beachten und damit die Auswirkungen des UFO-Phänomens und die Wechselwirkung mit popkulturellen Imaginationen übersehen. Für ihn war dies damals eine Art "schicksalhafte Abkehr" die die Hoffnung begräbt, eine einfache, unkomplizierte Lösung mitzubringen.

In jener Zeit wandte er seine Aufmerksamkeit historischen, anthrophologischen und mythologischen Abhandlungen aus der ganzen Welt zu und entdeckte bemerkenswerte Parallelen zwischen religiösen Erscheinungen, dem Feen-Glauben, Berichten von zwergenhaften Wesen mit übernatürlichen Kräften und den UFO-Aliens der Moderne. Er kam zum Schluß, dass dieser Teil des Phänomens mythisch angelegt ist. Mythos ist für ihn dabei nicht gleichbedeutend mit Lüge und Verrücktheit, sondern auf der Ebene von religiösen Visionen (= mystische Erlebnisse) und mystische Verzückung mit dem Erscheinen übernatürlicher Wesen angesetzt. Und diese bringen außergewöhnliche Gesetzmässigkeiten für sich selbst mit - die Aufnahme dieser "Wahrnehmungen" in die vorherrschenden Glaubensstruktur einer bestimmten Kultur in abhängiger Weise. Der gefühlte Bezugsrahmen nährt sich also selbst und das Ticket nach Magonien oder Oz, wo alles anders als bei uns auf Erden normalerweise ist, kann somit jeder erwerben, genaus wie hinein ins Disney-Land von Donald Duck aus Entenhausen. Dicht damit verbunden ist die schwer zu beantwortende Frage, warum Millionen Menschen die Venus am Himmel sehen und nur ein paar sie für ein UFO halten. Für den seriösen UFO-Phänomen-Erkunder macht sich damit eine entscheidende Fragestellung um den Punkt der objektiven ´Wahrheit´ auf. Und, so sehe ich es inzwischen, nicht nach dem Korpus rund um die "große Unbekannte" in unserer Rechnung. Das Wesentliche scheint schließlich zu sein, in welchem Ausmaß die jeweiligen Erfahrungen und ihre persönliche Intensität den Beobachter einnehmen, um all dies als "wirklicher als die Wirklichkeit" zu erleben.

+ Sehen wir es nüchtern und objektiv: Die Populär-Breiten- und Konservativ-UFOlogie übt nicht zuletzt deshalb eine Faszination (´magic moments´ bei der Begegnung zwischen Mensch und "UFO" sowie im Falle der Kontaktler-Offenbarungen durch deren ´Nachrichten´/Botschaften von dort Oben) auf die Leute aus, weil in unseren Tagen die gewohnten Muster der Weltwahrnehmung (= Entzauberung der Welt) fraglich geworden sind und nicht wenige Menschen nicht mehr durchblicken, sowie keinen für sie verständlichen Zugriff auf sie haben. Banale Erklärungen passen da seltsamer Weise nicht, sondern das eigentlich auch für den Betrachter nicht mehr Fassbare (und nicht wenige werden sich ob "UFO"-Sichtungen fragen, "warum gerade ich?") wird als ´Fluchteffekt´ bevorzugt, sozusagen wie eine Art Seelenspiegel oder auch Eulenspiegel, der m.E. nach aber auch wie eine Art "psychologische Bremse" wirkt. Was wohl die Sache am Besten trifft, gerade auch wenn man sieht wie sich der Spiritismus vor ein paar hundert Jahren auch hierzulande entwickeln konnte und die selben Muster zutage traten, wenn z.B. Bildungseliten aufgrund der vorgegebenen kulturellen/zeitgenössischen Deutungsmuster in die Irre liefen als sie tradiertes Wissen über Magie und Geisterwelt damals aufgriffen (worin es gar Platz für ´ausserirdisches Sein´ gab) und mit damals aktuellen philosophisch-naturwissenschaftlichen Theorien zu eigenen Weltbildern verschweißten, die teilweise zu utopischen Zukunftsentwürfen mittels plastischem Erzählgut führten da sie unter den zeitgenössischen Zeichen geprüft und neu interpretiert wurden.

Exotische UFOs und banale IFOs (die nicht weniger der Rohstoff für eine immer reichhaltiger werdenden UFO-Mythologie sein können, sobald man die IFOs nicht erkennt und als echte UFOs durchgehen lässt wie es reihum geschieht und damit das Dynamit der Szene ausmacht) sind so vielleicht nichs weniger als zwei verschiedene Gedanken-Wahrnehmungsmodie der gleichen ´Wirklichkeit´ auf unterschiedlichen Levels, die zu verschiedenen Weltsichten unter entsprechender Prädisposition führen (wobei die "echten UFOs" in ihrer Beweisführung schon von der eigenen Natur heraus vereitelt werden und UFOlogen ihnen wie den verlorenen Schätzen nachjagen und ihnen nur das "Fürwahrhalten" übrig bleibt und sie eine angeblich "umfassende, andersartige Vision des Universums" wegen vorgeblichen "verschiedenen Unklarheiten in der derzeitigen Wissenschaft" {= die Ablehnung des vorgebrachten ´UFO-Beweises´ durch die UFOlogie, was auch hier wieder ablenkend schöngeredet wird} für sich und nur ihresgleichen feilbieten). Darüber denken Sie besser nochmals nach - auch unter dem altbekannten Spruch: "Ich sehe etwas, was Du nicht siehst." Genauso wie ich es bereits seit ein paar Jahren tue. Ich habe auf meiner Suche nach der "UFO-Wahrheit" festgestellt, dass dieses Suchen für einen Glaubensüberzeugten ´gefährlich´ ist. Weil: Manchmal entdeckt man etwas, das man gar nicht finden wollte. Mir ging es jedenfalls so - aber unglücklich bin ich deswegen nicht (mehr) und die Frustration ist mir schon vor Jahren gewichen. Meine Erkenntnis: Eine Typologie der mannigfaltigen Formen von Einstellungen zur heutigen UFOlogie wäre ein dankbares Thema für eine sozial-psychologische Untersuchung. Da es diese offiziell nicht gibt, versuche ich dies seit Jahren selbst mit meinen Begrifflichkeiten und Insidererfahrungen wenigenstens halbwegs als entsprechender Laie. Die Wahrheit braucht man nicht zu verteidigen, aber jeder kann sie nach seinen Vorstellungen anzweifeln, genauso wie er sich Fragen über den Sinn des Lebens und über den Nutzen seiner eigenen Existenz stellen kann. So dreht sich immer eine Spirale weiter: Maskieren, Demaskieren, Zeigen, Verbergen, stets verbunden mit dem Anspruch, der tief verborgenen Wahrheit näherzukommen. Meistens kommt dabei gar nichts heraus, außer...Verwirrung.

Betrachtet man sich die menschliche Historie, dann galt die Imagination sehr lange Zeit als das hermetische Erkenntnisprinzip. Mit ihrer Hilfe sollten die Zeichen der Natur entziffert werden, damit der Adept ein höheres Wissen erlangte. Die Imagination galt gleichsam als ein Seelenorgan zur Herstellung visionärer Verbindungen. Mit Hilfe der Imagination sollten die zwischen dem Göttlichen und der Sinnenwelt vermittelten Geistwesen entdeckt und kennengelernt werden - ´magic moments´ sicherlich. Unsichtbares, das dem Auge entzogen ist, werde auf dem Wege innerer, visionärer Schau erkennbar - so war über sehr lange Zeit hinweg die Vorstellungswelt unserer frühen Historie. An diesem Punkt bestanden Anknüpfungsmöglichkeiten für die konkrete gedankliche Ausgestaltung von nicht nur "Jenseitslandschaften", sondern von dem Sein der Welt als solche. Gepaart ist das Ganze mit der Frage, waruminteressieren sich die Menschen für solche Dinge wie angebliche ausserirdische Besucherraumschiffe im UFO-Thema?

+ Eine Antwort darauf ist wohl, weil diese UFOs nicht einfach nur antiseptische UFOs an sich sind (U.F.O. steht ganz neutral für ´unidentifiziertes fliegendes Objekt´ im Sinne von ´Ich weiß einfach nicht, was es war´ - und nicht mehr) sondern im magischen Vorstellungsbild der ´Fliegenden Untertassen´ aufgefasst werden (und dies ist sehr wohl ein elementarer Unterschied!). Stets verweisen sie auf ein Anderes, das im Zusammenhang mit anthropologischen Konstanten steht, die als schwerwiegende Defizite des Menschen und des Menschseins in der Menschheit wahrgenommen werden. Diese Konstanten sind mindestens im Bereich der weit verbreiteten esoterischen UFOlogie (die gelegentlich auch von UFOlogen selbst als "pseudo-ufologische" Bewegung bezeichnet wird, was auch immer eine solche sein soll - aber sie wird auch so gekennzeichnet:

"Solche Gruppen dieser Menschen sind keine UFO-Forscher, sondern Freaks"): die Mühsal des Daseins und die Unkenntnis der Zukunft. Soweit der Wunsch nach der ´Schwerelosigkeit´ von den irdischen Härten des Lebens und allseits "Weihnachten" oder "Karneval" zu erfahren. Hier wird durch die ´Engel in Raumschiffen´ Erhellung herbeigesehnt, die ja auch (wenn auch nur irgendwie und schwammig) davon künden. Hier versagt dann die Aufklärung und wird als "debunking" dort abqualifiziert, in einer Art "Selbsthilfeprogramm" (Immunisierung gegen Kritik und gesundem Menschenverstand mittels einer mentalen "Firewall"). Wer die Kontaktlerliteratur (auch als "Fachliteratur" vorgestellt) kennt, weiß darum, dass dort ein Bild der "ausserirdischen Lebenswelten" aufgemacht wird, welches einem veredelten irdischen Lebensentwurf quasi als Paradies glich, weil sich da Sphären durchdrangen - und zwar eigentlich nur auf Grund von ´Privatoffenbarungen´ (was sowohl der Channeling-Kontakt sein kann wie auch die Entführung durch die neue Gestalt des "fremden Zwergs" {der zeitgenössischen Darstellungsform oder dem zeitaktuellen Erzählmotiv der alten "Feenmänner"}, den Greys, oder die Begegnung mit einer gelandeten Standard-Untertasse {die inzwischen längst zum tradierten Bild des ´UFO-Phänomens´ wurde} aus der blondhaarige Aliens in altmodischen Skianzügen oder unförmigen Monturen mit Antennen auf dem Kopf kletterten etc). Der UFO-Komplex entwickelte sich als neue Mythologie, als eine moderne Sage die zunächst einmal zeitgenössisch passt. Die ausserirdischen Retter kommen darin nicht mehr als beflügelte Engel vom Himmel, sondern zunächst als lichtblonde Techniker in ´Fliegende Untertassen´. Die Berichte darüber wirkten/wirken ansteckend. Seltsamer Weise gibt es da merkwürdige Koalitionen innerhalb der UFOlogie.

Da gibt es UFO-Kontaktler wie Daniel Fry, die eindeutig esoterisch besetzt sind, aber dennoch nur weil sie "Ingenieur" oder "Doktor" auf die Visitenkarte schreiben, plötzlich selbst von "technischen/akademischn UFOlogen" Beachtung finden, nur weil sie in ihren Abenteurerzählungen "anschaulich" technisch Zukunftsaspekte beschreiben (die sich aber so wie dargestellt nie verwirklichen und Blödsinn bleiben). Dies wird nur psychologisch gemacht, um Wirkung beim Leser zu erzielen, und da geht man notfalls mit Allen ins Bett - auch wenn Okkultisten, Scharlatane und Mystiker niemals zur wissenschaftlichen Forschung beitrugen (auch wenn man von den "interessierten Kreisen" es laufend andersrum verkaufen und als "Erfolg" darstellen will, wodurch "Täuschungskünstler" den Mantel exotischer Phänomene umgehängt bekommen). Kurzum: Augen zu, nur weil es an manchen Stellen passt. Daraus entwickelte sich für die gesamte UFOlogie ein ungeheurer dynamischer Aspekt, verkleidet in immer neuen Bildern - die aber im Kern immer das gleiche Grundszenario zeigen - bis hin zu den Anweisungen von den Anderen, die uns wie moderne Geister daherkommen während die traditionellen Geister selbst auch durch ihre Anweisungen schon immer auffielen, die sie ihren ´Sehern´ mitgaben). Hier erfahren wir auch, dass durch die Gläubigen die Grenze zwischen unserem ´Diesseits´ auf Erden und dem himmlischen ´Jenseits´ (von Erden) der Ausserirdischen niedergerißen wird - während die Gemeinschaft hier eine undurchdringliche Barriere bisher sieht. Doch die Eso-UFOlogen (aber nicht nur sie, sondern auch besetzt durch andere damit involvierte und interessierte Parteien die sich gerne als ´neutrale Beobachter´ ausgeben, aber keine sind) wollen mit einer Art ´frohen Botschaft´ diese Grenzen zum Einsturz bringen. Auch normaldenkende Menschen können von diesem Mythos und seinen ´Bildern´ überraschend stark beeinflusst werden. Das Wunderbare und Transzendente wird hier über die ´Fliegenden Untertassen´ in einer Bildhaftigkeit betreffs "unsichtbarer Freunde" von dort oben ausgedrückt. In der Perspektive der Aufklärer erscheint dies alles als Ausdruck eines allseits überbordenden Irrationalismus, was natürlich der ufologischen Popularphilosophie widerspricht und damit die ewigen Konfrontationen provoziert...<

Externe Links