Wie kam die angebliche Dokumentation beim Publikum wirklich an...

Und nach der amerikanischen Ausstrahlung? Wie waren daraufhin die Reaktionen von US-UFO-Forschern? Bestensfalls ´Verhalten´ wie bei vorausgehenden Ausstrahlungen von vermeintlichen UFO-Dokumentationen des Sci Fi-Channel. Wendy Connors meldete sich als erste Zuseherin auf der UFO UpDates-Liste am 25.Oktober 03: "Ein weitere große Märchenstunde voller künstlischer Aufgeregtheit und dreißig Sekunden mit echten Informationen, was man auf zwei Stunden ausdehnte. Inzwischen hat die Hälfte der Menschen in Kecksburg etwas zu dem Fall zu sagen während die andere Hälfte der Anwohner davon nichts weiß. Was will uns eine Kernbohrung an einem Baum sagen, wonach der Baum seit der damaligen Zeit langsamer wächst? Vergleichsproben wurden nicht genommen? Ein Forest Ranger sagte aus, dass die Baumkronen einiger Bäume damals beschädigt wurden, aber hält soetwas wissenschaftlichen Standards entsprechend durch? Es kann nicht klappen, wenn man zum einen auf diesem Sektor unterhalten will und gleichzeitig sich angeblich müht, ernsthafte Informationen zu vermitteln. So kommt das heraus, wie in dieser Sendung, viele Nullen und kaum Substanz. Das alles war für Teenager gemacht und nicht wirklich als Ansprache an ernsthafte Leute aus der Wissenschaft, um sie vielleicht anzusprechen. Wieder einmal lieferte der Sci Fi-Channel nur eine große Show, die aber war nahe dem kommerziellen Overkill. Die Werbeunterbrechungen waren fast länger als die eigentliche Sendung, allein deswegen schon wird wohl kaum jemand die Sendung ernst genommen haben. Scheinbar hat man bei dem Sender die Vorstellung, dass die vielen Zuschauer lieber unterhalten werden wollen, als dass man sich einer ernsthaften Untersuchung des UFO-Phänomens widmen möchte. Deswegen wird alles aufgeblasen, überaufgeregt dartgestellt und mit schwachem Material unterfüttert. Wenn das so dort weitergehen soll, verschwenden sie ihr Geld und man sollte auch Bryant Gumbel raten sich davon zurückzuziehen." Steven Kaeser reagierte darauf und erinnerte daran, dass der Sci Fi-Channel ein Unterhaltungsmedium ist und man daher einige Abstriche in der Präsentation hinnehmen müsse, um den Erwartungen des allgemeinen Publikums zu entsprechen. Auch Kaeser sah in der Sendung "nichts wirklich Neues" geboten.

Mike Woods (BUFORA, England) nahm sich daher hier auch dem Thema "On Television And UFOs" an: "Zunächst muss man sich bei solchen TV-Sendungen klar sein, dass diese nicht nur ein Unterhaltungsmedium darstellen, ganz zu schweigen davon dass diese Bildungs- oder Informations-Medien sind, sondern sie sind reine kommerzielle Medienangebote. Die Werbepausen sind nicht dazu da um das Programm zu unterbrechen, sondern das Programm wird um die Werbung herum gestrickt. Dies gilt in diesen Tagen für alle großen TV-Networks in den USA und Kanada, dieser Trend wächst weltweit aus. Gerade auch bei Kabelkanälen die spezielle Nischen bedienen ist dieser unheimliche Trend zu sehen, nur so können sie ja überleben. Dies kann man schon daran sehen, dass da von zweistündigen TV-Dokumentationen gesprochen wird, während wie im aktuellen Fall tatsächlich nur 53 Minuten (ich habe es gestoppt) angeboten werden von denen gerade Mal 30 Sekunden wirkliche Informationen enthalten. Ich selbst bin Nachrichtenredakteur für eine TV-Nachrichtensendung und daher weiß ich, dass die Ebene von Nachrichten oftmals für die Aufmerksamkeitskurve von 4-Jährigen ausgelegt ist. Daher muss man auch begreifen, wie solche TV-Dokumentationen inzwischen weltweit im Kommerz-Fernsehen entstehen. Da darf man nicht zu viel erwarten. Produzenten wollen alles leichtgängig machen, vordergründig Sensationen bieten um ihr Produkt Sendern verkaufen zu können, die wiederum nur ihr Werbeaufkommen steigern möchten. Und wenn schon ein Jonathan Frakes vermeintliche X-Faktor-Geschichten und UFO-Dokumentationen moderiert, kann man sehr gut sehen, wohin dies alles bereits seit mindestens zwei Jahrzehnten gerutscht ist."