Freiberger UFO-Fall 2.0 - IFO-Schreck kurz vor dem 35-jährigen CENAP-´Betriebsjubiläum´ aus Sachsen - uns wundert gar nichts mehr/Archiventhüllung: Der CIA und das CORONA-Programm!

Dienstag, der 8.Februar 2011. Das war ja gestern mal wieder ein pikant-brenzliger sowie spannender Tag querbeet. Einfach wie meist auf dem CENAP-UFO-Newsticker Tag für Tag - ist ja bekannt. Auch wegen der umfassenden Tragweite der gebotenen Informationen für den Gesamtblick auf die UFO-Phantome des Himmels..

+ Zum Ausklang des gestrigen Tagesberichts haben wir es ja schon angeschnitten, was Jens Lorek am gestrigen Montag bei seinem weiteren Field-Investigation-Trip in Freiberg erlebte - er, Hansjürgen Köhler und ich waren gestern schon erschüttert wegen der neuen Lage bzw Situation rund um den neuen Videofall als Freiberger UFO 2.0 ! Da galt es einiges über Nacht bei uns zu verdauen. Bei Lorek als jener an Ort, der dies alles selbst erlebte und der uns live in Mannheim unterrichtete. Sie haben ja schon eine gewisse Ahnung davon, trotzdem gilt es wieder: Schnallen Sie sich an! Was Sie nun erfahren werden, erschüttert schon schwer den Glauben an den "unschuldigen Zeugen" der wahrheitsgemäß einfach nur das wiedergibt, was er erlebte. So einfach ist es nämlich einmal mehr NICHT ! Hier hieß es standhaft bleiben, Nerven behalten:

Freiberg 2.0: Das ´Tarnkappenbomber-UFO´ mit dem ´Heiligen Geist´ der Mormonen beseelt - ´UFO´ auf einer Welle der Narretei, der ´Alien-Anwalt´ RA Jens Lorek berichtet aus Dresden für Sie in aller Transparenz:

>1. Die beiden Zeugen Matthias K. und Madeleine St. hatten am 5.2.2011, abends ein ZWEITES Video an Werner Walter übersandt, das ich hier als bekannt voraussetze. Jedenfalls finden sich Ausschnitte aus dem zweiten Video auf der Seite http://web265.area-2.ch/forum/threa... (ich komme auf die dortige Untersuchung und deren Ergebnis noch zurück).

Eine Anfrage von mir an die Zeugen, wann, wo und mit welcher Blickrichtung sie das Video aufgenommen haben (E-Mail, Morgen des 7.2.2011) blieb bis jetzt unbeantwortet.

2. Am Ende des zweiten Videos ist ein Kosmetiksalon zu sehen, man kann auch lesen: "Fr...... (graphisches Zeichen) Kosmetik". Außerdem zeigt das Video diesmal auch Referenzobjekte: eine Straße, auf der ein Bus fährt, einen Baum, Lampen in bestimmter linearer Anordnung. Ich fertigte mir eine ´Tatortskizze´ und fuhr mit a) dem von WW gefertigten Screenshot des Kosmetiksalons, b) der Tatortskizze, c) der Hypothese, daß sich der ´Tatort´ irgendwo im Süden von Freiberg befinden müßte, und schließlich d) dem brennenden Ehrgeiz nach Freiberg, diesen Salon zu finden.

3. Ich hab am 7.2.2011 ab 16 Uhr den ganzen Süden von Freiberg abgesucht, zuerst die Region um den Sportplatz/Garagenanlage/Kinopolis (wo nach Angaben der Zeugen die erste Sichtung stattfand). Straßen abgesucht, ins Kinopolis und in Läden rundum gegangen, nach Kosmetiksalon in der Nähe gefragt, Screenshot gezeigt - NICHTS. Dann die Region um Kaufland Häuersteig. Wieder gesucht, gefragt, gezeigt - NIX. Alle Kosmetikläden im Süden abgeklappert, die im I-Net zu finden waren und ´Freiberger Kosmetik´ oder ´Friseur und Kosmetik´ hießen - NIX. In der Innenstadt von Freiberg gesucht, wo das zweite Kaufland ist (die Zeugen hatten in ihrer ersten E-Mail von einem Kaufland gesprochen, wo sie schon 2009 etwas gesehen haben wollen) - NIX. Bahnhof abgesucht, der einen freien Südhorizont hat - NIX. Zwischendurch immer mit WW tel., der mir sagte, wann aktuell wieder ein Flieger an Freiberg herankommt - ich habe, wenn ich nach Süden blickte, nie einen Flieger gesehen.

4. Gegen 18.30 war ich an einem toten Punkt. Das Video zeigte zweifellos ein anfliegendes Flugzeug, aber weder bekam ich Flugzeuge zu sehen, sooft auch die Luftsicherung welche ankündigte, noch fand ich den ´Tatort´, von wo aus die Zeugen zumindest das zweite Video aufgenommen hatten. Dann rief ich WW an und fragte nach den Wohnorten der Zeugen. Zeuge Matthias K.wohnte im Norden von Freiberg, Zeugin Madeleine St. im Süden. Süden war bereits abgesucht. Also fuhr ich nach Norden. Obwohl bis dahin nichts auf Norden als Geschehensort hindeutete.

5. Im Norden von Freiberg fiel mir zuerst ein sehr moderner Sakralbau auf, ein ´Tempel´ der ´Heiligen Jesu Christi der Letzten Tage´ (Mormonen) an der Hainichener Straße. Ein Turm mit einer goldenen Figur darauf wurde mit weißem Licht angestrahlt, darum herum waren rote Lichter angeordnet.

6. Und wie ich so im Norden von Freiberg ´Streife fahre´, sehe ich plötzlich den Kosmetiksalon. Er war nicht im I-Net zu finden, hieß ´Salon Exclusiv Friseur und Kosmetik´, das graphische Zeichen war ein Frauenkopf mit gewellter Frisur. Und von da war es nicht mehr weit bis zum ´Tatort´. Das zweite Video ist, dessen bin ich mir absolut sicher, von der Nordecke des Parkplatzes eines REWE-Marktes gedreht worden, Friedeburger Str. 12. Meine ´Tatortskizze´ paßte zu 100%. Der Baum, die Lichter, die Buslinie, alles war da.

7. Mittlerweile ging es auf 19.30 Uhr. Und WW sagte, daß kurz hintereinander zwei Flieger kämen. Ich postierte mich - und siehe da, beide Flugzeuge näherten sich (nur 2-4 Grad über dem Horizont) und gaben ein Bild wie auf dem Video: 1-2min lang ein Lichtpunkt von Jupiterhelligkeit, dann wendet sich das Objekt nach einer Seite (bei mir: der erste Flieger nach links, der zweite nach rechts), Objekt wird deutlich lichtschwächer und rötlich und ist kaum mehr zu sehen. Beobachtungsrichtung war fast genau NORDEN. Die Flieger kamen von NORDEN her. Das zweite Video ist mit Blickrichtung NORDEN aufgenommen worden.

8. Damit die erste Bemerkung zu den Untersuchungsergebnissen auf der Seite www.alien.de oben: Der Untersucher ´Christian´ nahm einen Flug über die Stadt Freiberg hinweg an, von Südwesten nach Nordosten. Das ist falsch. Das Stadtgebiet von Freiberg wurde nicht überflogen. Das Flugzeug auf dem Video kam von Norden und ist vor Erreichen des Stadtgebiets abgebogen. Das Objekt hat nie und nimmer optisch über dem Petrieplatz in der Freiberger Innenstadt gestanden.

9. Und damit nicht genug. Auf dem Video scheint ein Objekt stillzustehen und eine Kette von 5 oder 6 roten Lichtpunkten zu bilden, die ortsfest sind. Ich habe diese Lichtpunkte auch gesehen. Nämlich flog der zweite ´meiner´ Flieger vom 7.2., 19.30 Uhr (optisch) genau über dem ´Tempel´ der Mormonen ein. Nachdem der Flieger rechts abgebogen war, flog er über dem Tempel entlang - und ´ließ´ den Tempel ´zurück´. Will sagen: Das ´Objekt 1´ lt. ´Christian´ auf www.alien.de ist ein Mormonentempel. Wenn man das Video genau ansieht, erkennt man, daß ´Objekt 1´ schon bei der Annäherung des hellen Lichtpunktes vorhanden ist.

10. Ich trete daher in aller Entschiedenheit mit folgenden Feststellungen hervor:

a) Das zweite Video der Freiberger Zeugen ist von der Nordecke des REWE-Marktes Friedeburger Straße in Freiberg aufgenommen worden, und zwar mit Blickrichtung Norden.

b) Auf dem Video ist ein Flugzeug zu sehen, als Lichtpunkt von etwa Jupiterhelligkeit, das sich von Norden der Stadt Freiberg nähert und vor Erreichen des Stadtgebiets seitlich abbiegt.

c) Das ´Objekt 1´ lt. ´Christian´ a.a.O. ist der Mormonentempel Hainichener Straße in Freiberg und kein Flugzeug.

11. Am Morgen des heutigen 8.2.2011 schaute ich nochmals die Videos der ersten Sichtung, 28.1.2011, an. Und siehe da - die beiden Videos lassen sich ohne weiteres auch vom ´Tatort´ des zweiten Videos aus aufnehmen. Auf ihnen ist einmal eine Lampe und einmal ein knorkeliger grauer Baum zu sehen. Beides findet sich am ´Tatort´.

12. Somit lautet meine aktuelle Hypothese: Die ´Sichtung´ vom 28.1.2011 ist zumindest teilweise eine Fälschung. Die Zeugen haben ein Flugzeug gefilmt, und zwar von der Nordecke des Parkplatzes REWE-Markt aus. Ob sie wirklich nicht wußten, was sie da filmen, und ob die in der Tonspur zu hörende Überraschung usw. echt oder gespielt ist, vermag ich im Moment nicht zu sagen. Die Zeugen haben jedoch über den Ort der Sichtung gelogen. Sie behaupteten, sie hätten sich nach einem Besuch des Kinopolis nahe einem Sportplatz mit Skateranlage befunden, in einer Garagenanlage. Das ist eine bewußte Unwahrheit. Keines der dort vorhandenen Referenzobjekte findet sich auf dem Video (besser gesagt den zwei Videos) der ersten Sichtung. Infolge dieser Unwahrheit entstand zuerst die Erklärung mit der Spielzeug-´Drohne´.

+ Am Donnerstag, 10. Febr. 2011 hoffe ich die Sache endgültig aufklären zu können. Dann bin ich zum vierten Mal in Freiberg. Warum ich diesen Aufwand treibe? Um die Hypothese: Fälschung einer UFO-Sichtung durch Videografieren eines IFOs und Lüge über den Geschehensort - zu bestätigen oder zu widerlegen. Ich will wissen, ob eine ´Lüge mit der Wahrheit´ vorliegt oder nicht...<

Stay tuned...

Parrot-Flugroboter-Drohne: Das ´Fliegende Auge´ bei den RTL-Nachrichten

+ Vergangene Nacht war im RTL-´Nachtjournal´ und heute abend bei ´RTL-Aktuell´ der fliegende Spanner im Tageseinsatz unterwegs. Ein Quadrocopter-Gag wurde gezeigt, wie dieser beim Wald auf einen Luftballon mit einer kleinen Silvesterrakete schießt*, um als ´Kampfrobi´ für das ´Krieg der Sterne´-Spiel zu dienen. Lahm, lahm, lahm... Pillepalle., Sie erinnern sich ja an das LED-ausgerüstete Ding im Nachtflug, wir haben schon vielfach darüber berichtet. Das Fernsehen immer auf der Jagd nach neuen und vor allen spektakulären Bildern? Soso... Gähn. Obwohl wir die Medien - auch ´RTL-Aktuell´ - schon längst auf die echte Innovation via Pressemitteilungen z.B. im Sommer und Herbst letztes Jahres hinwiesen, wurde dies hier jetzt altbacken gebracht... - die sind aus irgendwelchen Gründen nicht auf der Höhe der Zeit, obwohl es natürlich an Information nicht fehlt, wir berichteten.

* = Das ist ja müde, wenn man um den Einsatz von OTTO bei den ´Blue Angels´ und Airshows mit Night-Blades mit Raketenfeuerwerkseinsatz kennt; zur Erinnerung hier mal den fliegenden T-Rex - http://www.youtube.com/watch?v=JXSx... . Schon letztes Jahr bei den ´German Heli Masters´ gab es dementsprechenden Einsatz für die ´Mission Impossible´ - http://www.youtube.com/watch?v=148H... . Sie wissen ja bestens als CENAP-UFO-Newsticker-Nutzer - News to Use - Bescheid, so einfach ist es. Alle anderen hinken, wie immer, hinterher. Der CENAP-UFO-Newsticker ´erfrischt´ Ihren Style.

MUFON: Jetzt ist der Moment mal wieder da, wo der Elefant das Wasser lässt! - Auf einer UFO-Welle der Narretei

Dies ist heute die Headline bei dem Regionalsender ´WLTX´ aus Columbia vom CBS-Network ( http://www.wltx.com/news/local/stor... ): "NASA Administrator Believes in Alien Life". Zuerst dachte ich mir bei dieser Headline, was soll´s wegen dieser Nichtigkeit - eine echte Meldung wäre doch eher "NASA Administrator Believes NOT in Alien Life" (genauso wie "Hund erschießt Jäger, statt Jäger erschießt Hund!") ! Dies wäre schier ein Skandal gewesen, genauso wie z.B. der Chef eines Autokonzerns sich als radikal-grüner Kraftfahrzeug-Gegner und Grünen-Fundamentalist outen würde (Grünen-Realo ginge ja noch, aber Grünen-Fundi nicht). In meinem etwas mehr als halben Jahrhundert an Menschenleben (bin ja bekanntlich Jahrgang 1957) habe ich noch nie jemand getroffen, der NICHT an außerirdisches Leben wie auch immer an sich glaubt! Sie vielleicht? Und dann ging es auch in dem Beitrag nicht wirklich um die Headline, sondern um MUFON und den exologischen UFO-Mystiker Mitchell:

>Columbia, SC (WLTX) - It´s a question man has been asking for centuries: are we alone and could there really be life out there somewhere. For some the answer is easy. They believe NASA knows that alien life exist and that we´re being visited on a regular basis.

Clifford Clift is one such believer. "Maybe the powers that be are setting us up for disclosure, making it more subtle so it won´t be a big jolt to us," he says. Clift is the International director of MUFON, the Mutual UFO Network. They have some 3,000 members and over 1,000 investigators. "MUFON gets about 500 UFO sightings a month," Clift says. "About 400 of them we can prove are something very normal. But 100 or so we get every month we can´t explain and they are extremely hair raising {dies sind u.a. die ´Kugelblitz-UFOs´ der heißluftigen Art, für die wir den ´Tarnbegriff´ Miniaturheißluftballons bzw UFO-Ballons oder Himmelslaternen verwenden}." One of their latest investigations has to do with video that was supposedly shot on the morning of January 28th. A mysterious light is seen descending from the sky in Jerusalem {!!!}. The light is seen hovering about The Dome of the Rock. After a few seconds, there appears to be a burst of energy, and then the light zooms away.

Is this proof positive that aliens exist, or nothing more than an elaborate hoax? MUFON believes NASA knows {was haben die mit der Promotion von ´Battles: Los Angeles´ zu tun...?} for sure. "They do have a significant amount of information about the UFO phenomenon and E.T.s that are still there," Clift says. "Some of the astronauts have come forward now and are indicating that they have seen things beyond explanation." Last October, during a satellite interview with NASA Administrator Charles Bolden, News19´s J.R. Berry asked the former astronaut if he had ever seen anything strange in space. Bolden said, "J.R, I must admit, everybody that goes into space wants to see an alien or wants to see evidence there is other life in the universe and I am no different. But I am here to report that I saw no evidence {!}. Although deep in my heart I believe there is good potential for other life in our universe."

However, another former astronaut {und der ist ja auch bekanntlich ein besonderer Bursche geworden nachdem er den falschen Umgang anfing zu pflegen um überhaupt noch Beachtung zu finden} says something entirely different. Dr. Edgar Mitchell was the sixth man to walk on the moon when he was part of Apollo 14. He came forward years ago claiming to have proof that alien life exists. "There is no doubt we´re being visited {ist sein GLAUBE - und Glauben darf ja jeder was er will in der Demokratie mit der Glaubensfreiheit!}," Mitchell said. "The universe that we live in is much more wonderous, exciting, complex and far reaching than we were ever able to know at this point in time, and the fact that we had wondered, were we alone in the universe forever, only in our period do we really have evidence. No we are not alone."

So what´s going on here? Why the different stories from two credible astronauts? Last month, J.R. had the chance to catch up with the Bolden again, this time in person, and asked him about Ed Mitchell´s stunning comments. Bolden said, "Ed Mitchell is a big believer in extraterrestrials and as you and I talked about before, because of my faith, I believe there is very likely other life in the universe. I just don´t have any evidence to back that up. But Edgar is one who actually claims to have evidence that E.T.s exist. I have never seen anything but that doesn´t mean they don´t exist."

Even the Vatican {die Glaubensfestung der westlichen Welt schlichthin!} has weighed in on the question of alien life. The Pope says it´s okay to believe in E.T.s, because if they do exist, then God made them too {klaro, die werden alle mit einkassiert - auch wenn jene vielleicht an gar keinen ´Lieben Gott´ selbst glauben}. That statement is embraced by UFO believers. "God created the heavens and the earth," Clift says. "He didn´t just create the earth, he created the whole universe. So if he created all of it, then he created those beings that are out there too. So I´m sure they are our {space-}brothers and sisters."

It´s Clift´s belief that the final answers are coming soon with disclosure. After talking with Charles Bolden, he seems it´s not a matter of if we find out, it´s a matter of when. Bolden said, "I have no doubt about things that will be discovered in the next year or so {klar, wie immer seit mehr als einem halben Jahrhundert wird diese Losung zum Durchhalten und zur Laufzeitverlängerung des ´Fliegenden Untertassen´-Mythos ausgegeben} that will help us rewrite text books."<

Hoax in the Holy Land: Jerusalem UFO a Proven Fake

´Space.com´ ( http://www.space.com/10789-jerusale... ) war heute zum Thema der Tempelberg-UFO-Videos dabei:

>... Why are the Jerusalem UFO videos suspicious? SPACE.com´s sister site, Life´s Little Mysteries - http://www.lifeslittlemysteries.com/ & http://www.lifeslittlemysteries.com... -, counts the ways:

1) First, no one knows who took the videos. In UFO reports, as in police investigations, anonymous reports are usually a red flag that something´s bogus. There are very few legitimate reasons why a genuine witness would not want to be identified. (For example, fear of reprisals from gang members or the mafia; though it seems unlikely that the aliens threatened anyone to keep quiet.) If you were one of the first people in the world to capture some of the most amazing video footage of a UFO taken in the past decade, why would you post it anonymously on YouTube instead of either submitting it to professional analysis, or making money by selling it to CNN or MSNBC? (In fact, there´s some speculation that most or all of the videos were actually posted by a single person, which would guarantee a hoax.) Surely at least one of the videographers -- or someone working with them -- would have come forward in the past 10 days to sell their story to a newspaper or tabloid. Suspicious.

2) Second, not only do we not know who took the footage, but no one other than the videographers having seen the lights. The Dome of the Rock is one of the most famous and important religious sites in the world, and there are well over a million people in Jerusalem at any given time--many of them religious tourists near the Temple Mount. It´s probable that there were thousands of people in the area at the time, yet no one else reported seeing or videotaping the bright light? Very suspicious.

3) Third, though one woman can be heard in a videotape saying that the mysterious light was so bright that "you can almost hardly look at it," the object does not seem to reflect any light from the gold-plated dome below it. This is very mysterious indeed, and strongly suggests that the "UFO" light was digitally inserted into the scene. (Note also that a generic light would be among the easiest "UFOs" to fake; you don´t need to worry about drawing or animating spaceship windows or wings or shadows on the craft itself.) Super suspicious.

Then there´s the strangely small size of the supposed alien aircraft, which can be roughly determined by comparing it to the size of the Dome over which it hovers. The UFO appears to be no more than about fifteen feet long, which seems awfully small for a spacecraft that presumably made it across the universe for its camera cameo. For anyone who still sees a UFO through the sea of red flags, there´s the video analysis that shows evidence of fakery. Robert Sheaffer, a longtime skeptical UFO investigator and author of the Bad UFOs blog - http://badufos.blogspot.com/ {mit so bemerkenswerten Beiträgen wie z.B. "Abductology Implodes"} - told Life´s Little Mysteries that, "the original Jerusalem UFO has now been definitely shown to be a hoax. Effects of the video processing software are clearly seen. The hoaxer used Motion Tile effects with edge mirroring to introduce camera shake into the video. You can see the mirroring effects along the edge of the video. This proves that the video did not go directly from the camera to YouTube, that it made a stop in between inside a sophisticated video editing software suite. Once you start editing it like that, a skilled hoaxer can put practically anything in it."

The Jerusalem UFO videos have created much controversy since they first appeared, with many believers vigorously defending the videos as real. They dismiss skeptical explanations such as these, but do not offer any better analysis. In science, of course, it´s not enough to simply criticize a theory or explanation -- critics are expected to put forth a better solution that fits the facts. The appearance of the UFO over Jerusalem is ironic; for many, belief in UFOs is based on faith, not evidence.

Benjamin Radford is managing editor of ´Skeptical Inquirer´ science magazine and author of ´Scientific Paranormal Investigation: How to Solve Unexplained Mysteries´.<

Vandenberg Air Force Base 30th Space Wing-News

Für das NRO (National Reconnaissance Office) wurde wieder mal eine MINOTAUR-Rakete mit einem Spionagesatelliten von Kalifornien aus in einem frühmorgendlichen Montag-Start aufgeschickt. - ´This is the NROL-66 mission on an Orbital Minotaur 1 launch from Vandenberg Air Force Base on 6 February at 04:26 am PST (1226 GMT)´: Hier von Guadalupe/CA aus mit Abtrennungsvorgang der erste Stufe (aber unspektakulär mit dem wahren ´UFO-Föhneffekt´ {z. B. http://www.youtube.com/watch?v=NJ6Y... } wie letzthin am Kaspischen Meer aufgrund eines russischen Raketenstarts gefilmt, wir berichteten wie immer halt) - http://www.youtube.com/watch?v=3dw_... .

In diesem Rahmen weiterhin zum Thema "Der Weltraum rückt uns näher"...

Geschichtsunterricht in Ihrem Fernseminar: Jetzt freigegeben, eine CIA-Dokumentation aus dem Kalten Krieg!

Die CIA-eigene Dokumentation "A Point in Time - The Corona Program - Spy Satellites; The Corona program was a series of American strategic reconnaissance satellites produced and operated by the Central Intelligence Agency Directorate of Science & Technology with substantial assistance from the U.S. Air Force. The Corona satellites were used for photographic surveillance of the Soviet Union (USSR), the People´s Republic of China, and other areas beginning in June 1959 and ending in May 1972. The name of this program is sometimes seen as ´CORONA´, but its actual name ´Corona´ was a codeword, not an acronym for anything. The Corona project was pushed forward especially following the shooting down of a U-2 spy plane over the Soviet Union in May 1960. The Corona satellites were designated KH-1, KH-2, KH-3, KH-4, KH-4A and KH-4B. KH stood for ´Key Hole´ or ´Keyhole´ (Code number 1010), and the incrementing number indicated changes in the surveillance instrumentation, such as the change from single-panoramic to double-panoramic cameras. The ´KH´ naming system was first used in 1962 with KH-4 and the earlier numbers were retroactively applied. There were 144 Corona satellites launched, of which 102 returned usable photographs. The procurement and maintenance of the CORONA satellites was managed by the Central Intelligence Agency, which used cover arrangements lasting from 1 April 1958 to 1969 to get access to the Palo Alto plant of the Hiller Helicopter Corporation for the production. In this Advanced Project Integration Facility, the CORONA second rocket stage Agena, Itek cameras, Eastman Kodak Cooperation films, and General Electric reentry capsule were assembled and tested before shipment to Vandenberg AFB. In 1969, the program was relocated to the Lockheed facilities in Sunnyvale, CA. The Air Force credits the Onizuka Air Force Station as being the ´birthplace of the Corona program.´ The first dozen or more Corona satellites and their launches were cloaked with disinformation as being part of a space technology development program called the Discoverer program. The first test launches for the Corona/Discoverer were carried out early in 1959. The capsule of Discoverer 2 might have been recovered by the Soviets, after landing on Spitsbergen Island. The first Corona launch containing a camera was carried out in June 1959 with the cover name Discoverer 4. This was a 750 kilogram satellite launched by a Thor-Agena rocket. The plan for the Corona program was for its satellites to return canisters of exposed film to the Earth in re-entry capsules, called by the slang term ´film buckets´, which were to be recovered in mid-air by a specially-equipped U.S. Air Force planes during their parachute descent. (The buckets were designed to float on the water for a short period of time for possible recovery by U.S. Navy ships, and then to sink if the recovery failed, via a water-dissolvable plug made of salt at the base of the capsule. This was for secrecy purposes.) The return capsule of the Discoverer 13 mission, which launched August 10, 1960, was successfully recovered the next day. This was the first time that any object had been recovered successfully from orbit. After the mission of Discoverer 14, launch on August 18, 1960, its film bucket was successfully retrieved two days later by a C-119 Flying Boxcar transport plane. This was the first successful return of photographic film from orbit. In comparison, Sputnik 5 was launched into orbit on August 19, 1960, one day after the launch of Discoverer 14. Sputnik 5 was a biosatellite that took into orbit the two Soviet space dogs, Belka and Strelka, and then safely returned them to the Earth. At least two launches of Discoverers were used to test satellites for the Missile Defense Alarm System (MIDAS), an early missile-launch-detection program that used infrared cameras to detect the heat signature of rockets launching to orbit. The Corona film bucket was later adapted for the KH-7 GAMBIT satellite, which took higher resolution photos. The 1963 thriller novel Ice Station Zebra and its 1968 film adaptation were inspired, in part, by news accounts from April 17, 1959, about a missing experimental Corona satellite capsule (Discoverer II) that inadvertently landed near Spitsbergen on April 13 and was believed to have been recovered by Soviet agents" (ca 1 Stunde Laufzeit) - http://www.youtube.com/watch?v=jqGB... !

+ Exologen-Li{u}stigkeiten zum Schluß:

M.Salla macht die ihm hörige Szene wieder mit Versprechungen geil - "Assange reveals significance of Wikileaks UFO cables". Gleichsam geht eine andere Headline um: "WikiLeaks´ UFO Cables: More About UFO Cults Than UFOs"...

Externe Links