Es ist sowieso nicht leicht an den Server heranzukommen - aber erste Einblicke gelangen

Dem Geduldigen winkt das Glück. So ist es auch für die Internet-Zugangsseite betreffs dem OVNI-UFO-Material bei der CNES, auch wenn immer noch der Server zusammenbricht, da natürlich a) das Material auf dem Dienstserver der Weltraumbehörde aufliegt und b) das öffentliche Interesse jenen nun zusätzlich belastet. Vielleicht ist dies auch mit ein Grund, warum bisher alle anderen Staaten mit ehemals kleinen ´amtlichen´ UFO-Büros wie England, Italien oder Spanien verzichteten ihre ehemals geheimen UFO-Unterlagen über das Internet verfügbar zu machen und es nur in ihren Nationalbibliotheken auslegen (ganz zu schweigen vom Extraaufwand die Seiten zu Scannen und in PDF´s umzuwandeln, um diese dann ins I-Net auch noch einzuspeisen). (1) Also ich fand zumindest eine Liste von pdf-Dokumenten, die dort auf der Indexseite stehen, sollen die französischsprachigen Leser was damit anfangen:

Cometa.pdf [Rapport] Rapport COMETA. Les OVNI et la défense. A quoi doit on se préparer ? 1999

Doc_travail_2.pdf [Document travail] Document de travail n° 2 Eléments d´études sociologiques

Etude_psycho_1981.pdf [Etude] Elaboration d´indicateurs d´indépendance entre témoins dans le cas d´observation d´OVNI F. Askevis - F. Cavé 1981

Etude_psycho_1981_2.pdf [Etude] Les OVNI dans la presse. Etude des quotidiens nationaux. F. Askevis - F. Cavé - D. Ludwig 1981

Etudes_stat.pdf [Etude] Résultats d´études statistiques P. Legendre 1979

Memoire_fin_etudes_1983.pdf [Etude] Mémoire de fin d´études ENSEEIHT. Ecoulement hydrodynamique autour d´un cylindre en présence d´un champ de forces de Laplace. M. Aguavo - J.M. Cazaux 1983

Memoire_gonin_1998.pdf [Etude] Mémoire de fin d´études IPSA Etude des phénom?nes aérospatiaux non identifiés en vue d´une avancée dans l´expertise physique L. Gonin 1998

Note_info_1.pdf [Note d´informations] Note d´information n° 1 Observations de phénom?nes anormaux en URSS Etude statistique

Note_info_2.pdf [Note d´informations] Note d´information n° 2 Observation de phénom?nes aérospatiaux au Etats-Unis 1?re partie "Enigme des OVNIS" M.S. Smith 1976

Stage_ENSTA_1983.pdf [Rapport] Rapport de stage étudiant ENSTA Projet de syst?me de détection de phénom?nes aérospatiaux rares P. Cathala - T. Flament 1983

cnes_gepan.pdf [Plaquette] Plaquette CNES GEPAN

detection_louange_1.pdf [Etude] Etude sur la détection des phénom?nes rares. Volume 1 F. Louange 1982

detection_louange_2.pdf [Etude] Etude sur la détection des phénom?nes rares Volume 2 F. Louange 1982

detection_louange_3.pdf [Etude] Etude sur la détection des phénom?nes rares Volume 3 F. Louange 1982

detection_louange_4.pdf [Etude] Etude sur la détection des phénom?nes rares Volume 4 F. Louange 1982

detection_louange_5.pdf [Etude] Etude sur la détection des phénom?nes rares Volume 5 F. Louange 1982

doc_travail_3.pdf [Document travail] Document de travail n° 3 Programme de recherche 1981 / 1982 B. Zappoli

doc_travail_4.pdf [Document travail] L´étude des phénom?nes aérospatiaux non identifiés. 1977 - 1981 Résultats et perspectives

doc_travail_6.pdf [Document travail] Document de travail n° 6 Quelques expériences en psychologie de la perception

foudre_en_boule_78.pdf [Etude] La foudre en boule. Document de synth?se 1978

gepan.pdf [Plaquette] Plaquette GEPAN

journees_etudes.pdf [Note] Recueil des communications aux journées d´études CNES / GEPAN 1983

memoire_JJV_1983.pdf [Note] Outils et procédures de recueil, de gestion et traitement des informations concernant les phénom?nes aérospatiaux non identifiés. J.J. Velasco 1983

note_35_1977.pdf [Etude] Détermination de l´ordre de grandeur d´une puissance lumineuse ? partir de l´examen de clichés photographiques C. Poher 1977

note_43_poher_77.pdf [Note] Exemple d´analyse de cliché d´OVNI : L´étude des photographies de Mc Minnville (USA) C. Poher 1977

note_esterle_83_1.pdf [Etude] Les phénom?nes aérospatiaux non identifiés sont ils étudiables ? A. Esterle 1983

note_esterle_83_2.pdf [Note] Les phénom?nes aérospatiaux non identifiés sont ils étudiables ? Annexes A. Esterle 1983

note_info_3.pdf [Note d´informations] Note d´information n° 3 Etude de phénom?nes aérospatiaux non identifiés aux Etats-Unis 2?me partie : Les premi?res études officielles

note_info_4.pdf [Note d´informations] Note d´information n° 4 Les études des phénom?nes aérospatiaux non identifiés aux Etats-Unis 3eme partie : La fin des recherches officielles

note_poher_1977.pdf [Note] Les rapports d´observations d´OVNI correspondent ? des observations réelles et non ? des phénom?nes imaginaires. C. Poher 1977

note_tech_1.pdf [Note technique] Note technique n°1 Analyse du probl?me de prétraitement des données.

note_tech_10.pdf [Note technique] Note technique n°10 Les phénom?nes aéro

Soweit ich dies aber beurteilen kann sind zumindest diese Dateien nur theoretisches Allgemeingeschwätz sowie Kopien aus Büchern bzw Zeitschriften auf versuchtem hohem ufologischen Bürokraten-Niveau (ähm, nennt sich gerne "wissenschaftliche Akademiker-UFOlogie") und man kommt hier nicht zur eigentlichen Fall-Untersuchungs und -Bewertungssache der Gruppe, die je schon immer in der französischen UFO-Forschungs-Szene unter scharfer Kritik stand und keinerlei informellen Austausch betrieb. Dafür erwischte man aber einmal das Führungspersonal in der "Liebesgrotte" des UFO-Sektierers ´Rael´! Auch der COMETA-Report ist dort abgelegt. Bei einem neuerlichen Aufrufeversuch gelang es mir etwas ´rauszufischen´, was mir wie eine Fallakte klang (bevor die Verbindung zusammenbrach): In diesem Dokument namens 000717A.pdf fand ich aber das hier verwendete Foto zu einem OVNI-Fall. Auch nicht´s wirklich weltbewegendes und scheinbar einfach nur Dreck entweder auf dem Abzug oder schon durch den Entwicklungsprozess auf dem Negativ entstanden - jedenfalls würden wir dies so bewerten. Ob dies nun beim GEIPAN einer der zahlreichen zumindest dort ungeklärten Fälle ist kann ich nicht sagen. Aber zumindest dieses Beispiel zeigt auf, dass das französische Fallmaterial zunächst den Anschein hergibt, als sei es genau das Gleiche wie sonstwo auf der Welt - obwohl Frankreich ja eine gänzlich andere OVNI-Kultur mitbringt als bei uns im bieteren Old Germany, wo es ja nie so wild wie z.B. in Frankreich mit zahlreichen "Fliegenden Untertassen"-Begegnungen und tollsten Geschichten mit den "Michelin-Männchen"-Aliens dazu war.

(1) = Auch das weltweit größte offizielle UFO-Archiv, jenes der US-Luftwaffe aus dem Projekt Blaubuch-Programm, steht nur im Original zur Auslage im Washingtoner Nationalmuseum zur Verfügung. Dankenswerter Weise aber wird es von amerikanischen UFO-Forschern im "neuen" Project Blue Book gescannt und ins Netz gestellt - wenn auch eher "kaum" von der UFO-Gemeinde genutzt. Immer wenn die Akten bereitgestellt werden interessieren die kaum jemanden mehr. Der Reiz ist nur da, wenn der Ruch des GEHEIMNISVOLLEN und VERBORGENEN gegeben ist. Dann kann man so schön und vor allem wild herumspekulieren, das die Balken sich biegen. Jahrzehntelang haben amerikanische UFOlogen-Verbände ganze Medien-Kampagnen geführt, um das amerikanische Behörden-UFO-Aktenmaterial einsehen zu können. Und als es dann zur Freigabe durch die Carter-Administration kam, hat sich kaum jemand wirklich um die Unterlagen gekümmert. Ein Ansturm auf das Aktenmaterial mit 130.000 Seiten blieb aus... Schon seltsam für Leute die sich "UFO-Forscher" nennen. Das war in den USA so, das war in Australien so - und so ist es in Europa. Nur ganz wenige echte UFO-Phänomen-Erforscher wie uns aus der ´Neo-UFOlogie´ juckt das Material, um daraus lernen zu können. Ich erinnere mich noch gut daran, als vor ein paar Jahren die brasilianische Luftwaffe ihre Unterlagen zu OVNIs in Portugiesisch freigab. Welch Aufregung gab es da in der UFOlogie - Jubelrufe und einige wollten das Material ´schnell´ mal ins Englische oder gar Deutsche übersetzen. Es sei doch alles kein Problem. Die Monate vergingen, inzwischen sind es Jahre und man hört keinen Pieps mehr davon. Also wie immer in der UFOlogie: Nur Windmacherei. Und dies ist die Eigenkultur der UFOlogie: Große Luftblasen und nichts dahinter.

France 5 strahlte am Freitag, den 30.März 07, die TV-Debatte "C Dans l´air" zum Thema aus. Vertreten waren hierbei Ingenieur Jacques Patenet als aktueller GEIPAN-Leiter und Gildas Bourdais. Kurz noch zu GEIPAN, was für >Groupe d´Etudes et d´Information des Phenomenes Aerospatiaux Non identifies< steht, also Gruppe zur Studie und Information von unidentifizierten Luftraum-Phänomenen. GEIPAN wurde im September 2005 ins Leben gerufen, nachdem die Vorgänger-Gruppe SEPRA im Januar 2004 geschlossen worden war. Die bereits ins Netz gestellten Akten betreffen den Zeitraum 1988 bis 2005. Weitere, rückliegende, werden folgen - insgesamt werden es dann 100.000 Seiten sein, die in den pdf-Dateien einfließen. Patenet verwies nochmals darauf, das man sich nicht allzuviel erwarten darf, das meiste Material sind einfach Briefe von Zeugen und/oder ausgefüllte Fragebögen durch die Polizei/Gendarmerie die dann später im GEPAN/SEPRA-Büro kommentiert wurden - und "solide wissenschaftliche Beweise für echte UFOs oder gar Raumschiffe von anderen Welten gibt es einfach nicht". Die ´besten´ Fälle sind der Öffentlichkeit längst schon über UFOlogie und Presse bekannt geworden. Es gibt keine wirklichen großen Geheimnisse, und aktive Falluntersuchungen in dem ganzen Wust der Meldungen sind nur die Ausnahmen gewesen - wie in Trans-en-Provence 1981.

Zur Überraschung aller stellt Patenet selbst fast, dass ihm die Quote von 25-28 % unerklärt gebliebener Fälle viel zu hoch scheint, genau deswegen erhofft er sich mit der Freigabe des Materials einen Bonus für diese Fallmaterialien, indem interessierte Parteien - also sachkundige UFO-Forscher - eine Revision der Fälle vornehmen! Ohne einen Namen zu nennen, verweist er darauf, dass die hohe Zahl von angeblichen ungeklärt gebliebenen Fällen in die Zeit einer ganz bestimmten Person zurückgeht, die hierfür verantwortlich war und scheinbar Fälle gerne "durchwinkte", um mehr Geheimnisse bieten zu können - oder einfach keine wirkliche Ahnung von der Materie hatte. Seltsamer Weise fiel die Quote schlagartig nach dem Abgang dieser Person auf nur 13 % zusammen, als neues Personal für die Fallbewertung zuständig war. Aber auch dies erscheint dem heutigen Chef noch zu hoch und genau deswegen hofft er auf Feedback nach der Veröffentlichung durch externe Forscher - genau jenen also, gegenüber die die frühere GEPAN/SEPRA sich immer sperrte. Und zwar weil von dort aus laufend die öffentlich bekannt geworden Fallbewertungen über "echte UFOs" wie eben auch Trans-en-Provence kritisiert wurden, der eben für die meisten französischen UFO-Untersucher ein SCHWINDEL ist! Was übrigens vor Jahren auch die SPICA-Vertreter auf der deutschen UFO-Forscher-Arbeitstagung Cröffelbach im Rahmen ihrer COMETA-Hintergrundausführungen erklärten. Darauf ging auch Patenet nochmals ein und erklärte, dass der COMETA-Report KEINE offizielle Regierungs- und Militärstudie ist und die Verantwortlichen hierfür einfach nur ehemalige Offizielle in einer Art "Altenherren-Runde" der privaten Art waren, die hier unter IHED-Chef General Norlain im Offiziers-Klub UFO-Bücher und -Zeitschriften lasen, um sich darauf ihre Vorstellungen aus der Theorie jener Publikationen heraus aufzubauen. Kein Beteiligter war jemals aktiver UFO-Falluntersucher. Auch wenn der Report beim IHEDN (Institute des Hautes Etudes de Defense Nationale) gedruckt wurde, er ist KEINE amtliche Verlautbarung und eine rein private Angelegenheit von Leuten, die einfach die Druckerei dort nutzten, um ihre private Veröffentlichung so machen zu können.

Nach: Vorabinfo von Gildas Bourdais über UFO Updates - Toronto direkt nach Aufzeichnung der Sendung.

Die TV-Sendung finden Sie hier:

http://forums.france5.fr/cdanslair/...

Externe Links