Von der normalen Suche nach den richtigen Worten - Near-IFOs - hinzuerfundene anomale Extras - und was ist mit den ´Good UFOs´?

Zuvor aber erst einmal dieser Clip zur Entspannung: http://www.youtube.com/watch?v=wnEv...

Am Mittwoch, den 18.Juli 2007, erreichte mich diese eMail von Wolgang Sch. mit dem Betreff ´UFO? Sichtung´:

"...nach langen ernsthaften Überlegungen, habe ich mich entschieden Ihnen diese E-Mail zu senden! Bis vor kuzem stand ich, was Pressemeldungen über angebliche UFOs betraff, sehr skeptisch gegenüber. Als Justizbeamter der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe, glaube ich nur was erwiesen ist, Vermutungen sind eher spekulatativ, dennoch machte ich folgende Beobachtung. Am Samstag den 14.Juli 2007, saß ich zusammen mit meiner Frau in Marxzell-Schielberg, (ca.20 Km von Karlsruhe entfernt) auf dem Balkon unseres Hauses im ersten Obergeschoss. Von dort kann man teilweise in das Albtal im Bereich zwischen Bad Herrenalb, Frauenalb und Marxzell einsehen. Gegen 22.45 Uhr kam plötzlich ein zunächst unscheinbares Licht im Talkessel fliegend (von Bad Herrenalb kommend - Süden) in nördlicher Richtung fliegend (Karlsruhe) im Abstand von ca.300-400 Meter an uns vorbei. Beim erstaunten betrachten sahen wir, daß es sich um eine rote Halbkugel (größer wie ein Heißluftballon) an dessen Unterteil ein sehr helles gelbes, grelles, gleichbleibendes Licht schimmerte handelte. Beim näheren betrachten mit meinem Fernglas (16x50) erkannte ich eine Art zweistöckige Kabine, mit ringsum rechteckigen Fenstern. Das Objekt flog absolut geräuschlos (keine Brenner, Propeller oder Turbinengeräusche) an uns vorbei. Flughöhe im Tal ca. 80-100 Meter, als das Objekt an Höhe gewann und aus dem Talkessel emporstieg, erhöhte es, gewaltig seine Geschwindigkeit und verschwand schließlich am Horizont in nördlicher Richtung. Da ich zunächst, Radio und Pressemeldungen abwartete um in Erfahrung zu bringen, ob das Objekt von mehreren Zeugen gesehen wurde, melde ich mich erst heute bei Ihnen. Leider wurde das Objekt offenbar nur von meiner Frau und mir, sowie meinen beiden Töchtern gesehen! Da dieses Ereignis meine Familie und mich sehr stark beschäftigt, würde es uns sehr freuen, wenn Sie uns vielleicht eine Erklärung, dazu abgeben könnten..."

Obiges ist ja fast nahe dran, eine Idealbeschreibung des typischen ´Schorr-MHB´ zu sein, abgesehen von der defokussierten Optik durch das Fernglas - beinahe, aber nur beinahe wären ja sogar die ´Schorr-typischen´ rot-weißen Ballonhüllensegmente (die Asia-Himmelslaternen sind soweit noch in ihrer Ballonhülle EINFARBIG) als solche erkannt worden - naja, so waren es dann die ´Fenster´ (eine Ausführung die uns nicht ganz unbekannt in diesem Zusammenhang ist). Dies geschieht selbstverständlich im Versuch, die Beobachtung von einem für die Zeugen unbekannten und unidentifizierten Objekt in Wort zu fassen.* Zudem kommt auch der durchs Tal entstandene Kamineffekt durch die abentlichen Aufwinde zur Betonung.

*= Achtung, machen Sie sich jetzt keinen Scherz mit z.B. wie "Es winkt ja auch nie einer raus..." etc pp. Es gab schon mal dergleichen, und zwar in der verschärften Fassung sogar.

Was ist eigentlich DAS UFO-Phänomen? Das UFO-Phänomen = Der >Fliegende Untertassen<-Mythos! Er hat zwei fundamentale Komponenten: 1) Die Meldungsberichte über mutmaßliche Wahrnehmungen von Erscheinungen am Himmel über für die Berichterstatter unidentifizierte fliegende Objekte (oft eher nur Lichter in der Nacht!). 2) Und dem, was die Menschen daraus machen (schließlich steht auf keinem ´UFO´ der Satz drauf: "Hallo, ich bin ein UFO!"). Und wie 60 Jahre Mythos zeigen, machen wir Menschen es durchaus ´schlecht´, aber im Sinne einer zeitgemäßen dem Spaceage zugeneigten phantastischen Ausdeutung wieder super. Das UFO-"Problem" ist dann die Aufarbeitung bzw Auseinandersetzung unter uns Menschen über die Ausdeutungen - bis hin zur "Akte X"-Reife!

Erinnern Sie sich noch an die große UFO-Geschichte vom 22.Juni 1976 auf Gran Canaria? Damals war von einem US-Navy-Atom-U-Boot ein Raketenversuch mit einer ballistischen U-Bootrakete (nur mit Dummysprengkopf) in die Abenddämmerung hinein unternommen worden, der damals mächtige UFO-Aufregung verursachte und unzählige Menschen die damit verbundene Erscheinung sahen* (einige hatten sie auch fotografiert). UFO-Headlines der ganz fetten Art gab es dazu auch hierzulande. Unter den vielen Beobachtern gab es auch den Arzt Dr.Padron, der das Phänomen in seinem esoterischen Rahmen interpretierte und in dem fern auf dem Meer ablaufenden Vorgang dann in einem halbtransparenten Kugel-UFO sogar "große humanoide Gestalten" zu erkennen glaubte, die in dem ´UFO-Goldfischglas´ über einem nahen Zwiebelfeld gewesen sein sollen - eine sehr krasse Entfernungsverschätzung und eine geradezu esoterisch-angehauchte ´Wahrnehmungs-Dimensionsverschiebung´; die auch nicht mehr in die Kategorie ´Near-IFO´ passt und weitaus eher in den Bereich der "anomalen Extras", die hinzuerfunden werden. Aufgrund der Erstversion dieses Beitrags meldete sich Leser Peter Sch. am 24.Juli 07 und teilte bemerkens- und nachdenkenswertes für uns:

"Ich hätte noch eine Bitte, wegen der ich Sie schon lange mal anmailen wollte, aber aufgrund größerer Trägheit zu dem ganzen Thema (mir geht´s da wohl ein wenig wie Ihnen - vom Paulus zum Saulus -) irgendwie nicht so richtig imstande gewesen bin. Es geht um die Uralt-Geschichte ´Gran Canaria-Ufo´ von 1976 (?). Es ist nämlich (leider!) die einzige ´UFO-Geschichte´ zu der ich was sagen könnte. Meine Eltern waren seinerzeit auf Gran Canaria und waren Augenzeuge des Phänomens. Und deren Schilderung des Ablaufes weicht doch deutlich von dem ab, was seinerzeit in der Presse stand, aber auch von dem, was ich auf einem Bild auf Ihrer Seite bezüglich des Leuchtens der ´Triebwerksgase´ einer Rakete gesehen habe. Meine Eltern waren seinerzeit zutiefst beeindruckt von dem Phänomen, das sogar einen sehr bedrohlichen Charakter gehabt haben muss (1/3 des Himmels sei durch eine Lichterscheinung betroffen gewesen) und haben mir aus dem Urlaub sofort einen Luftpostbrief (gab es da noch, auf dünnem Leichtpapier) geschrieben. Die Geschichte hat auch was, das sehr mit der ganzen Psychologie des ´UFO-Phänomens´, sag ich jetzt mal so, zu tun hat. Ich war nämlich damals noch ein ausgesprochen ´Gläubiger´, was diese Dinge betrifft, meine Eltern das absolute Gegenteil. Mein Vater hat jahrelang nach einer natürlichen Erklärung für das Erlebte gesucht (hat sich irgendwann auf einen Meteoriten kapriziert, der glühend ins Meer getaucht sei, und dabei einen aufsteigenden, kuppelartigen Lichtdom auf den Himmel gespiegelt habe).* Meine Mutter hat das erlebt, was wohl so einigen ´Zeugen´ passiert sein mag, die wirklich ´Irgendwas´ gesehen haben. Ziemlich aufgewühlt hatte sie nämlich damals am nächsten Morgen bei der Reiseleitung nachgefragt, ob bekannt sei, was dieses ´Phänomen´ gewesen hätte sein können. Man habe sie, so hat sie mir das später geschildert, angeguckt, als ob man eine, ich sag mal vorsichtig, leicht irritierte Dame vor sich hätte. Erst als tags drauf unsere gute Bildzeitung mit reißerischen Meldungen hierzu zu kaufen war, habe man sie angesprochen und dann plötzlich interessiert nachgefragt, was sie gesehen hätte.

*= Nerven bewahren, lieber Leser - so war es in etwa, aber nur in etwa: http://youtube.com/watch?v=QyWVCzzx... - damals war es noch TOLLER!

Interessant finde ich auch, dass im Fall meiner Eltern jeder ´Skeptiker´ (zu denen ich mich mittlerweile auch zähle - mein ´Knackpunkt´ war das angebliche Neuseelandufo, das es sogar in die ´Tagesschau´ geschafft hatte, wo ein Fernsehteam ein ´Objekt´, angeblich sehr mysteriös, aus einem Flugzeug gefilmt hatte, das jeder, der schon mal durch ein Amateurteleskop geschaut hat, eindeutig und zweifelsfrei als unscharf eingestellte Venus identifizieren hätte können {es waren Lampen von nem Fischereiboot, die in die nächtliche See bewusst gerichtet wurden, um Kalamare anzulocken - und zu fangen}), folgende Fragen gestellt hätte: Wieso hat in einem belebten Urlaubsort praktisch niemand außer meiner Eltern das ´Phänomen´ bemerkt und wieso haben meine Eltern, obwohl sie sowohl einen Photoapparat als auch eine Normalacht-Kamera dabei hatten, nicht versucht, das Ganze irgendwie dokumentarisch festzuhalten. Habe ich damals, obschon noch kein ´Skeptiker´, auch gefragt. Meine Eltern sagten, sie hätten das Ganze abends vom Balkon ihres Hotels im dritten Stock beobachtet, die Straße unterhalb des Hotels sei zwar sehr belebt gewesen, aber eine Häuserreihe gegenüber hat wohl den Passanten den Blick versperrt. Was die Kameras beträfe, habe meine Mutter in diesem Moment nur Angst empfunden und nicht an sowas gedacht, mein Vater hat sich im Nachhinein geärgert, dass er das nicht versucht habe, aber er habe eben auch nur ´geguckt´.

Ich schreib das jetzt mal nur als Gedankenanstoß: Jedem ´Ufo-Forscher´ ist ein schönes, klares Video recht, bei dem man alles klar erkennen kann. Aufgrund der Erfahrungen meiner Eltern muss ich fast denken, genau diese Dokumentationen erwecken doch den Verdacht, dass genau die getürkt sein könnten. Meine Eltern zumindest, die typischen Menschen wie ´Du und ich´, waren in so einem Moment nicht fähig, so nüchtern und cool zu sein, um das ´Notwendige´ zu tun."

*= Für mich ist dieser Punkt ganz interessant und ich halte dies in Sachen ´UFO-Zeugen-Psychologie´ für ganz elementar! Beobachter realer und abenteuerlich anmutender UFO-Sichtungserfahrungen - die hier behandelte Geschichte ist ja als reine Sichtungserfahrung selbst schon im UFO-Gesamtrahmen völlig exotisch - suchen natürlich nach Erklärungen für das Gesehene. Finden sie keine**, was müssen sie dann automatisch denken? Entweder reimen sie sich aus Hilflosigkeit und Ohnmacht etwas wie im Fall hier zusammen, oder verrennen sich in "Akte X"-SF-UFOs. Kalt lassen - und vergessen? Glauben Sie doch selbst nicht, derartige Erfahrungen wie Gran Canaria sind tolle und unvergleichliche Erlebnisse.

**= Ist auch so leicht gesagt. Was heißt "keine Erklärung finden" eigentlich wirklich? Entweder hat man es nicht richtig versucht und vor allen Dingen bei den falschen ´Quellen´ oder man gibt vorzeitig auf, obwohl man glaubt "alles mögliche unternommen zu haben". Ich erfahre es ja hier an der UFO-Hotline wieder und immer wieder, wenn engagierte Menschen mit berichten sich erst stundenlang quer durch das Land telefoniert zu haben, bevor irgendjemand ihnen den Tipp gab, sich bei mir zu melden - einfach weil auf diesem schweren und steinigen Weg niemand weiterhelfen konnte. So ist das eben. Unberücksichtigt sei mal hierbei der Punkt, das man auf dieser ´Expedition´ einfach auch nur auf Dummquatscher ohne Ahnung trifft, die aber so tun als wenn. Deswegen gibt es auch immer wieder mal geradezu idiotische Erklärungen für UFO-Sichtungsdarstellungen. Ist eben auch so. Auch bei solchen, bei denen man es so vom ´Image´ her gar nicht erwartet. Saupeinlich, wenn dies dann rauskommt.

Wobei wir einen weiteren Knackpunkt erreichen:

Wie verwaschen ist eigentlich die Grenze zwischen grob hinzuerfundenen Extras anhand eines einwandfreien IFOs* bis hin zur puren Lüge wie z.B. einem völlig unerklärlichen Meldeinhalt, weil er rational auch gar nicht erklärbar ist und eine Kopfgeburt darstellt und man eben nicht gleich die Notfalltrumpfkarte ´psychologisch´ ziehen kann? Siehe hier auch das Foto der realen Erscheinung vor 31 Jahren und das, was der liebe Dr.Padron daraus machte - nach Hesemann übrigens wie immer natürlich nur ein durchaus seriöser Zeuge. Wie will man unter solchen Bedingungen jemals wirklich von einem "Good UFO"-Berichtefall sprechen können, wenn man jederzeit mit nicht-erkannten hinzuerfundenen anomalen Extras rechnen muss, leider rechnen muss? Hätten Sie mich vor zehn Jahren gefragt, ob ich für die noch-ungeklärten UFO-Meldungen bei CENAP ein paar Finger ins Feuer legen würde, würde ich wahrscheinlich mit einem zögerlichen "zumindest drüberhalten" geantwortet haben - heute mit einem klaren Nein. Wenn Sie mehr über die damaligen Ereignisse wissen und mehr dazu auch sehen wollen, dann beachten Sie diesen CENAP-UFO-Newsticker, wo am 25.6.2006 der Artikel "Spanisches UFO-Jubiläum - Vor 30 Jahren geschah einer der aufregendsten Fälle! Massive UFO-Leuchterscheinung über Gran Canaria und Spaniens X-Akten" aufgesetzt worden war.

*= Siehe auch dieses YouTube-Video, welches als UFO ausgegeben wird, obwohl da nur bewusst verwackelt aufgenommen der Vollmond zu sehen sehen ist: http://www.youtube.com/watch?v=hM9G...

Wenn der Wunsch zum Vater des Gedankens wird

Donnerstag, den 19.Juli 2007. Bei einem Marsch durch die ´UFO-Foren´ des Internet fand ich bei Allmystery.de ein Thema namens ´Was hab ich gesehen?´ am 16.Juli 07 aufgemacht. Ein User eröffnet es so: "Ich hab mir schon immer gewünscht, mal ein außerirdisches Flugobjekt zu sehen. ... Ich bedaure, keinen Film oder Fotos anbieten zu können. Die wenigen Fotos, die wir gemacht haben sind leider allesamt nix geworden. Ich versuche mal, meine Beobachtung ohne Wertung und detailliert darzulegen. Ich bitte euch um realistische Gedanken darüber, um was es sich gehandelt haben könnte. Ich selbst bin relativ ratlos und neige dazu anzunehmen, dass es sich um Ufos im Sinne außerirdischer Flugobjekte gehandelt haben könnte, bin da aber selbst nicht ganz sicher.

Es war am vergangenen Samstag-Abend (14.7.) auf einer kleinen Gartenparty in Machern, ca. 10 km östlich von Leipzig. Ich weiß leider nicht, wie spät es war, aber es war vor Mitternacht, und es war bereits stockdunkle Nacht. Plötzlich kamen am Osthimmel nacheinander mehrere (glaub es waren ca. acht) grelle Lichter mit hoher Geschwindigkeit in relativ gerader Linie (gleichbleibender Höhe) aus südlicher Richtung geflogen. Wir sahen sie hinter dem Nachbarhaus hervorkommen, woher sie kamen war also leider nicht zu sehen. Ihre Geschwindigkeit nahm dabei langsam ab, bis sie, von unserem Garten aus gesehen, über einer Baumgruppe stehenblieben, wo sie eine unregelmäßige Formation bildeten. Dort verweilten sie einige Minuten auf der Stelle, also auch in gleichbleibender Höhe, wobei sie jeweils langsam verschwanden. Das dauerte also relativ lange. Das Licht war vollkommen ohne jedes Flimmern, und wurde sehr gleichmäßig dunkler, sodass man es kaum erkannt hat wenn man nicht länger hingeschaut hat. Sie waren zu wirklich außerordentlich hell, das Licht hatte eine feuerähnliche, kräftige rotorange Farbe. Sie flogen nicht sonderlich hoch. Über dem Ort fliegen des öfteren Verkehrsflugzeuge in niedriger Höhe hinweg, im Anflug auf den Flughafen Leipzig-Halle nehme ich an. Um die Lichter mal damit zu vergleichen, sie flogen in schätzungsweise doppelt so hoch wie diese Flugzeuge, etwa 3x so schnell und ihr Leuchten war vergleichbar mit der Helligkeit eines Positionslichtes eines Flugzeugs. Ihre Silhouetten waren mit bloßem Auge gerade so nicht zu erkennen. Ja, ihre Silhouetten. Denn als ich meinen Feldstecher holte und sie damit beobachtete, war eine Form zu erkennen. Was zu sehen war, drang sich als eine querliegende Linsenform auf, wobei irgendwie die untere Hälfte wie beschrieben leuchtete, oder auch angeleuchtet wurde - das Licht war recht diffus, etwa wie wenn man es durch große Hitze sieht, aber ein Flimmern war nicht zu erkennen. Die tatsächliche Größe und damit deren Entfernung ist kaum einzuschätzen, aber es war auf jeden Fall mehr als 3 km entfernt. Die Form war auf die Entfernung nur schwer zu erkennen, es ist also denkbar dass ich etwas fehlinterpretiert habe; die Beschreibung ist eben die in meinen Augen naheliegendste Interpretation. Das gesamte Geschehen wiederholte sich nicht ganz eine Stunde später, bis auf die Formation war alles exakt gleich, allerdings glaube ich mich zu erinnern dass es 1 oder 2 Objekte weniger waren. Denkbar wäre, dass es irgendwelche pyrotechnischen Dinge waren, die von einem weiter im Osten liegenden Ort aus abgefeuert wurden, vielleicht von einer Veranstaltung. Wir wussten nichts davon dass eine stattfindet, aber das ist ja kein Hindernis. Dann erschiene es mir aber merkwürdig, dass sie so langsam abbrannten. Etwas das so lange brennt würde keiner so flach abfeuern. Und es wäre kaum erklärbar dass sie am Himmel standen, was der Punkt ist der mich am meisten irritierte und daher habe ich, mit der genannten Baumgruppe als Bezugspunkt, bei meiner Beobachtung darauf geachtet."

Ein Mitbeobachter des obigen Melders: "Hallo, ich habe an besagten Abend mit MindInAShell dieses Schauspiel beobachten können. Um die Beschreibung zu ergänzen. Die ´Flugkörper´ flogen alle erst parallel und mit gleicher Geschwindigkeit in meinem Blickfeld von rechts nach links. Nach einer Weile stoppten die Ersten ab und die anderen holten auf. Bis schliesslich alle eine ungleichmässige Formation einnahmen. Einige verharrten dann mehrere Minuten in dieser aber andere flogen noch langsam auf und ab. Bis sie schliesslich alle verschwanden. Nach dem gleichen Schema verhielt es sich eine halbe Stunde später. Die Form der Körper kann ich bestättigen. Es waren etwa linsenförmige Objekte, bei denen es so aussah, als würden sie von unten beleuchtet werden. Sie glühten quasi unten gelb-orangig und wurden nach oben hin dunkel. Also mir fällt absolut nichts ein was solch eine Form und eben solch eine Flugbahn bzw. Manövrierbarkeit haben könnte."

Ein weiterer Mitbeobachter: "Also ich hab zusammen mit MindInAShell und Fallenhunter an dem Abend in Machern dasselbe gesehn und ich kann deren Ausführungen nur bestätigen! Ich habe zwar am Abend darauf in einem Ort ca 20 km entfernt aus der Nähe eine Art Mini-Ballon gesehn (sah aus wie ne weisse Mülltüte mit ner Kerze unten dran) und die hatten da grad Heimatfest mit Feuerwerk und so. Das könnte zwar vom Aussehen/Farbe/Form her gepasst ham, erklärt aber noch lange nicht die Flugbahn! Weil eine Mülltüte mit Kerze unten dran kann niemals so schnell und so hoch fliegen und dann auch noch so präzise gleichzeitig mit anderen Flugobjekten der gleichen Art auf unterschiedlicher Höhe im gleichen Bereich zum stehen kommen! Ich hab mal n Foto angehängt..* Is nur nich viel drauf zu erkennen, weil..naja...Foto mit Handy gemacht im Stockfinstern und im Nachtsichtmodus kann man dann das Handy beim Fotografieren nie still genug halten, ist also verwackelt, leider! Naja...villeicht findet ja jemand noch ne Erklärung...oder wir haben wirklich UFOs gesehen! Das währ doch mal was!"

*= Aufzufinden unter http://www.allmystery.de/dateien/uf... - qausi ein Doppel des ´UFO-Wurms´ von Fürth aus der "UFO"-Nacht vom 26.6.07.

Ein anderer Nutzer des Forums dazu: "Hatte am Samstag, den 14.07.07 ähnliches Erlebnis in der Nähe von Zwickau. Als es stockdunkel war (klarer Himmel) sah ich von Osten her ein helles Licht (Punkt) relativ hoch über dem Horizont ankommen. Es bewegte sich horizontal und gleichmäßig schnell. Es war dabei so hell und so groß wie einer der hellen Sterne am Himmel. Ich dachte erst an ein Flugzeug mit eingeschaltetem Landelicht. (Wir wohnen in der Nähe von Berlin und ich weiss wie Flugzeuge nachts am Himmel aussehen) Es waren aber keine blinkenden Lichter (wie sonst bei Flugzeugen) zu erkennen. Es stoppte dann jedoch und stand eine ganze Weile absolut still an dieser Position. Es leuchtete orange, ohne zu flackern. Ein Flugzeug konnte es also nicht gewesen sein. Ich dachte dann an einen Hubschrauber, aber die sehen eigentlich auch anders aus (aus meiner Erfahrung). Eine Form konnte man nicht erkennen, es war zu weit weg aber dennoch sehr hell. Nach einer Weile begann es sich mit zunehmender Geschwindigkeit, d.h. immer schneller werdend und zwar deutlich schneller als die üblichen Flugzeuge und Hubschrauber wieder nach etwa Nordosten zu bewegen. Es war kein Geräusch zu hören. Es flog dann immer kleiner und blasser werden nach oben (immer steiler nach oben hin) weg. Habe heute im Internet nachgeforscht und bin dabei auf die Seiten von www.CENAP.de gestossen, wo dieses Erscheinen mit fliegenden Partylampions erklärt wird. Erscheint erstmal logisch. Hab mir Bilder von denen angesehen. Kann mangels Erfahrung nicht sagen, ob man tatsächlich diese Lampions aus so weiter Entfernung noch leuchten sehen kann und die auch wirklich so schnell wegfliegen können und sooo lang brennen."

Ein anderer: "So, ich muss jetzt auch mal was los werden. Ich habe die gleichen Dinger gemeinsam mit ein paar Freunden in der Nacht von Samstag auf Sonntag über Bielefeld fliegen sehen. Ich kann mir mit meinem gesunden Menschenverstand auch nicht erklären, was das gewesen sein soll. Bisher habe ich mich nicht auf irgendwelchen UFO-Seiten herumgetrieben. Das will schon was heißen, dass ich jetzt schon Stunden hier nach Erklärungen suche. Party-Ballons - das kann nicht sein. Nicht in der Geschwindigkeit. Irgendwelche Hightech-Flugzeuge? Ich wäre froh, wenn mir das jemand versichern könnte, dann hab ich wenigstens ne Erklärung. Aber bitte: die machen jawohl auch Lärm. Und wenn der Schall ein paar Minuten braucht, meinetwegen. aber da war einfach nix. Ca. 10 an der Zahl, in ein paar Kilometer Höhe, mit einem Affenzahn."

Ein User insgesamt dazu: "Hört sich interessant an! So viele Leute haben das selbe Phänomen gesehen. Das scheint glaubhaft zu sein. Ob es sich aber um UFOs, außerirdischer Art, gehandelt hat, kann ich nicht sagen. Da ich nicht dabei war. Ich selbst hatte auch mal so etwas gesehen. Es waren aber keine orange Lichtern, sondern es waren blinkende Lichter die abwechselt blau, grün, rot und gelb geblinkt haben. Es waren vier Stück aber es sah für mich so aus, als ob zumindest zwei davon zusammen gehörten. Diese Lichter habe ich in Dänemark gesehen und sie waren etwa 30 Minuten lang zu sehen. 10 Minuten davon blieben sie am einem Ort doch die restliche Sichtungsdauer folgen sie für Flugzeuge oder Hubschraubern unmögliche Manöver und dies taten sie ungemein schnell. Diese Sichtung hatte ich so im Sommer 2002." In dem Fall wohl eher die ´originalen´ Stille-Feuerwerk-Objekte als heliumgefüllte Luftballons mit angehängten/angeklebten LED-Blinkies - siehe http://www.youtube.com/watch?v=k8BF... und http://www.youtube.com/watch?v=3fw6... , sowie http://www.youtube.com/watch?v=EAXC... .

Seltsamer Weise war ja bereits das Berichtematerial auf der CENAP-Seite erwähnt worden, nur ging darauf auch niemand weiter ein und somit verpasste man - wie immer - die Chance sich richtig zu informieren um Zusammenhänge verstehen zu lernen! Eindeutig ist dies ist nicht wirklich gewollt, sondern Spekulantentum angesagt. Das A und O der UFO-Phänomen-Klärung ist: Information und Hintergrundwissen, daraus kann ein scharfes Messer werden. Dies hat nichts mit Überheblichkeit, sondern mit ´Überlegenheit´ zu tun. Und was kam dann noch weiter bei Allmystery heraus? Worte wie jene fielen: "Willkommen im Club!" -"Hmmm, offenbar ist das Ganze praktisch nicht zu erklären." Und so kann ein neuer Mythos entstehen..., weil alles so interpretiert und gesehen wird, wie es dem entsprechenden ´kulturellen ufologischen Hintergrund´ zuspricht und passt. Dazu gehört eben auch, dass das ufologische Denken und die ufologische Mentalität zwar recht flexibel sein kann, aber nur auf dem Gebiet immer neuer Wirrheiten und NICHT automatisch gegenüber der Vernunft und dem gesunden Menschenverstand. Grund: Sonst könnte man ja Skeptiker werden. Siehe das "CENAP"-Lager... Hinzu kommt oder es ist eine Art Notwendigkeit, dass die UFOlogie sich selbst komplexe "Akte X"-Sachverhalte für ihr UFO-Entertainment (UFOtainment) zusammengeschustert hat, sodass sie die für jeden Einzelaspekt die einfachen Lösungen schon gar nicht mehr sehen kann (auch weil sie es beim Entstehen der einzelnen Elemente schon gar nicht wollte!). ´James Bond meets Aliens´ war schon immer viel mehr Wert in Sachen ufologischem Sport-Spiel-Spannungs-Business, als "die UFO-Flotte von gestern Nacht waren asiatische Himmelslaternen, vorsicht vor den nächsten MHBs die wieder als UFOs interpretiert werden!". Was auch im Mediengeschäft gilt.

Und damit sind wir schon wieder bei eigentlichen UFO-"Problem", was sich die Menschen nur selbst machen - auch um damit dann hitzige Debatten am ufologischen Stammtisch des Hinterzimmers einer Spelunke durchführen zu können. Sonst gäbe es ja kein Salz in der Suppe. Die Ignoranz der ehemals* lautstarken UFOlogie-Lobby gegenüber der skeptischen Seite, den erfahrenen und sachkundigen UFO-Einzelfall-Ermittlern, als eine Art "Hord des Bösen für die UFOlogie". Den "Dogmatikern" und den "weltanschaulich-motivierten Neinsagern" - Begrifflichkeiten die ganz gerne als rhetorische Waffe eingesetzt werden, um uns ´auszuhebeln´. Doch niemand fragt nach, was damit eigentlich gemeint ist und selbst wenn wir selbst nachfragen, gibt es hierzu keine Antwort. Dabei ist die Sache ganz einfach, wenn man hinschaut WER solche Sachen absondert! Ganz einfach: Wir sind deren Gesinnung nach deshalb "Dogmatiker" und "weltanschaulich-motiviert", weil wir KEINE ESOTERIKER sind. Was ja auch stimmt. Jene verschweigen dagegen ihre eigene esoterische Gedankenwelt dem Gesprächspartner gegenüber und vernebeln diese dann noch mit Pseudogeschwätz - Hauptsache es hört sich gut an und erzielt Wirkung! Es geht darum, den Anschein zu wahren.

*= Ja, es ist ganz richtig von "ehemals" zu sprechen, weil aufgrund des Themen-Zusammenbruchs der Niedergang der UFOlogie längst eingetreten ist, auch wenn es die verzweifelten Mitglieder des Fandoms der Freunde des Fantastischen gar nicht gerne hören wollen. Selbst Nick Pope führte im aktuellen ´Journal für UFO-Forschung´ (dem GEP-JUFOF) Nr.171** aus, das noch 1997 zum 50.Jahrestag der >Fliegenden Untertassen< der UFOlogie sich "die einzigartige Chance" bot, "sich einer breiteren Öffentlichkeit als je zuvor vorzustellen". Und was passierte jetzt zum 60.UFO-Geburtstag? Nur CENAP war am Ball! So schaut es nun einmal aus, auch wenn UFOlogen deswegen herumjammern. Da hat sich also binnen zehn Jahren sehr viel getan. Deswegen ist Pope auch inzwischen auch nicht mehr optimistisch, ob es noch eine Zukunft für die UFOlogie als solche in der öffentlichen Beachtung gibt. Was auch daran liegt, das es nach wie vor "eine ernüchternd große Zahl von Spinnern gibt, die beanspruchen, die UFOlogie zu repräsentieren". Zudem wird nach wie vor "das Bild von vielen falschen Vorstellungen getrübt". Das Problem bei den verbliebenen UFOlogen seien immer noch die "Skeptiker", die sie ausgrenzen, damit die UFOlogen sich nur um Gleichgesinnte ungestört scharen können und untereinander über ihre Überzeugungen predigen dürfen. Deswegen gibt es keine konstruktive Debatte, weswegen Pope sagt: "Wir müssen fortkommen von dieser Einstellung und denen gegenüber, mit denen wir nicht übereinstimmen, toleranter sein. Man muss es so sehen: Man lernt mehr von jemanden, der eine andere Ansucht vertritt als von jemandem, der in allem übereinstimmt." Er verweist dabei sogar auf Kent Jeffrey, der einst die International Roswell Initiative als überzeugter Roswellianer gründete und dann einsah, sich gewaltig mit dem Fall geirrt zu haben und auf närrisches Geschwätz hereingefallen zu sein - und dies dann auch noch laut vortrug. Pope dazu: "Wären doch auch nur andere so aufrichtig. ... UFOlogen müssen Fehler schneller zugeben." Kurioser Weise hat der Artikel rund um Pope die Schlagzeile "UFOlogie für das neue Jahrtausend"...

**= Im selben Heft finden wir übrigens auch ein Interview mit dem Italiener Dr.Roberto Pinotti durch Natale Guido Cincinnati für die GEP unter der Schlagzeile "Wenn es nicht wahr ist, ist es doch gut gedacht". Pinotti ist Altvater der CUN, Centro Ufologico Nazionale - so in etwa das, was die DEGUFO hierzulande vielleicht sein mag. Pinotti ist dabei übrigens promovierter Soziologe und Journalist des Themas Raumfahrt. Doch lässt er trotzdem eine Granate nach der anderen ab, in bester ufologischer Manier - so wie sie gerade auch Pope anprangert. Erstaunlich. Doch zunächst gibt Pinotti zu, dass inzwischen die italienische UFOlogie längst an einem Punkt stehen geblieben ist, obwohl die CUN-UFO-Folgerung ist, dass das Phänomen "technologisch, intelligent und fremd" ist - und er nennt diese grundsätzliche Stellungsnahme zum Thema "UFOs sind außeriirdische Besucher" einfach nur "lediglich" und versteht die Welt nicht mehr. Für ihn ist klar, dass das UFO-Phänomen im weitesten Sinne mit den Geheimdiensten zu tun hat: "Wer das nicht verstanden hat, hat eigentlich nichts verstanden." Die UFOlogen können deswegen nicht besser forschen, weil "die konkreten Daten von Militär oder Geheimdienst zurückgehalten werden". Sollte Pope diese Zeilen lesen, wird ihm sicherlich ziemlich grün im Gesicht werden, wenn Sie seine dementsprechenden JUFOF-Ausführungen lesen, wird Ihnen nur allzu verständlich! Aber Pinotti hat auch andere komische (ufologisch-typisch eben) Ideen, um sich sein krudes UFO-Weltbild zu erhalten: "Die Wissenschaft schenkt immer nur den Sachen Bedeutung, die etwas einbringen. Also Sachen, die irgendwie in Geld umgesetzt werden können. Die UFOs sind nicht in Geld umzusetzen, und daher müssen viele UFO-Wissenschaftler, die sich mit UFOs befassen, ausgeschlossen werden." Das ist eine unbegründete Pseudo-Entschuldigung für das Versagen der "Wissenschaftler, die an >Fliegende Untertassen< glauben" zu denen er selbst gehört." Allein die ganze astronomische Wissenschaft ist eine der in diesem Sinne total Brodlosen! Trotzdem wird sie mit Begeisterung durchgeführt, kostet nur viel Geld und bringt sicher durch ihre Erkenntnisse nicht wirklich Geld für z.B. die Wirtschaft und Industrie ein. Daraum geht es gar nicht, es geht um was ganz anderes, von dem der Italiener nur ablenken will - dem schlechten Image der UFOlogen, woran nur sie selbst mit ihren Pleiten-Pech-und-Pannen-Nummern schuld sind! Von der Unterstützung von gefälschten Fallmaterial z.B. von >Fliegenden Untertassen<-Bildern als angeblich "echte Beweise" mal ganz zu schweigen. UFOlogen - egal mit Visitenkarte oder nicht- werden als ´Spinner´ angesehen und haben daher auch eine Außenseiter-Position in DER WISSENSCHAFT. Auch Pinotti - nebenbei - gehört als erfolgreicher UFO-Bücherschreiber zu den ganz wenigen, die mit UFOs Geld machen! Und war weil er den Sensationalismus (geschickt verpackt vielleicht) auch für sich nutzt, wenn er "eine Verschwörung des Schweigens der Autoritäten" als Dauerthema der UFOlogie unterstützt und das es nun eine Tendenz gäbe, "das Ganze ins Lächerliche zu ziehen", um darauf eine Desinformation aufzubauen. So ruft er auch Frankreich als "die Avantgarde in der UFO-Forschung" aus, weil man dort bei der CNES die angesammelten GEPAN-UFO-Akten gerade freigegeben hat. Er bewundert Frankreich, welches die ganze Zeit über betreffs UFOs ein eigenes Spiel speilte, "den Interessen Amerikas absolut entgegengesetzt." Die Franzosen haben ihr gesamtes Archiv freigegeben: "Das sagt schon viel über das Verhältnis Frankreichs gegenüber Amerika aus." Wolle sich ein Amerikaner bei den Behörden über UFOs informieren, "muss man sich auf den Freedom of Information Act berufen, und erhält dann ein oder zwei zensierte Seiiten." Pinotti muss da erhebliche Aussetzer haben, weil dies so gar nicht stimmt - wir alle wissen doch, dass das Projekt Blaubuch-Material schon seit Mitte der 1970er Jahre freigegeben ist und jedermann es sich im National Archiv von Washington angucken kann. Das ist inzwischen drei Jahrzehnte alte Historie! Auch das Material von US-Sicherheitsdiensten ist längst im Internet abrufbar - schon zu Zeiten als man befürchten musste, das GEPAN dichtgemacht wird. So fasselt er sich auch was zusammen, das man "sich in den europäischen Ländern immer mehr mit dem UFO-Phänomen beschäftigt" - dabei hat gerade die belgische SOBEPS als UFO-Traditionsverein ihren Laden dichtgemacht. Für die Zukunft wünscht er sich übrigens, das Zivilpersonen weiterhin "eine ernstzunehmende Forschung ohne Maulkorb betreiben können. Aber das ist sehr schwierig. Das sind Wünsche wie bei Aladins Wunderlampe." Ist Pinotti eigentlich ein Zyniker über seine eigenen Ideenwelten?

Da braucht man doch einen starken Schluck aus der Pulle - und schaut sich dabei dies an: http://www.youtube.com/watch?v=KhUm... - http://www.youtube.com/watch?v=ds_w... - http://www.youtube.com/watch?v=z93P... - http://www.youtube.com/watch?v=a7X8... . Hier auch das Geheimnis über Clintons Mothership Connection: http://www.youtube.com/watch?v=79mh...

Externe Links