Neuer CGI-Clip von "UFO" über Hawai und die Frage nach der grundsätzlichen Bedeutung von UFO-Fotos und Filmen

Willkommen mal wieder beim UFO-Informationstreffpunkt CENAP-News. Dienstag, der 21.August 2007. Kurz vor 11 h erreicht mich ein Radiosender aus Schleswig-Holstein und frägt wegen dem derzeitigen deutschen UFO-Alarm aufgrund der Miniatur-Heißluftballons und Asiatischen Himmelslaternen hinsichtlich eines Interviews nach - kein Problem. Gleich darauf meldete sich Herr aus Hannover, der am vergangenen Samstag dort gegen 23 h eine für ihn und andere Mitbeobachter aufregende Sichtung über einem Platz am Ort machte: Zuerst erschienen da "sechs fliegende Feuerbälle, die waren wirklich orange-rot, wie etwa Feuer ohne Flammen". Sie schwebten so dahin und nach ein paar Minuten kamen nochmals "bis zu 15 weitere dieser Feuerbälle" nach und alle zogen dann binnen 5 Minuten oder so in fast gerader Linie dahin und außer Sicht. Zu hören war gar nichts gewesen, außer dem Raunen der Menschen rundum, die das ebenso sahen und irgendjemand seiner Freudin zurief: "Ich hab´s auf Video! Ich hab´s auf Video!" Auch ein paar Blitzlichter waren zum Himmel hin gerichtet worden, wo Leute dies fotografierten. Diese Beobachtung hatte dem Melder keine Ruhe gelassen und so hatte er am Sonntag seine Versuche eingeleitet, mehr über diese "absolut unglaubliche Beobachtung, und ich war da noch nüchtern" zu erfahren. Seither hatte er sich also versucht und bekam schließlich von jemanden aus Göttingen gesagt, dass das "Sternschuppen" waren, die es derzeiten "so viele gibt". Schließlich bekam er meine Rufnummer und meldete sich sofort - welch ein Aufwand mal wieder. Einfach, um mehr zu erfahren, "was da oben wirklich los ist". Gut, dies ist eine für mich gewohnte Sachlage, aber dass dies auch noch nach dem ´großen´ (?) Aufklärungsspektakel - und zwar direkt danach - so läuft, macht mich jetzt zwar nicht irre, aber verwundern tut es mich dennoch, da ja per Zufall hin vielleicht einer der vielen angesprochenen Menschen in den diversen Einrichtungen etwas mitbekommen haben sollte. Die Aufklärungslücken sind also doch groß, aber wir sind ja auch ein Land mit über 80 Millionen Menschen...

Kurz vor 12 h meldet sich Frau L. aus Karlstadt, nachdem sie meine Rufnummer aus dem I-Net fischte. Sie hatte mit ihrer Familie ein befreundetes Paar aus dem Nachbarsort am Samstagabend besucht, um auf einen Geburtstag anzustoßen. Gegen 22 h gingen sie alle zusammen in den Hof, um ein paar Bilder von der Gruppe zu machen. Als sich die Gruppe vor dem Haus aufstellte, rief plötzlich Frau L.´s Mann zu allen - "Da oben! Schaut hin, was ist das...?" Da erschienen drei "leuchtende Kugeldinge" der Strasse entlag auf sie zukommend, "so in halber Höhe, zwei größere unten und ein kleines in der Mitte darüber". Alles staunte und da eine Nachbarin aus dem Nebenhaus der Gruppe aus dem Fenster zuschaute, rief jene rüber "Das sind sicher UFOs!" Diese Dreier-Formation kam tatsächlich ohne Laut immer näher, stieg aber scheinbar gleichzeitig auf. Dies geschah direkt am Haus bei den Leuten und direkt über ihren Köpfen, sodass Frau L. sicher war, "dass die wegen uns abdrehten und hochzogen". Bis dahin waren vielleicht 3 Minuten vergangen und nach weiteren 1 1/2 Minuten "waren die zwischen den Sternen verschwunden, das ging da ziemlich flott, die müssen sich entdeckt gefühlt haben!" Bei den zwei unteren Körpern, die wie "ganz kleine Monde aussahen, nur eben so orange bis ins Rötliche gehend" (das obere Objekt war nochmals um die Hälfte kleiner!), wirkte es so "feuerartig - und zwar innen". Seit Sonntag hatten sie gehofft, dazu im Radio was zu hören oder am Montag bzw am Dienstag was in der Zeitung zu lesen. "Doch da kam gar nichts, was ja gar nicht sein kann! Für uns war das nicht zu übersehen!" Aufgrund des Verhaltens der Erscheinung, war sogar von "intelligenter Steuerung" die Rede - und die Frau redete sich da in was hinein, was man wahrlich aufgrund der Beobachtung verstehen kann. Erinnern wir uns daran, das in Kirchheim Teck solche Objekte sogar unter ´Feuer´ genommen worden sind! Ich fragte mal direkt nach, ob die Frau sich für UFOs und so Sachen interessiere und UFO-Bücher etc liest. Sie gab zu, in ihrer Jugendzeit gerne "Akte X" gesehen zu haben, aber seitdem sie umgezogen ist und heiratete, hat sie da gar keinen Bezug dazu. Erst an diesem Dienstagmorgen kam ihr überhaupt in den Sinn mal wieder das Internet zu nutzen, um nach einem "Himmelsphänomen-Forscher" zu suchen... Auf die Idee war sie bis dahin gar nicht gekommen, "weil das mein Mann im Computer hat und ich da fast keinen Bezug zu habe..."

Kurz vor 14 h erreichte mich eine eMail mit dem Betreff ´Unerklärliche Himmelserscheinung´ von Martin G. mit diesem Inhalt: "Ich schreibe Ihnen da ein Bekannter von eine unerklärliche Erscheinung am Samstagabend gegen 22.30 Uhr in Mömbris-Hohl (unweit Aschaffenburg) beobachtet hatte. Wir haben im Internet auch ein Blog http://www.basicthinking.de/blog/20... gefunden, bei dem die gleichen Merkmale und Beschreibungen zu lesen sind wie bei der Himelserscheinung am Samstag. Ca. 7-8 von diesen Leuchtkörpern flogen völlig lautlos und ziemlich langsam über meinen Bekannten und auch weiteren vier Personen hinweg. Sie setzten ihren Flug exakt auf gleicher Linie fort. Es gibt mit Sicherheit eine Erklärung für die Erscheinung. Vielleicht können Sie aus den Fotos bzw Videos erkennen um welches Phänomen es sich dabei handelte. Damit Sie sich ein Bild machen können was beobachtet wurde, haben wir Fotos und sogar ein Film davon aufgenommen." Zwei Bilder lagen bei, Video noch nicht. Das Bildmaterial sah eben aus, wie alle von den MHBs auch. Gerade als ich mir die Bilder anschaute, meldete sich Frau B. aus dem Raum Augsburg. Sie hatte zusammen mit ihrem Mann und Freunden den Abend im Garten verbracht als von 22 bis 22:15 h für sie "Gespenstisches" am Himmel zu sehen war! Zunächst kam aus NO eine rot-gelbe Leuchtkugel herbeigeschwebt, die langsam gegen SW zog. Zig mal größer als ein Stern. Alle wunderten sich darüber, aber dann kam es "für uns knüppeldick, weil in den nächsten Minuten immer mehr dieser Leuchtkugeln aus der selben Richtung herbeikamen und die selbe Richtung flogen, das müssen insgesamt 20 bis 25 Stück gewesen sein". Das ging eine Viertelstunde lang so! Doch die B.´ers zeigten Courage und benachrichtigten die ´Augsburger Allgemeine´ in der Sache und als die Frau anrief, erwartete sie jeden Augenblick eine Reporterin. Und genau da klingelte es an der Tür und dann wurde alles hektisch. Ich zog mich zurück und sagte, dass wir später nochmals darüber reden sollten. Keine fünf Minuten später meldete sich die Zeitungsfrau und wir redeten kurz über die Geschichte und da versagte ihr Handy. Ein "Ich ruf Sie aus der Redaktion nochmals..." war das letzte was ich vernahm.

Inzwischen meldete Hans-Werner Peiniger von der GEP den Eingang des Falls "UFO gesehen am 18.08.07" aus Essen, wozu er auch entsprechendes Videomaterial erhalten hatte. Dieses ist auch mit einer Tonspur begleitet, worauf mal wieder live mitzuhören war, wie der junge Videofilmer drauf war, als er sein "Das ist ein Raumschiff!" (wie er aufschreit!) bestehend aus drei orangeroten Lichtpunkten der bekannten Art in einer Dreiecksanordnung filmte - wobei das ´Spitzenobjekte sich immer mehr von seinen zwei abgesetzten Begleitern entfernte und es wie ein sich in die Länge ziehendes ´Dreieck´ wirkt. Ich bekam parallel einher auch die Videoaufnahme aus dem Aschaffenburger Raum, wobei die Anordnung hier eher ´Sternkonstellations-artig´ ausschaute und es gab ebenso eine Tonspur dazu, wobei einfach nur einiges Lachen zu hören war. Da gabs also auf einen Schlag mal wieder ´UFOs zu gucken´. Und schon riefe die Journalistin von der ´Augsburger Allgemeinen´ an, nachdem sie ins Büro zurüclgekehrt war und inzwischen auch mit einem Astronomen der regionalen Sternwarte gesprochen hatte, der ihr das Geschehen ´erklärte´, womit die Frau ganz zufrieden war, schnallen Sie sich an: Die Perseiden-Sternschnuppen sollen es gewesen sein! Schon wieder dieser Unsinn! Ich stoppte aber die Journalistin sofort, die ja eben gerade vom Gespräch vor Ort und der Rekapitulierung des Geschehens durch die Zeugen zurückgekommen war. Zunächst fragte ich nach, ob die Reporterin schon mal Sternschnuppen gesehen habe - hatte sie, "schon viele". Gefragt danach ob diese Sternschnuppen so aussahen wie das, was die B.´ers ihr eben gerade beschrieben hatten, kam erst - eine Pause. Dann ein ´Nein´. Jetzt wurde klar, erst in diesem Moment wurde von der Schreiberin mal nachgedacht und nicht einfach dem Glauben an eine Autorität gefolgt. Also erklärte ich ihr, was wirklich los war, wobei sie am Telefon merklich leiser wurde - weil sie sonst einen Bock geschossen hätte, wenn sie in der Zeitung darüber berichtet. Sich hier auf den Astronomen zu verlassen wäre schief gegangen. So geht´s also in Bayern zu. ;-) Wie Sie wissen ist es in dieser ersten deutschen UFO-Welle bezeichnend geworden, wie viel Unsinn schon über die Natur dieser MHBs als "offizielle Erklärung" durch Autoritäten abgesondert wurde. Einfach aus Kenntnismangel und Unwissen über die Existenz dieser ´verpackten heißen Luft´ - und nicht, um ein großes Geheimnis zu vertuschen (vielleicht bestens zu vertuschen, selbst im Dunkeln zu stehen und diese Ohnmacht nicht zugeben zu wollen {dies ist seit Beginn der UFO-Thematik schon ein großes Problem und damit wurde der UFOlogie das Element der ´Konspiration´ geschenkt - auch weil die Presse ebenso ohnmächtig mitspielte und den Autoritäten folgte*!}).

*= Und dauerhaft ist auch wieder die Ohnmacht und Ahnungslosigkeit aufgrund des blinden Glaubens in der UFOlogie. Sicherlich erinnern Sie sich an die Meldung aus der britischen ´Daily Mail´ vor einem Monat, wonach eine UFO-Formation die Stadt Stratford-Upon-Avon zum Stillstand brachte! Das Video der Erscheinung ist hier zu finden: http://www.youtube.com/watch?v=-UHC... . Asiatische Himmelslaternen unterwegs, aufgrund einer Hochzeitsfeier. Aus die Maus. Nun aber wurde es verrückt, als im Forum von Alien.de von einer UFOlogin stolz gemeldet wurde: "Stratford-Ufos waren keine Himmelslaternen" in Bezugnahme auf eine Newsticker, der verzweifelt Meldungen sucht, um den niedergegangenen ´Paranews´ das Wasser abzugraben - http://grenzwissenschaft-aktuell.bl... . Wieder einmal ging es um die bösen Skeptiker, die diese UFOs unserer Tage, Wochen und Monate als Sky Lantern erklären. Ein britischer Lokalreporter mochte dies überhaupt nicht und lieferte nun "Beweise", dass das keine MHBs waren. Der Journalist fragte in Amerika (irre genug, anstelle die eigenen Forscher in England zu fragen) ausgerechnet bei der blindgläubigen Linda Moulton Howe nach, ob das in dem Fall die Asiatischen Himmelslaternen nicht was anderes gewesen sein kann. Howe, die offenkundig vom Rindvieh an einer bestimmten Stelle am Körper verstümmelt worden sein muss bzw von einer CGI-Libelle gestochen: "Am 14. Juli war es jedoch sehr windig und die fünf Objekte kamen von Südost. Die besagte Feier fand jedoch vier Meilen nordwestlich des Pubs statt - also in der entgegengesetzten Richtung." Schauen Sie das Video an, wo war es da "sehr windig"? Windstill war´s und aus. Damit ist der ´Beweis´ einfach nur ein blöder. Übrigens gibts ja auch das Video von der Hochzeitsfeier selbst, schauen Sie da rein: http://www.youtube.com/watch?v=rCdX... . Warum wird dann dieser Unfug hierzulande eigentlich verbreitet? Mir ist dies völlig rätselhaft und unverständlich sowie meine Kollegen schlagen sich da an den Kopf, weil dies mit einem unschuldigen "Ich berichte ja nur" es nicht getan ist, gar nicht. Da wurde weder in England nicht nachgedacht, weil einseitig eingenommen, aber auch hier in deutschland nicht - und zwar aus dem selben Grund. Ist genauso toll wie ein "Ich habe nur Befehle ausgeführt..." Das ist alles einfach nur eines - mindestens kindisch! Insbesondere auch, wenn da eine UFOlogin dies so einfach doof weitergibt, anstellte die Geschichte auseinanderzunehmen. Gibt´s kein eigenständiges Denken mehr, welches auch durch Kenntnis und Wissen getragen ist? Wie schon einmal gesagt, es gibt keine "reizende Dummheiten", es gibt schlichtweg nur DUMMHEITEN als solche und die sind eben NICHT reizend. Auch durch unreflektierte Nachplapperei (woraus hauptsächlich die UFOlogie besteht!) von Unfug-Argumenten und treudoofer Glauben der UFO-Verliebten an sie gehören zum UFO-Phänomen wie die Faust auf´s Auge, aber dadurch wird dieses Fundamentalproblem nicht besser. Trotzdem ist dieses ufologische Verhalten ein fester Bestandteil des UFO-Problems - und erst dadurch wird die UFO-Herausforderung überhaupt zum Problem! Nicht durch "UFOs" selbst, sondern durch die Menschen, die die UFOs erst zu ihren eigenen Traumvisionen machen wollen. Schließlich steht auf keinem UFO drauf: "Hallo, ich bin ein UFO!" Verliebte wollen auch nur Schmeicheleien hören und wollen die negativen Wahrheiten über das geliebte Gegenüber keineswegs hören. Und dann geht der dümmliche Spruch von "beratungsresistenten Skeptikern" ausgerechnet von den UFOlogen durch deren Unterhose. Bis hin zur versponnenen Idee: "Die Tage des CENAP sind gezählt!"

Neuer CGI-UFO-Videospass - "Fliegende Untertasse" über Hawai

Nachdem die CGI-Clips aus der Dominikanischen Republik und Haiti weltberühmt wurden, gibt es nun einen neuen Fall in Sachen ´unerfüllte UFO-Träume´ und die geliebte Idee vom Alien-Raumschiff-Besuch wenigstens in phantastischen Bilderwelten ´Wirklichkeit´ werden zu lassen: UFO über Hawai am 15.August 2007 - http://www.clipfish.de/player.php?v... . Dieser Clip ist natürllich nicht von der Qualität des uns allen bekannten Karibik-Materials. Aber wie man sieht, fühlen sich mal wieder die Spassvögel herausgefordert. Genauso war es in der ´Analog´-Ära mit den Fotos und Filmchen mit den berühmten Untertassen seit Adamski´s Zeiten gewesen. Der Fall Fehrenbach als Ohrfeige für MUFON-CES ist uns allen noch aus Mitte der 1990er Jahre ein Begriff. Daher steckt immer das selbe Motiv: Menschen die die Materialen von "echten" >Fliegenden Untertassen< vorgelegt werden, erkennen gleich, dass das Fälschungen mit kleinen Modellen sind, die man vor der Kameraoptik mehr oder weniger geschickt plaziert, sodass sie im ersten und vielleicht zweiten Blick fotopsychologisch wirken, als seien die Körper a) groß und b) weit weg, während sie in Wirklichkeit klein und nah dran sind. Daraus ergab sich schon immer ein nicht-abgesprochener ´Wettlauf´, frei nach dem Motto "Das kann ich auch - und besser!" Die gleiche Situation haben wir hier in unseren Tagen des Computerzeitalters ebenso vor uns.

Mir fiel mal wieder im Rahmen der Debatte rund um die karibischen Clips auf, dass die Menschen nun sagen: "Heutzutage kann man den Bildern und Videos sowieso nicht mehr trauen, alles kann gefälscht sein!" Was ja auch tatsächlich der Fall ist. Aber war es nicht schon immer so? Seit es die Fotografie gibt wurde auch auf ´Special-Effects´ gesetzt um die Menschen absichtlich zu täuschen. Die ersten Foto-Fakes waren die Bilder von "echten Geistern" oder "Feen", die damals gesellschaftlich ´In´ waren. Und als die namentlichen >Fliegenden Untertassen< erfunden wurden, waren sie sofort auch Anlass die Idee von diesen wunderbaren Flugscheiben in Bilderwelten umzusetzen, was auch zeitgenössisch einfach passte und ankam. Wir Menschen sind einfach als Augenwesen ´bilderverrückt´ - und ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Deswegen werden diese Bilder auch gemacht, heute auch die Videoclips mit 3-D-Softwareprogrammen gebaut. Es ist in allen Fällen ein kreativer Akt um die trübe Alltagswirklichkeit aufzuhellen. Deswegen sind auch die neuen Film schöner als die Wirklichkeit des UFO-Phänomens (meistens Lichter am Himmel und eben keine der von uns selbst erfundenen >Fliegenden Untertassen< nach dem Adamski-Klischee der ´Scoutships´).

Genauso wie ´damals´ ist es mit den "UFO-Beweisen" in Foto- und Filmform auch heute noch, egal wie produziert: Fotos und Filme für sich alleine sind ... wertlos! UFO-Fälle bauen sich aufgrund von UFO-Beobachtungsmeldungen von Zeugen und Berichterstattern auf, die bestens noch als ´Beipack´ das Bildmaterial gemacht haben. Daher verstehe ich nach wie vor nicht, warum so viele UFOlogen einfach nur den neuesten Videos im Internet nachjagen, wozu es praktisch nie eine UFO-Sichtungsmeldung gibt. Das ist zwar Bildchenjägerei, aber so auch nur ein harmloses Vergnügen wie Briefmarkensammeln. Es scheint auch niemanden aufzufallen, das die ganz normale Erwartung des Forschers ist, dass je spektakulärer eine "UFO-Erscheinung" wie z.B. FLIEGENDE UNTERTASSEN ist, es natürlich auch massenhaft unabhängige Zeugen dazu geben müsste - gab es früher nicht, gibt es heute nicht. Die Situation wie bei den Videos aus der Karibik macht es glasklar: Mitten in die Abenddämmerung der Urlauberparadiese hinein fliegen unübersehbare und eindeutig zuordbare Objekte durch die Gegend. Dies muss im Fall der Realität und Wirklichkeit des Vorfalls zu einer Massenreaktion der Menschen führen, jederzeit die Luftwaffen auf den Plan rufen. CNN live darüber berichten. Und was war: Gar nichts, als sei da nie was gewesen - weil es auch so war. Die UFOs gab es nur im Computer irgendwo. Merken Sie was ganz Entscheidendes, worüber Sie noch nicht einmal ein Diplom für irgendetwas erarbeitet haben mussten und noch nicht mal ein Realschüler sein?

Ansonsten noch ein paar Rückerinnerungen zum Nachlesen:

http://www.berlinonline.de/berliner... - http://rhein-zeitung.de/on/02/09/27... - http://www.rp-online.de/public/arti... - http://www.dw-world.de/dw/article/0... - http://www.taz.de/digitaz/2007/02/1... - http://www.morgenpost.de/content/20...

Externe Links