Der Anti-UFOlogie-Knecht Ruprecht: "Von drauß vom Werner Walter komm ich her, ich muss euch sagen, es weihnachtet sehr"!

Freitag, der 5.Dezember 2008 - der Tag bevor der Nikolaus kommt, aber es werden vorher schon die Leviten gelesen... - und Anti-UFOlogie-Knecht Ruprecht teilt schon mal mit seiner Rute aus.

Michel Monnerie sagte als europäischer Neo-UFOloge der späteren 1970er Jahre einmal einen ganz und gar wichtigen Satz, sinngemäß lautete er: "...was ist eigentlich mit der UFOlogie, wenn es die ´Fliegenden Untertassen´ gar nicht gibt?" Tja, dann ist sie Asche... - so einfach ist die Antwort darauf! Und genau deswegen ist dieser Satz von Monnerie das Horror-Schreckgespenst und ein Tabu in der UFOlogie, kaum jemand kennt ihn, weil er - so elementar siginifikant er auch ist - von den UFOlogie-Promotern ´versteckt´ vor der eigenen Kundschaft wird. Das Cover-Up geht von der UFOlogie aus. Es geht nicht darum, was die ´Welt´ vor den UFOlogen verschweigt, sondern um das, was die UFOlogie die Welt nicht wissen lassen will, weil es sonst an das Eingemachte mit naheliegendem Verfallsdatum geht. UFOlogie geht zunächst einmal im Kopf vor sich, genauso wie wir Menschen es selbst ja sind, die zu diesem oder jenem am Himmel ´UFO´ sagen und es somit kennzeichnen, auch wenn es fast immer falsch ist - und ´nur´ nicht-erkannte IFOs dahinterstehen. Aber darüber wollen die meisten UFO-Phänomen-Interessierten mit ihrer typischen Oberflächlichkeit auch gar nicht nachdenken und vieles hält man von den UFOlogie-Promotern auch von ihnen fern, um keine Unruhe zu erzeugen, weil dann die Fans wegrennen könnten. Klar - und jene die den UFOlogen sagen, wo eigentlich wirklich der Gaul langläuft, die werden dämonisiert. Lockere fach- und sachkundige UFO-Skeptiker sind schlußendlich das Gift der UFOlogie.

"Aus Lügen, die wir glauben, werden Wahrheiten, mit denen wir leben." - Oliver Hassencamp

Das Making of...der ´Fliegenden Untertassen´, der große Bluff der UFO-Saga

Fangen wir den Tag doch heiter an und schauen einmal nach dem, was einst die ´Fliegende Untertassen´-Gemeinde außer Fassung brachte, zu dem was der Untertassen-Verulker Gray Barker (im Hintergrund wirkte UFO-Exzentriker James W.Mosley mit, von dem es eine der ganz wenigen Videoaufnahmen während seines Beitrags bei der 2002er ´National UFO Conference´ vom FATE-Magazin gibt - siehe http://www.youtube.com/watch?v=pbr1... , ab Lautzeit 32.Minute) als die Lost Creek- und Bendum Airport-Untertassen-Herumbaumel- und Hochzieh-Filme nach dem Adamski-Muster - http://www.youtube.com/watch?v=p5_5... - ablieferte: http://www.youtube.com/watch?v=00XZ... - http://www.youtube.com/watch?v=NzTG... - http://www.youtube.com/watch?v=MB9X... - http://www.youtube.com/watch?v=25cm... - http://www.youtube.com/watch?v=-uw1... . Heute sind dies Schenkelklopfer sondersgleichen. Damals aber versank die UFO-Gemeinde davor in Ehrfurcht und Verzückung... Kaum zu glauben, dass diese Aufnahmen über Jahrzehnte hinweg rund um den Globus funktionierten und unglaubliche Binde- und Blendungskräfte in der Esoterik-UFOlogie freisetzten, derat um einen Kult daraus entstehen zu lassen, einen Mythos - den passenden Mythos zum Weltraum-Zeitalter! Und nicht nur dass, sondern bis heute strahlt der 16-mm-Käse noch auf den grundlegenden (Aber-)Glauben betreffs ´Die-Fliegenden-Untertassen-sind-hier!´ aus, der die Basis für die UFO-Konzeption fundamental ausmacht! ´Fliegende Untertassen´-Scoutships sind von Anfang an die Sterotypen als Ikone für das UFO-Phänomen gewesen, die klassischen UFOs sind durch diese Images zu Standards geworden. Das UFO-Phantom lebt hauptsächlich von den ´Adamski-Saucers´. Jegliche heutige UFO-Debatte dreht sich im Kern nur dadurch, wer von UFOs spricht meint den ´Scoutship´-Untertassen-Typ! Ihre Popkultur-Popularität war lange sehr hoch*, ihr ´politischer´ Gehalt hingegen immer eher gering, auch wenn UFOlogie-Promoter dies ganz anders darstellten und deswegen die Verschwörungen herbeizitierten. Die Ikone ´flying saucers´ verdankt ihren Bekanntheitsgrad ihrer relativen Einfachheit und ihrem Unterhaltungswert (Stichwort: Kicherfaktor). Verbändelt mit der ´UFO-Geheimhaltung´ als James Bond-Effekt bekam das Bild von den Untertassen eine Akzeptanz von verschwörungstheoretischen Denkmodellen, und damit auch insbesondere einen ganz speziellen Reiz bei jungen Menschen (so wie es auch bei mir in meinen frühen ufologischen ´Flegeljahren´ mit anfänglichen SF-Spinnereien im Kopf als erste Versuche der ´Sozialisierung´ betreffs den ´Geheimnissen des Universums´ in Sachen ´Faszination Weltraum´ war {auch wenn es sich recht schnell legte, nachdem ich begann das ufologische Selbstbeweihräucherungssystem zu durchschauen und durch die UFO-forscherischen Erfahrungen aus dem Ausland heftig viel lernen konnte und damit nach und nach meine Flausen im Schädel geknackt wurden**!). Und genau dies lähmt heutzutage die UFOlogie ztrotz allem ihrem exotischen Zweck-Optimismus in ihren Grundfesten immer noch bzw nach wie vor, egal wie es sich UFO-Exologen zusammenfantasieren (dabei aber genau mit dem Ur-Bild handeln bzw hausieren gehen).

*= Siehe dazu auch http://cenap.alien.de/cenapnews/zei... - http://cenap.alien.de/cenapnews/zei... - http://www.alien.de/cenap/cracht.pdf - http://www.alien.de/cenap/crfifteen... - http://cenap.alien.de/crdrei.pdf .

**= Dies hängt ursächlich damit zusammen, dass ich eher mit detektivischer Neugierde das Thema als Hobbyastronom betrachtete, der sowieso wissen will, was und warum was am Himmel vor sich geht und was es ist. Ich hatte da einfach einen anderen psychologischen Ausgangspunkt als die meisten anderen Mit-UFOlogen. Die verstanden mich und die langsam dazukommenden Abweichler-Kollegen (selbst durchweg ehemalige UFOlogen die von dieser UFOlogie enttäuscht und frustriert waren und genauso wie ich als reine UFO-Fans ´begonnen´ hatten!) nicht, umgekehrt wir sie auf langer Hand dann aber auch nicht. Der Krieg der Worte setzte ein... CENAP wurde so zum Stachel der deutschen UFOlogie-Bewegung, ich der ´V12-Motor´ dabei - nebenbei auch unter einem gewaltigen persönlich finanziellen Aufwand. Ach lesen Sie doch einfach die komplette Geschichte unter http://cenap.alien.de/historisches/... , bei uns ist doch nichts geheim und schon immer völlig transparent dargestellt. Why Not? Die allermeisten UFOlogen wollen dies aber gar nicht wissen, um nicht der ´Ansteckung´ anheim zu fallen, unbewusst fürchten sie sich davor.

Worum wir alle im Thema nicht drumherumkommen ist der simple Umstand, dass die ganze ´Urmutter´ der UFO-Auseinandersetzung eben nicht z.B. die Debatte um Kugelblitze ist, sondern um diese ´Fliegenden Untertassen´ in genau der ´Beweis-Ausdeutung´ dieser altertümlichen Aufnahmen und Images sowie die frechen Behauptungen jener die diese Aufnahmen herbeizauberten (schließlich fielen die Bilder auf Filme nicht einfach so vom Himmel!) für das Thema. Dies kann man sich vielleicht trick-rhetorisch schönfärben wie man es will, ist aber nach wie vor der Bestandteil der öffentlichen Irreführung durch die UFOlogie-Promoter! Es wird niemand ersthaft annehmen, dass die einst von uns Menschen erdichteten ´flying saucers´, ganz plötzlich real - aber insgeheim - aus dem All genauso auftauchen sollen, nur damit die Aliens uns gefallen, weil wir es uns so vorstellen*! Und Eduard ´Billy´ Meier ist da kein bisschen besser und bedient sich den selben Mitteln/Tricks, wie die alten Leute aus vergangenen Zeiten: http://www.youtube.com/watch?v=B-Jf... . Die Ausgangstricks für die ´Fliegenden Untertassen´-Aufnahmen sind im Kern immer gleich, allein schon deswegen, weil es dafür keine wirkliche Spannbreite in der ´Dynamik´ für deren Erzeugung gibt, um fotopsychologische Wirkung zu erzielen. Es ist und bleibt eingeschränkt. Das Bauen von ´Fliegenden Untertassen´-Filmen am Rechner ist ein Problem und die entscheidende fotorealistische Wirkung immer das Grundproblem: http://www.youtube.com/watch?v=obVj... . Dies wissen wir spätestens durch den Wettbewerb mit ´Dr.Photoshop´ Baumann von Mitte 2004, siehe dazu auch: http://www.handelsblatt.com/archiv/... . Die meisten heutigen Aufnahmen kommen eben vom Planeten GCI - mehr oder weniger gelungen. Jenseits dessen gibt es ein anderes, eigentlich das signifikanteste Problem von allen und es ist seit den alten ´Analogfilm-Zeiten´ nicht zu beheben: die mächtigen ´Fliegenden Untertassen´ auf Bild oder Film hat sonst niemand gesehen, als der der die Aufnahmen machte - oder angeblich mit ihm die Leute aus seinem eigenen Fanbereich wie bei Adamski und Meier (die natürlich wissen, dass sie der "guten Sache wegen" lügen, aber dies niemals zugeben mögen) und jene Trittbrettfahrer wie beim Mexiko City-Film von 1997 - http://www.youtube.com/watch?v=9H6s... - , die sich erst NACH der TV-Ausstrahlung des Films durch Maussan als ´Zeugen´ meldeten, was immer so ´wegfallen´ gelassen wird, aber naja Mexiko City ist ja - glaube ich (und jetzt stell ich mich nach ´besten´ ufologischen Vorbild einfach mal auch naiv-dumm an {dort funktioniert es ja auch zum ´Selbstschutz´ prima - worauf die UFOlogie-Verkäufer wissen, setzen zu können!} nur eine beschauliche Kleinstadt, wo natürlich eine riesige ´Fliegende Untertasse´ gemütlich dahinwackelnd niedrig über den Häuser total unaufffällig ist und natürlich nicht sofort bei ihrem Erscheinen vor aller Augen alle wild macht..., um nicht sofort Live-Direktübertragungen auf alle TV-Kanäle des Globus hervorzrufen. Und eigentlich hatte die ´Fliegende Untertassen´-Bilder-Invasion erst mit Robert Wise und seinem 1951er Hollywood-Film "Der Tag, an dem dem Erde stillstand" ursprünglich begonnen... - und hier der neueste Trailer zum brandaktuelle Remake davon: http://www.youtube.com/watch?v=YU6d... .

*= Im Grunde ist dies genauso verrückt wie davon auszugehen, dass die ´Lichter in der Nacht´ die Raumschiff-UFOs darstellen sollten. Warum eigentlich? Es gibt keinerlei vernünftigen Anlass, warum die sich tagsüber so scheu gebenden mußtmaßlichen Raumschiff plötzlich in der Dunkelheit voll aufblenden, um auf sich aufmerksam zu machen - aber doch es insgeheim so zu machen, um mit anderen Objekten am dunklen Himmel verwechselt zu werden (was ja massenhaft - irrer Weise - auch geschieht) und sie sich wieder so ´tarnen´... Deswegen gibt es auch keinerlei Grund die Lampen voll einzuschalten, da die sowieso für den reinen Weltraumdurchflug sinnlos sind und man andere Weltraumpendler vom wieder anderen Planeten nicht auf sich aufmerksam machen muss und kann. Wieder einmal ist das naive ufologische Konzept nicht richtig durchdacht. Da sind wir wieder am Punkt angelangt, wieviel Realitätssinn die ufologische Gemeinde eigentlich verträgt und vor allen Dingen, wieviel Wirklichkeit sie überhaupt ertragen kann, bevor die ufologische Seifenplase platzt?

Die Untertassen-Idee bekam ja von Anfang nur Pfeffer und Spannung (den ´thrill´) deswegen, weil mit Verschwörungstheorien das Thema aufgepimpt und verkauft wurde - Stichwort: Schweigegruppe, heimliche Weltherrschaft (sowieso die Königsklasse der Verschwörungstheorien), MIBs als symbolische Versinnbildlichung und Verkörperung sowie verinnerlichter Stereotypen als antirationales Potenzial. Heute sagt man dazu: der ´Akte X´-Effekt. Wenn man irgendwelchen kruden Themen eine Verschwörungstheorie aufimpfen kann ist dies wie eine Art Sirenengesang - insbesondere in unserer globalisierten, fernseh- und internetbasierenden Medienwelt, die wir mit einem intentionalistisch urteilenden Verstand betrachten. Wahres, Halbwahren und Unwahres wird zu einem so komplexen Theorien-Gebilde verdrillt, dass Neugierige perplex dastehen lässt und erst durch mühevolle Recherchen die wahren Zusammenhänge aufzudecken imstande sind - dies sollte man meinen, sei der Urgrund dafür, dass sich die UFOlogie bildete. Doch genau diese Annahme ist grundweg FALSCH. Die UFOlogie war von Anfang an ganz anders ausgelegt und hatte mehr pseudoreligiösen Charakter (Stichwort: die Außerirdischen sind ´Engel in Raumanzügen´), weswegen nach wie vor die übermächtige esoterische (Glaube an eine andere Welt/Dimension mit eigenen ´Energien´, hinter unserer Alltagswelt) Fraktion das UFO-Bild beherrscht. Sie bediente sich recht flott der UFO-Verschwörungstheorie (VT), aber diese nähren sich aus liebgewonnen Vorurteilen und geben diesen wiederum eine scheinbare Rechtfertigung. UFOlogen verändern damit ihre Eigen-Wahrnehmung und Interpretation der Welt so wie sie ist und führen sich gerne in das geschlossene Labyrinth einer konstruierten parallelen Realität mit einer hohen Aufklärungsresistenz. Verschwörungsideen sind das Ergebnis eines angeblichen äußeren Komplotts, ohne dies schlüssig beweisen zu können, aber genau dies macht den Reiz aus, weil die Grundlage einer VT eben schon wieder der Glaube ist, der Verschwörungslaube nämlich. Es ist aber richtig, VTs enthalten immer ein Körnchen Wahrheit - nur anders als gedacht: Misstrauen und Vorurteile sind ihre wahre Basis. Sie beinhalten ausschließlich die geschickte Ausbeutung bestehender Vorurteile, die selbst schon zu Sterotypen wurden. Wie bei allen anderen VTs ist auch bei der UFO-VT hauptsächlich eines zu erfahren, nämlich: welche kruden Weltbilder ihre Autoren und ihre Anhänger mit sich als ihre eigene Alternativ-´Sozialisierung´ herumschleppen. Weder Intelligenz noch Bildung können vor der verschwörungstheoretischen Versuch schützen, wie wir längst wissen. Genauso wie die Verbindung von Naturwissenschaft, Ideologieproduktion und Esoterik ein Problem ist, egal ob sie ´wissenschaftliche UFOlogie´ nennt oder nicht.

Glaube und Aberglaube. "Ja, es ist möglich, dass Millionen von Menschen einem falschen Verdacht aufsitzen. Schließlich hängt ein Großteil der Erdbevölkerung einer Religion an, die alle anderen ausschließt. Sollte eine davon Recht haben, müssten sich alle anderen irren, in jedem Fall mehere Milliarden Menschen. Sollte keine recht haben haben, würden sich sogar alle irren. Ein beliebiger Glaube muss also keineswegs einen Kern der Wahrheit erhalten, nur weil ihm viele Menschen anhängen." So schrieb Thomas Grüter in seinem Themenartikel "Wie viel Wahrheit enthalten Verschwörungstheorien" im aktuellen SKEPTIKER Nr.4/08 ( http://www.gwup.org/skeptiker/archi... ) nieder, weil er beobachtet, dass eine Gruppe von Menschen imstande ist, erstaunliche mentale Eigendynamiken zu entwickeln. Die Gläubigengemeinschaft ist entscheidend dabei fähig, ´Realitäten´ zu erschaffen, die von der Wirklichkeit losgelöst sind, um eine Parallelwelt zu konstruieren in der die Gläubigengruppe sich perfekt einleben und orientieren kann. Die Wirkung hängt einfach davon ab, wie weit sich jemand dort integrieren mag und mitspielen will. Im ufologischen Universum hat dies weit über die Gründungsjahre hinaus Ausstrahlung rund um den Zirkus zu den ´Fliegenden Unttertassen´. Flying Saucerologen gibt es immer noch, aber immer weniger auch durch den Modellwechsel durch die ´Fliegenden Dreiecke´, von den die meisten aber inzwischen selbst annehmen, dass diese US-Geheimflieger der allerneuesten Generation sind - auch wenn dies bei genauerer Betrachtung das eigentliche UFO-Konzept kaputt macht. Weil: wo soll eigentlich wirklich der Reiz daran liegen, dass die moderne militärische Luftfahrt sich wie immer weiterentwickelt und am Tarnkappen-Konzept weiterarbeitet, weswegen das ´Nurflügler´-Prinzip weitergetrieben wird? Wobei ich selbst auch dort seine bald erreichten Grenzen sehe - was schlußendlich auch einfach am finanziellen Aufwand seine Limits hat. Siehe die ´Aurora´-Mythe als SR-71-Nachfolgeeinheit. Vielleicht ist aeronautisch-technisch etwas mehr möglich als finanztechnisch das so und so überspannte Militär-Budget hergibt! Nur nebenbei: selbst die allermodernsten Flugzeuge wie die F-22 Raptor ( http://www.youtube.com/watch?v=j78D... ) sind immer noch extremteure... Düsenflieger! Und die entfernt ´UFO-artigen´ Versuchs-Fluggeräte sind lahme Enten: http://www.youtube.com/watch?v=UAej... . So schauts nun einfach aus. Soviel also mal in Sachen Entzauberung zum 2.Adventweekend. UFO-Freunde des Fantastischen können die Stirn in Falten legen, wie immer, wenn Sie hier voller Furcht nachlesen - also lassen sie es seit dem ersten Blick, irgendwann einmal vorgenommen, lieber sein. Dem Schock und Schreck der Wirklichkeit gegenüber nämlich. Die folgerichtigen Maßnahmen in der eigenen mentalen Welt will der ´wahre Gläubige´ natürlich nicht ziehen, da er es einfach nicht vom Herzen und von der Seele her kann. Und da ist dann Hopfen und Malz verloren, genau deswegen, weil es keinen vernunftsmäßigen Zugang unter der eigenen und geliebten externen Konditionierung mehr gibt. Neu ist dies nicht, eigentlich sogar altbekannt. Es soll aber nur nochmals wegen seiner Bedeutung in Erinnerung gerufen werden, weil: Wer soll es sonst machen?

Ganz frisch: UFO über Berlin - http://www.youtube.com/watch?v=XMew... -, was dies wohl ist???

UFOs über England...

´A close encounter in Berkshire´ hieß es gerade bei Radio BBC in Berkshire ( http://www.bbc.co.uk/berkshire/cont... ) um in die englische ´Fliegende Untertassen´-Historie zurückzublicken und uns mithören zu lassen. Wollen wir Sie doch mal etwas neugierig machen: "On the morning of 4 September, 1967, people began finding ´flying saucers´ which appeared to have landed in the UK. Historian John Keeling wants to hear from anyone who remembers the two UFOs found in Berkshire..."

Mit der Headline "Councillor: ´I watched six UFOs over North Wales´" machte in North Wales die ´Daily Post´ ( http://www.dailypost.co.uk/news/nor... ) auf, obwohl sie früher schon die dahinterstehenden Skylanterns identifizierte, aber jetzt wieder auf dumm schaltete - das ewige britische Pressespiel mit ´Akte X´-Charakter oder ´Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln´ im dortigen künstlichen Alien-UFO-Dauerrausch der Zeitungen:

>A Shotton man is baffled after witnessing SIX UFOs in one night. Town councillor William Barton saw the strange spectacle in the town´s skies last Friday evening at about 7.44pm. He rushed to grab his binoculars and called on neighbours to show them the phenomenon. Coun Barton, of Mill View, said: "They seemed to come from the Ewloe area and float towards Shotton. There were about six of them and they appeared and then vanished for a while. They were bowl-shaped, orange blobs, with a glow of light around them." Coun Barton says the objects appeared to be flying higher than 1,500ft, which means they would have been breaking air traffic regulations. The councillor is keeping an open mind on the origins of the UFOs.

He said: "If this has been a prank, it is very irresponsible, it could have caused a terrible aircraft accident. I thought these objects may have been created by a glider towing fireworks, but there was no smoke. It is very alarming to think what they could be." A spokesman for Air Traffic Control at Liverpool John Lennon Airport said: "Nothing out of the ordinary was seen at this time."<

´Another UFO sighting´ hieß es bei der ´Yorkshire Evening Post´ ( http://www.yorkshireeveningpost.co.... ) dazu:

>In response to Mr Ossit´s letter (´Unexplained flying object´, YEP, December 3). I, too, witnesed lights over Leeds: On Saturday, November 30 at around 7.30pm I was going outside to put some rubbish in the bin when I gazed up to the north-west, toward Roundhay Park, and noticed three lights in formation heading towards us. They were candlelight in colour and brighter than any star out that night.

As the lights moved towards us on a completely clear night they began to turn towards McDonald´s. As they turned, another light appeared fom nowhere and continued along the same path. This pattern happened about three times until about six or maybe seven lights had appeared then they turned and vanished, apart from the last one which seemed to be going slightly faster than the rest and undercut them on the inside of their turn as if taking a short cut. This light then carried on over the local Co-op towards central Leeds. Their was no noise and no flashing lights at all. All my family witnessed it and so did my mother and sister who live at the bottom of our street. Did any one else see the Leeds lights?

Jimmy Beeston, Hollin Park Road, Oakwood, Leeds<

Externe Links