England: Die SUN macht weiter auf Massenverarschung - UFO beim Gefängnis der menschlichen Monster fotografiert - Umfrage: 3/4 der Briten glauben an Aliens

Freitag, der 16.Januar 2009. Willkommen mal wieder im ´Situation-Room´ mit einem alten Hasen am UFO-Newsdesk des CENAP-Tickers. Da wo UFOlogen auf ihre Grenzen stoßen, fangen wir ja erst an. Was würde der Tag bringen? Meist weiß ich es auch nicht und sehe den ´Dingen´ entgegen. Naja, es fing ja schon ´gut´ mit einem Video aus Ontario/Kanada von gestern Abend an: http://de.youtube.com/watch?v=fl8lO... . Ansonsten gab es sie wieder im holländischen Groningen letzten Sonntagabend: http://de.youtube.com/watch?v=020fB... . Die hellorangenen Lichtkugeln - http://de.youtube.com/watch?v=5R3ug... / http://de.youtube.com/watch?v=14LpY... - als UFO kriegen wir als ´Fluch für die UFOlogie´ einfach nicht vom Hals...., so schön sie als Nomaden der Nacht auch ausschauen mögen. Wahrscheinlich liegt es aber genau daran. Das andere große ´UFO vom Planeten Venus´ unserer ´Abende´ tauchte in Herne gestern auf und wurde auf Video festgehalten (Begleitinfo: "Von mir gefilmt auf DVD mit 800facher Vergrösserung ein fremdes UFO was am Himmel steht wie ein Stern getarnt im Januar um 17:35 Uhr am Himmel vor meiner Wohnung."): http://www.myvideo.de/watch/5798953... . Da widme ich dem ´UFO der Liebe´ glatt ne Runde Barry White & mit seinem Love Unlimited Orchestra: http://www.dailymotion.com/video/x6... . Und Peter Pendergrass war der andere Büchsenöffner: http://www.youtube.com/watch?v=54-9... .

Das ´UFO-P.M.´-Heft für Februar 2009...

Wie angekündigt, heute kam das Heft mit der Titelgeschichte "Die {ehemals} geheimen {?} UFO-Akten: Warum die britische Regierung jetzt mit Alien {???}-Dokumenten an die Öffentlicht geht" auf den Markt. Chefreakteur Thomas Vasek machte dazu das Editorial auf:

"Gibt es UFOs? Sind Aliens bereits auf der Erde gelandet? Und was ist von Berichte über Entführungen durch Außerirdische zu halten? Alles Mumpitz, werden Sie vielleicht sagen. Und mit dieser Meinung stünden Sie nicht alleine da. Die ´UFOlogie´ zählt in den Augen vieler zur trüben Welt obskurer Verschwörungstheorien. Doch nun bekommt die Diskussion neue Nahrung: Die britische Regierung hat begonnen, Tausende bislang vertrauliche {! - hört sich schon anders an als auf dem Titel} Akten im Internet zu veröffentlichen. Der Schritt könnte zur Versachlichung des Themas beitragen. Denn sowohl UFO-Gläubige wie ihre Gegner neigen zu Fehlschlüssen. Es gibt keine Beweise für UFO-Sichtungen, sagen die einen - daher gibt es auch keine UFOs. Die anderen wiederum argumentieren: Die Existenz von UFOs ist bisher nicht widerlegt, also gibt es UFOs. Beide Argumente sind logisch falsch {!}. Letztlich lassen sich Behauptungen über UFO-Sichtungen nur anhand des jeweiligen Einzelfalls empirisch überprüfen. Extrem unwahrscheinliche Behauptungen erfordern allerdings besonderes starke Beweise, damit wir sie glauben können. Einzelne Zeugenaussagen werden uns kaumn überzeugen. Fotos oder Filmaufnahmen können bekanntlich täuschen. Ebenso wenig beweiskräftig ist es, wenn sich eine ´UFO-Sichtung´ nicht auf natürliche Weise erklären lässt - eine solche Erklärung könnte ja noch gefunden werden. Seit die Dokumente im Internet zum Download bereit stehen (ufos.nationalarchives.gov.uk), haben Interessierte in aller Welt die Möglichkeit, die Fakten zu studieren und sich ein eigenes Bild von den einzelnen Sichtungen zu machen. Sowohl UFO-Anhänger wie ihre skeptischen Gegner können theoretisch jedem einzelnen Fall auf den Grund gehen und neue Beweise oder Gegenbeweise zusammentragen. Damit wird Verschwörungstheorien der Boden entzogen. Zugleich dient die Aktenveröffentlichung der kollektiven Wahrheitsfindung {? - wirklich bei teilweisen fehlenden Fallbewertungen sowie genauso falschen Fallbeurteilungen}. Wie denken Sie über UFOs? Und was würden Sie als untrüglichen Beweis für Begegnungen mit Außerirdischen akzeptieren? Ihre Meinung interessiert mich. Bitte schreiben Sie mir unter [email protected] "

Das Titelthema rund um den Glauben an Besucher aus dem All, der fest in unseren Köpfen sitzt, wird auf den Seiten 52 - 50 abgehandelt. Wo dem Leser gefällig (oder aus Schusselligkeit des Autors?) UFO-Sichtungsberichte als "Alien-Fälle" und als "bedrohliches Phänomen" vorgestellt werden. Und das "unidentifizierbare {noch unidentifizierte Flugobjekte muss es eigentlich heißen!} Flugobjekte am Himmel ihre Kreise ziehen", weil trotz aller verfügbarer Daten {die können schwach genug sowie unzureichend wie bei vielen der britischen Fälle sein}, {weswegen} sie {auch} unerklärlich bleiben {ganz zu schweigen, dass das Personal mit dem Fallmaterial umgeht, was die ganze IFO-Problematik auch nicht durchblickt - siehe Nick Pope!} Leider wird also Entscheidendes hier nicht von Autor Jörg Heuer erwähnt, während der P.M.-Chefreakteur da selbst schon weiter ist. Dafür hört sich dies schon eher wie vom´wissenschaftlichen UFO-Märchenonkel´ IvL vorgesäuselt an. Deswegen scheint mir die Kernfragestellung auch umgangen und mit dem ufologisch Wunder-Wunschdenken besetzt, als wir lesen müssen:

"Wer sich über Erscheinungen wie UFOs sinnvolle Gedanken machen will, muss dieses Phänomen auf mindestens drei Probleme hin überprüfen: Erstens, wie wahrscheinlich ist intelligentes außerirdisches Leben überhaupt? Zweitens: Ist es plausibel, dass Aliens über antriebe für Raumschiffe verfügen, die intergalaktische Reisen ermöglichen? Drittens: Sie die Zeugen glaubwürdig, die Zeugenaussagen seriös - oder lassen sich die Phänomene auf natürliche Weise erklären?" Seltsam, die wichtigste Ausgangsfrage kommt am Schluß erst und auch nicht wirklich so richtig angepackt. Natürlich ist bei jeder UFO-Meldung zunächst die Basisfrage nach Spreu oder Weizen anhand des gesichteten ´Phänomens´ gegeben, IFO oder UFO also? Obs Aliens gibt und ob sie intergalaktische Antriebe für Raumschiffe haben, spielt bei einer Sichtung z.B. von drei orange-rot-glühenden Leuchtobjekten über Heringsdorf zur Silvesternacht dahinschwebend doch eigentlich bei nüchterner Betrachtung vorrangig keinerlei Rolle. Oder? Und wenn ´Ja´, für wen und warum eigentlich? Wie auch immer, hier erfolgt dann der etwas krumme Einstieg zur ewigen Alien-Existenz-Frage und damit kommt Harald Lesch ins Spiel. Es wäre grundsätzlich mal gut, die UFO-Debatte ohne diese Frage zu belasten, dann wäre sie weitaus sachlicher. Ich weiß, natürlich würde dies dann kein Schwein interessieren... Wir kommen nicht drum herum, über potenzielle Aliens und ihren Raumschiffen können wir in dem Sinne nur träumen, aber es lässt sich mit besonderer Vorliebe darüber unendliche Gespräche führen. Die aber trotzdem nichts bringen und im Sande verlaufen. Bisher...

"Wann ist ein Zeuge ein guter Zeuge? Wenn Psycho-Tests keine Hinweise erbringen, dass seine Persönlichkeit die UFO-Sichtung beeinflusst hat" ist die Zwischenüberschroft auf S.56 oben. Hört sich zunächst gut an, nutzt aber auch nichts, weil a) die meisten UFO-Berichterstatter keinem Psychotest unterliegen (es ist meist auch gar nicht nötig!) und b) er auch dann nichts bringen wird, wenn einfach die Zeugen z.B. ehrlich glauben in der Venus oder einer Himmelslaterne etc pp ein echtes, weil für sie nicht-erkanntes IFO, UFOs auszumachen. Und der hypothetische Psychotest auch dann nichts nützt, wenn der UFO-Forscher die IFO-Palette nicht kennt und ein auch für ihn nicht-erkanntes IFOs als "echtes UFO" durchgehen lässt! Oder etwa nicht? Die Problem liegen also wo ganz anders, als hier suggeriert wird. Zudem sind Psychotest am ehesten nicht gerade bei den Standard-UFO-Zeugen angebracht, sondern bei jenen die Alien-Begegnungs-Geschichten sowie SF-UFO-Abenteuer vorbringen, einfach weil sie von natura her schon die unwahrscheinlichsten Geschichten einsam für sich erzählen und es da wichtig ist, deren PRÄGUNG zu erkennen, zumal immer die Gefahr besteht, dass die Leute uns zwecks ihrer UFO-Vorbelastung nen Bären aufbinden und ganz auf unschuldig machen und in Wirklichkeit ihre ganze Bude voller Esoterik- und UFOlogie-Bücher steht. Naja, machen wir uns nichts vor, wer bei einem Psychotest dann trotzdem helle Stunden hat, der wird auch dies klasse verschweigen können.

Merkwürdiger Weise steht da im Artikel: "Auffällig an der durch die Veröffentlichung amerikanischer, französischer und jetzt britischer Akten wieder neu entfachten UFO-Diskussion ist, dass sie mit größerer Ernsthaftigkeit als bisher geführt wird." Ist dem wirklich so - und vor allem wo soll die stattfinden? Komisch, davon bekommen wir aber nichts mit - und dies obwohl wir sehr gut unterrichtet sind! Gemeint ist hier die Ende 2007 im Washingtoner National Press-Club durchgeführt Exologie-Veranstaltung mit der "langen Liste seriöser Zeugen, die sich in jüngster Zeit immer deutlicher {von Steven Greer zusammengetrommel} zu Worte melden". Und ihnen wird ebenso merkwürdigerweise hier automatisch unterschoben, nur weil sie glauben unidentifizierte Flugobjekte wahrgenommen zu haben: "Ja, es muss da draußen Leben geben." Und schon wird ausgerechnet der ehemalige Gouverneur von Arizona, Fife Symington, wegen seiner Mitbeobachtung der 1997er Phoenix-Lights zitiert und als ´Beweismittel´ vorgelegt - ohne die Identifizierung als ´Flares´ zu erwähnen, http://www.youtube.com/watch?v=ewCk... Gleichsam wird Ex-General Wilfried de Brouwer wegen der belgischen UFO-Welle vor 20 Jahren zitiert und ausgerechnet das schwache Petit-Rechain-Foto wie ein UFO-Klumpen feilgeboten - http://cenap.alien.de/belgien/belgi... Hier wird vor ´Namen´ und vor allen Titeln eine Ehrenbezeugung vorgenommen, obwohl dies alles zum Inhalt und Wert von UFO-Aussagen NICHTS wirklich an Qualifizierung aussagt*. Und - welch Wunder auch nach diesem Vorspiel - schon sind wir bei Illobrand von Ludwiger von dem auch wohl dieser Vorlauf kam.

*= "...Denn auch bei Zeugen, die dem ersten Augenschein nach eine sehr plausible Darstellung eines Sachverhalts geben, muss man grundsätzlich damit rechnen, dass sie aus dem einen oder anderen Grund ´platzen´, sobald es zu einer ernsthaften Prüfung kommt." Und genau dies ist der Punkt, den hier ausgerechnet Ingbert Jüdt auf S.35 in seinem aktuellen Papier "Das UFO-Tabu ist öffentlich, nicht politisch. Ein Kommentar zu Wendt/Duvall, ´Sovereignty and the UFO´" im Rahmen genau des Exologie-Meetings zu Washington vorbringt und natürlich ein Killer-Gegenargument liefert, welches wir seit Ewigkeiten schon vortragen! Eine für die UFO-Überzeugung überaus ´kritische Masse´ kurz vor der ´Kernschmelze´! Ist doch so!

Tatsächlich wird er zitiert gesagt zu haben: "Die Wahrscheinlichkeit, dass es UFOs gibt, ist auf jeden Fall schon rein mathematisch viel größer, als dass es sie nicht gibt." Wow - oder? Aber auch Danny Ammon aus dem GEP-Vorstand nannte dies im Alien.de-Forum deutlich beim Namen: "Reden wir gleich Klartext: Dieser Satz ist Schwachsinn. ... Da sollten wir fachlich gesehen doch langsam mal etwas weiter sein. (Ich schließe aber nicht aus, dass die P.M.-Redaktion hier ursprünglich sinnvolle Einzelaussagen zu einem sinnfreien Ganzen verwurschtelt hat.)" Und sofort kam von einem uns altbekannten Stuttgarter-Forums-User dies: "Da muß ich Dir leider widersprechen, Danny. Ich selber habe schon einmal ein Ufo gesehen {was er aber vor ein paar Jahren schon von Dennis Kirstein als Miniaturheißluftballone erklärt bekam, was er aber auf Teufel komm raus nicht hören will*}, genauso wie vielleicht Millionen anderer Menschen auch. Auch wenn wir jetzt alle MHBs {sic!}, Planeten, Kometen und andere natürliche Sichtungen herausfiltern, so gibt es doch noch tausende von Sichtungen, die im Moment noch nicht erklärbar sind {so wie bei ihm, der den bewussten WILLEN als atrken persönlichen Wunsch dazu hat, das seine Sichtung nicht erklärbar sei - andere verfremden ihre Sichtungen extrem, bis man das IFO nicht mehr zuordnen kann}."

*= Leon Festinger in ´Theorie der kognitiven Dissonanz´: "Eine der eigenen Erkenntnis widersprechende Argumentation bewirkt eine kognitive Dissonanz. Eine Dissonanz ist psychologisch unangenehm. Daher will man sie reduzieren. Das kann dadurch geschehen, dass man versucht, aktiv Situationen und Informationen zu vermeiden, die möglicherweise die Dissonanz erhöhen könnten. Oder die Person sucht konsequent nach Informationen, die (nur) mit der eigenen Haltung oder Meinung stimmig sind."

Übrigens melde sich bei seiner MUFON-CES in zwei Wochen ein UFO-Zeuge {was ja aufgrund der Mega-UFO-Sichtungswelle 2007/2008 kaum zu glauben ist, wo sich bei der GEP und uns schon mehr als zwei Zeugen - viel mehr - pro Tag melden} und er, der ja als UFO-Oberskeptiker bestens und nur als solcher bekannt ist bekommt von P.M. bescheinigt (obwohl es eindeutig noch nicht die April-Ausgabe ist!): "Von Ludwiger hat sich ein gewisses Verdienst dadurch erworben, dass er solche Zeugenaussagen sehr kritisch unter die Lupe nimmt." Klar, deswegen sind ja seine Bücher prallvoll von ´Fliegenden Untertassen´-SF-Geschichten, deren Berichterstatter natürlich "mithilfe eines Psychologen, Psychiaters oder Hypnosearztes auf Herz und Nieren geprüft" sind. Deswegen geht Ludwiger "davon aus, dass hier ´Zeitreise, Außerirdische oder wie man sie nennen mag´, gesichtet wurden". Lieber Leser, jetzt reißen Sie sich doch mal zusammen und nachdem Sie sich am Boden vor Lachen ausgerollt haben, machen Sie hier weiter.

P.M.: "Werden wir jemals verlässliche Antworten finden? Allzu groß sollten unsere Hoffnungen - oder Ängste, je nachdem - nicht sein." Und die Titelfrage "Warum die britische Regierung die UFO-Akten veröffentlicht" wird auch nivht wirklich beantwortet, obwohl man dies ja erwarten sollte - und die Antwort leicht ist. WW-PS: Klar, SO niemals, sondern es geht SO wie seit 60 Jahren einfach weiter und weiter und weiter. Vor allen Dingen nicht, wenn man auf den UFO-Märchenonkel hereinfällt. Heijeijei, soetwas Sinnloses und Nicht-Weiterführendes hat man auch schon geraume Zeit nicht mehr gelesen. ´Erkenntnisgewinn´, naja - den gabs bestens im Editorial! Und warum macht sich der Schreiber des Artikels erst das ´Geschäft´ mich einige Male stundenlang zu in Sachen "UFO-Restanten" zu interviewen, um dann wie z.B. zum Fall Teheran gar nichts zu bringen, weil ich den total plausibel auseinandergenommen habe? Weder über Belgien noch Phoenix haben wir gesprochen - und da hätte ich ihm auch alle Träume vom Himmel geholt, aber genau die bringt er von IvL eingesäuselt! Da steckt doch ´Absicht´ dahinter - und selbst wenn es nur Ohnmacht ist, ist dies ein intellektueller Flop von ihm, weil er der Geschichte nicht wirklich gewachsen ist - dann hätte er es ehrlicherweise sein lassen sollen. Was soll der Käse, nur damit ich ihm eine Art "gutes Gewissen" vermitteln kann, um sagen zu können, er hat ja mit mir gesprochen? Ich bin doch kein Therapeut für Reporter! Das Gelbe vom Ei war der Beitrag nicht, der Journalist dahinter damit überfordert. Darauf erst einmal ´UFO´ mit ´Boogie´: http://www.youtube.com/watch?v=aLpn... .

Nachrichten aus der Nachbarschaft

´Ufo-Sekte blitzt vor Bundesgericht ab´ hieß es bei der ´Basler Zeitung´ ( http://bazonline.ch/panorama/vermis... ) und dazu schrieb sie:

>Die Sekte Raël hat ihren Streit mit der Freiburger Tageszeitung ´La Liberté´ um den 2005 erschienenen Artikel ´Cafés der Weiblichkeit´ verloren. ´La Liberté´ hatte in dem Artikel vom April 2005 aufgedeckt, dass hinter der Veranstaltungsreihe ´Cafés der Weiblichkeit´ in einem Lausanner Restaurant zwei Frauen aus der Raël-Sekte stehen. Im Text wurde auch über die Ideologie der Sekte informiert, die unter anderem eine sexuelle Unterordnung der Frau predigt.

Klage wegen Verletzung der Persönlichkeit: Zudem wurde ausgeführt, dass die Raël-Sekte in ihren Schriften theoretisch Pädophilie und Inzest befürworte, was auch von Gerichten bestätigt worden sei. Diese Aussage korrigierte die Zeitung später. Die Sekte erhob in der Folge Klage gegen ´La Liberté´ wegen Verletzung der Persönlichkeit. Das Waadtländer Kantonsgericht kam 2007 jedoch zum Schluss, dass sich die sexuelle Unterordnung der Frau aus den Raël-Schriften ergebe und die Publikation dieser Tatsache vor dem Hintergrund der Veranstaltungreihe im öffentlichen Interesse gestanden habe. Das Bundesgericht hat die dagegen erhobene Beschwerde nun abgewiesen.

Zu Unrecht Äusserungen zu Pädophilie und Inzest: Laut den Lausanner Richtern ist der Verweis auf die Unterordnung der Frau gerechtfertigt gewesen. Einzuräumen sei, dass die Sekte im Zusammenhang mit den Äusserungen zu Pädophilie und Inzest tatsächlich in ihrer Persönlichkeit verletzt worden sei. Der Fehler sei von Liberté aber korrigiert worden.<

Der Vollständigkeit wegen eine Meldung von Weihnachten nachgereicht:

"´World Orgasm Day´ orgy for peace canceled due to threats" kam es am 26.Dezember 2008 aus Israel und von den ´Haaretz - Isreal News´ ( http://www.haaretz.com/hasen/spages... ) so:

>The alien-centered religion of the Raelians (named after leader Rael) had planned a special event to mark World Orgasm Day - a mass orgy for peace in Tel Aviv. However, the event, scheduled to coincide with the Winter Solstice on December 21, was canceled after organizers received multiple threats. Raelian spokesperson in Israel, Kobi Drori, said that the orgy would welcome all orientations, as long as participants were over 18, popular culture blogger Perez Hilton reported Friday.

The orgy - intended to "try and bring world peace through mass orgasm, this by experiencing consensual sex and natural, uninterrupted pleasure" - was to be the first of events to take place in Tel Aviv. In January, a conference on sexuality and masturbation will feature experts and writers in the field. Drori said the group will not be deterred by this setback. "We wanted to put into practice the saying ´make love, not war´," he said, adding, "Several years ago an Iraqi boy whose limbs were amputated was shown on TV and everybody treated this as if it was okay, but when Janet Jackson exposed her breast during the Superbowl the American nation was appalled."

The Raelians are known for their liberal attitudes towards sexuality. They believe that mankind was created by aliens who arrived here thousands of years ago in UFOs. Despite their opposition to Biblical attitudes towards sex they see the Bible as a book that bears witness to ancient alien visitors, and place particular emphasis on the Book of Ezekiel, which they see as an ancient account of a UFO visitation.<

Gegen 19:30 h meldete sich Herr Sch. aus Stuttgart, der etwa genau 24 Stunden vorher Zeuge einer für ihn ungewöhnlichen und "gruselig-anzuschauenden" Himmelserscheinung knapp unterhalb des ´Schnee´-Hochnebels geworden war, als er gerade nach Hause lief. Schwebte doch da soetwas wie "eine Art Feuerball von innen heraus" langsam und geräuschlos herbei, um immer mehr, aber recht langsam "wie zurückgehalten", in den Nebel hochzuziehen. Insgesamt mag dies 2-3 Minuten angedauert haben - und die Beobachtung bewegte den Mann immer noch, da "sowas doch nicht normal ist!" Ich denke mal, mir wäre da auch eine Gänsehaut über den Rücken gelaufen... - auch wenn dennoch alles im ´grünen Bereich´ ist, aber nur wenn man um die Ursache weiß. Und der Anlass ist immer noch ein relativ neues Objekt für die Öffentlichkeit. Erstaunt war er dann was von Himmelslaternen zu hören, die er gar nicht kannte und auch noch nie was ihnen vernommen hatte. Schließlich war dann doch froh, "da keine Bedenken mehr haben zu müssen..." Ja, auch wenn Feuerwehrler dies als ´Miesmacher´ nicht gerne hören werden, da muss man wirklich keine Bedenken haben.

Aus den Gehardt-Files...

"Ich wollte ein UFO melden und zwar sah ich es in der Nacht zum Neujahr 2009. Als ich mit ein paar Freunden gerade draußen waren um das neue Jahr zu feiern und da sahen wir ein stark leuchtendes Objekt am Nachthimmel. Ich dachte zuerst es wäre der Lichteffekt einer Rakete, aber es hörte nicht auf zu leuchten. Es bewegte sich horizontal in südliche Richtung. Es war zwischen 00.30 und 01.00 Uhr morgens. Für ein Flugzeug halte ich es nicht, da Flugzeuge nachts eine Helligkeit etwa wie ein Stern haben, zudem noch rot-weiß blinken am Ende der Tragflächen und langsamer fliegen als das Objekt das ich sah. Es ist nicht meine erste UFO-Sichtung, aber am Neujahr bin ich mir ziemlich sicher es war eins und ich wollte euch davon berichten, Maximilian D." Nachdem dies nur eine ´halbangefressene´ Meldung war, fragte Gehardt nach, dabei kam heraus: "Das Objekt sah rot glühend aus. Formen konnte ich nicht erkennen. Ich sah das UFO in Raum Demmin in Mecklenburg-Vorpommern. Ich konnte das Objekt nicht verschwinden sehen, weil plötzlich ein Neubau im Sichtfeld war."

UFOs über England...

Würde heute die durch die in Australien freigesetzte News ´UK: Chinese lantern flap or UFO misinformation campaign?´ von ´All News Web´ ( http://www.allnewsweb.com/page18018... ) in England anlanden? Würden die Briten auf ihre australischen Enkel hören und würde deren Wachrüttler fruchten? Zeit genug war ja nun verstrichen... Doch wie kams wirklich?

Zunächst aber mal wieder mal die SUN ( http://www.thesun.co.uk/sol/homepag... ) mit einer weiteren irren Story in Sachen Massenverarschung, um in die Fußstapfen der ´Weekly World News´ zu treten:

>Is that a flying saucer boyo?

Hovering silently above the hills is this the most astonishing picture yet of a UFO? The ´flying saucer´ was spotted flying over the Dyfi Estuary near Aberystwyth, Wales, by hundreds of gobsmacked onlookers. And these amazingly clear pictures have given new hope to the thousands who believe life does exist on another planet. Lucky Sonja Lewis was working at Borth Golf club where her husband is a pro-golfer, on December 28, when she captured the incredible scene on camera. She said: "It was beautiful. I´ve never seen anything like it. At around 9am my husband came dashing in and told me to come and have a look at the sky. The sun was rising casting a red tint over the course and there was no wind." The silent UFO hung in the air for around 45 minutes before slipping from people´s view.

Mind-blowing - But weather experts have poured scorn on the mind-blowing snaps - claiming {jaja, richtige Experten machen nur ´Behauptungen´ - wäre jetzt ein ´UFO-Experte´ von irgendeinem paranormalen Kindergarten-Landklub zu erwähnen, würde er eine ´Erklärung´ abgeben, was ja schon ein ganz anderes Gewicht bekommt!} the UFO is a cloud. According to local weather expert, John Mason, it is a cloud named a Classic Easterly that have been known to form in the area as air moves over mountains. He said: "Easterlies are typically infrequent around here, so that they are only seen a few times a year, and the one seen over the Dyfi Estuary was a classic."

But the explanation is unlikely {!!!} to persuade true believers that this is anything other than a UFO. The inexplicable sighting {!!!} comes as a new study* revealed more than three quarters of Brits believe we are not alone in the universe. Seventy-eight per cent of people think aliens exist with another 55 per cent believing they make regular trips to our planet. Almost 17 per cent claim to have seen unexplainable lights in the sky or a UFO. And the poll, of 3,000 people, revealed that more than a third of people (35 per cent) believe that aliens were to blame for the broken blade on the wind turbine in Lincolnshire this month {!!!}.

A spokesman for www.onepoll.com said: "In the past week or so, there have been several reported sightings of UFOs. Maybe this has been enough to convince many undecided Brits that we aren´t the only ones in the universe."<

Nachsatz WW: Lieber Leser, wenn Sie sich jetzt sagen sollten "Mann, das ist aber eine kaputte Zeitung...", dann kann ich zur ´Entlastung´ der meistgekauften britischen Tagszeitung auch nicht viel mehr sagen, als dass das wohl auch ihr Erfolgsgeheimnis sein wird, warum sie so wild gekauft wird. Aber machen Sie sich nichts daraus, zum gerechten Ausgleich wird der CENAP-Newsticker hier von weiten Teilen der ufologischen Exologie-Gemeinde gemieten wie die Pest, um nicht in ihrem Seelenfrieden gestört zu werden und weiterhin feinste Träume sich ausmalen zu können. Heijeijei - wo ist der sonnige SUN-übliche Wiersgalla-Preis? Ach ja hier: http://www.youtube.com/watch?v=pHT1... !

*= Diese "neue Studie" ist eine öffentliche Meinungs-Umfrage, worüber der ´Chester Chronicle´ ( http://blogs.chesterchronicle.co.uk... ) berichtete:

>Three quarters of Britains believe in aliens

A new survey has revealed that 75% of Brits believe aliens exist. According to the report by www.onepoll.com, 78% of people think aliens exist with another 55% {!} believing they visit earth regularly {!!!}. Around one in five claim to have seen unexplainable lights in the sky or a UFO {!!!}. The study comes after a damaged wind turbine in Lincolnshire was blamed on a UFO collision after nearby residents also reported seeing strange lights in the sky {!!!}.

The poll, of 3,000 people, revealed that more than a third of people (35%) believe that aliens were to blame to the broken blade on the wind turbine {nach der entsprechenden genauso ausgelegten - und falschen - Massenberichterstattung genau darüber, will dies ja auch niemand wundern}.<

Nachgedanken von WW zum Fall UFO-Meinungsmanipulation:

Endlich mal eine Umfrage direkt in einer öffentlich-medialen UFO-Welle in einem davon auch betroffenen Land wo seit 2 Jahren jeden Tag die Medien über angeblich "unerklärliche" Mystery-UFO-Sichtungen pauken die in Wirklichkeit keine sind. Und über die Welle, die deswegen von den Medien gezeugt ist und eine ganz spezielle Ausprägung durch den ´Akte X´-Charakter der Berichtertsattung erfährt! Das schlägt sich auf den Geist und das öffentliche Bewusstsein unmittelbar nieder - und wird Folgespuren hinterlassen. Zurück bleibt nämlich immer was... - und in dem Fall einfach nur falsche Ideen und Vorstellungen aufgrund verpackter heißer Luft. Irre! Ich glaube, dass das noch nie so direkt und drastisch hier klar wird! Darauf gebe ich netterweise 99 Red Balloons aus: http://de.youtube.com/watch?v=2oyqi... .

´UFO sight in the night for Pauline´ hieß dies Headline im ´Selkirk Advertiser´ ( http://www.selkirkweekendadvertiser... } zur Eröffnung des Tages, und wir lesen:

>A self-confessed sceptic this week told how she saw a UFO in the Ettrick Valley. Waitress and shoot picker-upper Pauline Hemsley woke during the night and saw a bright light hanging low in the sky {!}. The 40-year-old said it moved to another spot about 200 yards along Kipp Hill and then disappeared. She said the whole incident lasted about four minutes. "At first I thought it was a really bright star, but it was too bright and way too big and too low down. It was just hanging there."

She woke about 3am on Monday last week and caught sight of the light outside a curtainless window at her Hawkshaw home, near Ettrickbridge. "It almost flashed to become a smaller light with a light either side and then back to its original form. I watched for a couple of minutes, trying to decide if it was a plane or star, when it suddenly disappeared and reappeared further along the hill. I was pretty certain it wasn´t a plane by now and thought it doubtful it was a star as it was so bright and the night was cloudy with no other stars twinkling. I always thought I´d be really scared if I came across anything weird, but I wasn´t bothered. I just snuggled down and thought ´fancy that´, and went back to sleep."

She told her housemate, grousekeeper Matt Simmons, the next morning, but he just laughed. And she admitted: "I don´t believe in this sort of stuff. I don´t generally hold much store by it ... If someone had said it to me I would have laughed." And that has been the reaction of her family and friends. Pauline emailed her mother asking her what she would say if she told her she´d seen a flying saucer {?!} - and her mother had asked: "Which one of you threw it?" Her brother had asked her if her sighting was pink and elephant-shaped. She searched the internet the following morning to see if anyone else in the area had spotted the object. And she is curious to know if anyone did or has an explanation for it. Pauline told us: "I thought it´s just me or probably somebody was up on the hill doing something."

She did ask a neighbouring beater to look for scorch marks if he was in the area. "He just laughed," she said. "Everybody´s been laughing." But she wants to see the saucer again "to prove it to myself" - and besides, she said: "It´s been a bit of excitement."<

Nachsatz WW: Da wird ein helles, sternartiges Lichtobjekt gesehen und schon an eine ´Fliegende Untertasse´ gedacht und von solch einer gesprochen, anstelle an ein wertneutrales UFO (unidentifiziertes Flugobjekt). Da wundert es prasktisch ja nicht wirklich, wenn man die Lacher auf ´seiner Seite´ hat bzw die Leute über einem lachen. Genau die cartoonmäßigen ´Fliegenden Untertassen´ sind als DIE alte UFO-Stereotype Anlass für den ´Kicherfaktor´ zum Thema (wie hier bei dieser Kirmesattraktion: http://de.youtube.com/watch?v=CVt8A... ) und damit das ganz große Kernelend in der UFO-Debatte überhaupt. Ich bin halbwegs der Überzeug, dass wenn es niemals die ikonenhaften Untertassen als ´Geschirr aus dem Weltraum´ als Emblem für die UFO-Frage gegeben hätte, wir mit dem Thema einen ganz anderen und ersthafteren Weg gegangen wären. Wer weiß? Durchaus wahrscheinlich, dass die ´Tasssen´ alles von Anfang an in die falsche Richtung trieben. Und wodurch kams? Klar, durch die Presse und die UFOlogen, die sich als die wahren Saucerologen erwiesen und da gemeinsamen Spiel machten, um schlußendlich damit auch Hollywood begeisterten...

´UFOs spotted?´ kam es kurz angebunden vom ´Hampshire Chronicle´ ( http://www.thisishampshire.net/news... ), natürlich im Versuch damit andere Leser zu locken, um sich gleichsam als Zeugen zu outen:

>If you have seen strange shapes in the skies over Andover in the past few weeks then you are not alone. Andover man Derek Vine, a 73-year-old former Portals worker, saw two rugby ball shapes, with lights, fly over early one clear morning while an anonymous party of four saw three bright ball-shaped objects high in the sky on New Year´s Eve.<

Irgendwann kam die Brit-Press mit ihren Standard-UFOs heute nicht so richtig in Fahrt, fast schon wirkte es, als läge sie in Koma, wobei garantiert noch massenhaft nicht-erkannte Skylantern-UFO-Geschichten anlagen. Es ist doch gleich Wochenende und da sollte man doch der Leserschaft wieder was für die UFO-Wochenend-Geilheit bieten, die SUN hat sich doch auch nicht zurückgehalten und voll einen abgedrückt! Los schreibt, rockt den Nachthimmel mit UFO-Stories über die Nomaden der Lüfte! An einer mentalen Schreibblockade kann es ja nicht liegen. Und an die unrealistische Vision von einem klammheimlichen Reagieren auf die Meldung vom Koala-Bärchen-Kontinent zu glauben, wage ich mich nicht heran. Wahrscheinlich lässt man nur etwas Gras über die Sache wachsen, um dann wieder voll loszulegen, als wenn nichts gewesen wäre. Genauso wie es ja auch in der UFOlogie im ewigen Kreis läuft.

Naja, dann kam wenigstens der ´Daily Star´ ( http://www.dailystar.co.uk/news/vie... ) mit dieser kurzen Nummer, aber um so dickeren Schlagzeile (den Oberweiten der S.3-Mädels angepasst), raus:

>UFOS BUZZ PRISON FULL OF MONSTERS

Flying saucers are targeting sex fiends and murderers in Monster Mansion. A UFO has been spotted heading to Wakefield jail. The mystery object was seen hovering in the skies above the prison in West Yorks which houses some of Britain´s most dangerous criminals. Among its inmates are hammer killer Levi Bellfield, 40, Britain´s own Hannibal Lecter Robert Maudsley, 55, and serial murderer Mark Hobson, 39. The prison has been dubbed "Monster Mansion" because of the notoriety of the inmates. Nature enthusiast James Ward snapped pictures of the UFO near the jail earlier this week. He explained: "It was saucer-like in shape and very metallic and had no lights."

UFO expert Philip Mantle said last night: "It is potentially one of the most interesting UFO photographs that we have seen in the UK in a long time." {Gähn! Das Foto ist mal wieder so megainteressant, das es erst gar nicht hergezeigt wird.}<

Darauf gönnen wir uns den ´Monster Mash´: http://www.youtube.com/watch?v=Ap8i... .

Externe Links