Ein wunderbar, gediegenes Leuchtobjekt über Gevelsberg - UFO-Medien-Pause in England für die ´Golden Globes´: ´Prinz Harry´ sorgt für Schlagzeilen...

Sonntag, der 11.Januar 2009 - mit einem erstaunlich (?} ruhigen, eiskalten samstäglichen UFO-Melde- und Winterabend, aber dem BIGGEST FULL MOON OF THE YEAR: Abgesehen von ein paar Scherzbolden, die eine riesige glühende Scheibe am Himmel mir als UFO ´verkaufen´ wollten und sich den in dieser Nacht prächtig-hellen Vollmond* (er war 30 % heller als normal, da er 50.000 km näher zur Erde stand und besaß etwa 14 Prozent mehr an Volumen) nicht so richtig als UFO-Story aus- und zurechtgedacht haben und immer ein Lachen ´durchblicken´ ließen. Langweilig! Man kann die Geschichte bestens noch als eine Art "künstlich-hochgespieler Mondsüchtigkeit" betrachten, muss man aber nicht! Um eine UFO-Story rüberzubringen braucht es immer einen ´Sender´ (doch wie ist der geeicht?) und einen ´Empfänger´ (doch wie erfahren ist der?!). Dadurch ergibt sich eine psychosoziales ´Spannungsfeld´ und da ist der ´Sender´ gefordert, darin zu bestehen. Im persönlichen Gespräch ist dies weitaus schwieriger, als in anonymen und wohl-durchdachten Schreiben. Deswegen kommen die meisten UFO-Jokes auch in schriftlicher Form rüber und eher weniger als ´persönliche Gesprächseinheit´, weil dabei schon bei der Meldung die Leute lachen müssen - eher früher als später, weil das Gespräch anders läuft als sie es sich denken! Zudem sind diese Scherzvögel völlig anders drauf, als jene Melder, die es ernst meinen, doch die berichten immer zwar für sie unheimliche Sichtungen und sind für mich als UFO-IFO-Sachverständigen normale Sachen...

*= Hier übrigens ein Video von Mond und Venus in dieser Nacht: http://www.youtube.com/watch?v=F16s... .

Bleiben wir bei astronomischen Stimulis, z.B. beim Stern Sirius {der übrigens in dieser prächtigen Vollmondnacht nur wie eine müde Funzel am Himmel erschien und keine ´UFO-Auffälligkeit´ zeigte!), der mittels defokussierter Videokamera erstaunliche Bilder liefern kann, die der Laie so gar nicht erwartet, siehe so: http://www.youtube.com/watch?v=eeiJ... . Auch durch den Einfluss der Blendenausformung kommen zufällig ganz bizarre Images zustande: http://www.youtube.com/watch?v=SYLH... . Die aufgenommenen außerirdischen Objekte sind echt, aber wie sie verzerrt sich dann durch die falsch-justierte Kamera bedingt zeigen, ist von artefaktischer Natur. So wie bei dieser Aufnahem jüngst aus Costa Rica: http://www.youtube.com/watch?v=D33s... .

Ein wunderbar, gediegenes Leuchtobjekt über Gevelsberg

Kurz nach 13 h meldete sich Frau F. aus Gevelsberg, weil sie seit einigen Abenden immer zwischen 18 und 20 h "ein wunderbar, gediegenes Leuchtobjekt" immer hoch im SW bei pechschwarzem Himmel stehen sieht, welches dann so unmerklich die zwei Stunden über zum Horizont herabsinkt. Am Samstagabend hat sie dann mit einer Videokamera dieses "besondere UFO" mal mit Zoom gefilmt. Und da zeigten sich "ganz wunderbare Details und man sieht richtig, wie es sich in verschiedene Gestalten hin transformiert". Eigenartig! Auch ihr Mann redete mit und meinte, "dass das alles jetzt nicht mehr normal ist, so wie das auf Video aussieht". Die beiden waren aber verblüfft zu erfahren, dass das einfach nur der Abendstern - die Venus - ist, spontan Frau F.: "...aber dass hätten wir uns jetzt nicht gedacht, aber Sie haben ja recht, es sieht am Himmel ja wirklich nur wie ein übergroßer und extrem stark-leuchtender Stern aus..."

Das Abendstern vom Flughafen-Zürich aus und aus einem Flugzeug heraus am Abend des 4.Januar 2009 als UFO gefilmt: http://www.youtube.com/watch?v=fK02... .

In Sachen "Windrad"-UFO-Schaden gibt es einen weiteren TV-Nachrichten-Beitrag aus dem schottischen Bonnybridge, wo ein Zeuge sogar interviewt wird, der ein ´UFO´ filmte, welches bisher nach Lincolnshire verordet wurde: http://www.youtube.com/watch?v=jp6J... . Und verdächtig so ausschaut wie jenes hier: http://www.youtube.com/watch?v=padl... . Ansonsten war heute in England ebenfalls Ruhe angessagt, aber hauptsächlich wohl, weil das Boulevard sich dem lieben ´Prinz Harry´ zuwenden konnte, der mal wieder einen königlichen Skandal lieferte und den Kessel Buntes damit reichlich bediente. Gut gemacht, Junge! Mach weiter so...

3 rote UFOs ziehen gegen 18 h über Freigericht dahin

Gegen 21:45 h meldete sich ein Herr aus Freigericht, der um etwa 18 h von seinem Sohn vor die Haustüre gerufen wurde, weil da drei komische Objekte dahinschweben. Der Mann eilte hinaus und sah etwas für ihn ganz und gar Ungewöhnliches, obwohl er durch den Flugverkehr rund um Frankfurt International einiges an Luftverkehrsbewegungen gewohnt ist - nur halt eben soetwas noch nie: es waren drei halbwegs kräftig in Rot leuchtende und keineswegs blinkende Objekte. Sie zogen noch geräuschlos etwa 1 Minute nebeneinander dahin, als sich zwei von ihnen aufeinander zubewegten - aber es gab keine Kollision, sondern das eine Objekte zog etwas tiefer an ihm vorbei und dann begannen sie nach und nach relativ schnell "wie Kerzen auszugehen, zu verlöschen, unglaublich anzusehen..." Er war schon a) erstaunt und b) gleichsam sehr erleichtert, als ich ihm ausführte, was dies für Dinger wohl waren.

Nochmals eine der grandiosen Aufnahmen des Starts vom derzeitigen UFO Nr.1 - http://www.youtube.com/watch?v=D8xB... . Einfach klasse. Andere ´golden globes´ {sic} sind aber auch nicht von schlechten Eltern: http://www.youtube.com/watch?v=zgEg... - http://www.youtube.com/watch?v=YSjc... (und auch hier wieder mit der ´UFO-Notiz´ durch die Starter selbst) - http://www.youtube.com/watch?v=Ya79... - http://www.youtube.com/watch?v=pD-B... . Wer kann da nicht nachvollziehen, dass die Zufallszeugen hier ihren ´UFO-Schock´ erleben? Abgesehen von dieser Samstagnacht, wo es auch bei Roland Gehardt´s Blog keine diesbezüglich Meldungen gab. Vielleicht war es den Menschen zu kalt oder es gab einfach weniger Hochzeitsfeierlichkeiten, um diesen lustigen Unfug mit den neumodischen ´Rotkäppchens´ durchzuziehen: http://www.youtube.com/watch?v=Z7iu... - http://www.youtube.com/watch?v=fJQ1... . Gönnen wir uns also die ´Ballonfahrt für Sternenkinder´ - http://www.myvideo.de/watch/5719705... . Echte UFOlogen gönnen sich als ´Sternenkinder´ eh immer eine merkwürdige eigene ´Ballonfahrt´:

Himmelslaternen müsssen echte UFOs sein, wenn der Bock zum Gärtner wird!

Aus dem Kessel Buntes, UFOlogie als reine Nervensache: Als ich mal wieder in den I-Net-UFO-Klubs herumschlenderte, gab es ja wieder Köstlichkeiten zu vernehmen, als es um die ´UFO-Sichtungen´ in der Silvesternacht ging. Naja, was da wieder abging, kann einem aber auch einen mentalen Schluckauf verschaffen.. Ich mute Ihnen mal einen ´Flash´ zu: Da hatte ein Mühlheimer gegen 0:30 h insgesamt vier "orange-weiße Lichter" durch die Gegend schweben gesehen, die zuvor irgendwo in der Ferne vom Boden her aufgestiegen waren. Ingesamt war dies etwa 10 Minuten zu lang zu sehen und der "Anblick war sehr schön". Als Neuanmelder wollte er wissen, was dies nun war. Ein User meinte gleich darauf, dass das die ´Partyballons´ (es sind Himmelslaternen!) waren. Der Melder war der Ansicht dazu, dass das nie und nimmer gewesen sein kann. Und: "Was ich auch noch zu bedenken gebe ist, das Partyballons unkontrolliert durch die Luft fliegen {er meint Luftballons als Partyballons, aber die sind eben keine Himmelslaternen} und nicht so wie die Dinger, die ich gesehen habe..." Die Chefin* des UFO-Klubs aka ufologischen Komödienstadtels: "Ich glaube nicht daran, das es Partyballone gewesen sind. Es hört sich vor allen Dingen eher nach Ufo an. ... Vielleicht haben sie Dich ja extra besucht, und blieben kurz stehen, um Dir Gewißheit zu verschaffen. Ich hoffe, das Ihr, die schon Ufos sahen sich endlich mehr glauben was sie gesehen haben. ... Auch hier hört sich eher nach erfolgreicher Ufosichtung an, als nach Partyballone. ... Ansonsten gratuliere ich Dir zu Seiner Sichtung. Habe keine Angst. Sie sind schon so lange hier, das sie uns mehrmals hätten etwas tun können, wenn sie das vorhätten!" Der Zeuge: "Hey danke Dir für Deine Antwort und Deine Meinung dazu! Freut mich das Du Dir meinen Beitrag angehört hast! Ich bin sowieso ich selbst und glaube daran was ich gesehen habe und was mir mein Gefühl sagt!"

*=Bekannt als Gesangsdarbieterin dieses Eso-UFO-Songs: http://www.youtube.com/watch?v=OWea... .

Ein paar Tage zuvor hatte hemand als Neuanmelder aus Dortmund seine Sichtung - die sich sofort als für den Sachkundigen als Himmelslaterne erkennbar zeigt - UFO-Sichtung beschrieben und bekam als Begrüssung entgegnet: "Es ist doch wirklich faszinierend, wie viele Menschen diese Erscheinungen beobachten. Und es ist gut zu wissen, dass man nicht der Einzige ist. ... Naja wenn wir alle mal logisch überlegen... Wir wissen alle wie Feuerwerkskörper aussehen! Naja...ich glaube fest daran, das was ihr gesehen habt war zumindest nix alltägliches wie Partyballons oder Feuerwerk etc..." Der Zeuge war froh darum so empfangen zu werden: "Vielen Dank für den Willkommensgruß und auch für die sachlichen Antworten. Dennoch sind Eure Einschätzungen schon super.. So muss ein Forum sein, jeder sollte dem anderen helfen! ... Ja, das ist mir schon klar, das halte ich auch für äußerst unwahrscheinlich. Ich dachte jetzt mehr an die Erprobung von geheimen Flugprojekten oder so etwas in der Art."

Ich nenne soetwas ganz einfach die mutuale Förderung eines Irrglaubens hin zur Irrlehre. In einem anderem I-Net-UFO-Klub ging es naturgemäß ebenso um die Silvesternacht-´UFOs´ und eine Sichtung von einem Forumsmitglied aus Essen dazu, die eigentlich ganz eindeutig ist, er aber sofort so reagierte: "...dieser rote Punkt war genauso gross wie der Abendstern... Wiederum gibt es ja Aussagen von diesen ´Skylaternen´ ich bin mir 100% sicher, dass es keine von diesen Dingern war. Denn: Ist das saukalt da oben, da würde das Licht (Teelicht was darin ist) ausgehen und kann ja nicht mehr angehen, da es ja niemanden dort oben gibt, der sie wieder anzünden kann. Glaube ich nicht, dass jenem Tag um jene Uhrzeit auf der Welt, solche Skylaternen losgelassen werden ... das ist unwahrscheinlich! Das Universum ist so groß...groß genug um andere Wesen die evtl sogar schon eher im Universum existieren als wir {was auch immer NICHT dies mit der Sichtung zu tun haben mag}. ... Nicht nur ich habe diese Kugel gesehen...sondern mein Schwager, Kollegin und mein Dad...ne ne ne... Aber die halten es auch für solche Laternen. " Ein anderer User dazu: "Also ich habe zu Silvester auch diese roten Lichter gesehen. kurz nach Mitternacht. Während alle knallten und in den Himmel schauten flogen bestimmt um die 10 Stück über München West. Einfach so ganz ungeniert. Wahrscheinlich wollten die Ausserirdischen das Feuerwerk mal von oben anschauen und dachten als Sky Laterne getarnt fallen sie niemandem auf. Ich versteh nicht, das es noch nicht alle begriffen haben." Ein anderer User daraufhin, schnallen Sie sich bitte fest:

"Himmelslaternen gibts nicht. Das ist nur eine Verschleierungsaktion der Regierung um von dem massenhaften Auftauchen der Silvester-UFOs abzulenken. Denn, mal ganz im Ernst. Wer würde schon auf die Idee kommen eine Himmelslaterne zu starten und das auch noch an Silvester? Ist doch absurd. Wobei ich mal gehört habe das Wissenschaftler nachgewiesen haben das die Himmelslaternen gar nicht fliegen können. Das ist physikalisch unmöglich. Es ist völlig unmöglich die so leicht zu bauen das das bißchen Auftrieb die Dinger schweben lässt. Vor allem wenns kalt ist kühlt die warme Luft doch viel zu schnell ab. Nee, völlig unmöglich*. Haben Wissenschaftler bewiesen. Es ist ja auch bekannt das UFOs aufgrund des Antigravantriebs gelb-rötlich leuchten. Und rund sind sie auch, diese Form ist absolut notwendig um im Weltraum hohe Geschwindigkeit zu erreichen. Und besonders wenn sie auf der Stelle schweben oder sich nur langsam bewegen leuchtet das Antigravfeld besonders hell. Das liegt an Interferenzen mit dem Erdmagnetfeld an dem sich die Gravitonen abstützen."

*= Hmm, hier nur ein kleiner Gegenbeweis: http://www.youtube.com/watch?v=gHiG... - http://www.youtube.com/watch?v=0SEa... - http://www.youtube.com/watch?v=ApCJ... - http://www.youtube.com/watch?v=tsun... - http://www.youtube.com/watch?v=NF-c... - http://www.youtube.com/watch?v=Gm4s... - http://www.youtube.com/watch?v=pR1M... - http://www.youtube.com/watch?v=L_uP... - http://www.youtube.com/watch?v=Q5zR... . Aber wenn das Normale nicht normal sein soll, aber das aus den ´Outer Limits´ des Zusammengesponnenen, na dann...

Einem anderer User platzte da der Kragen und er sagte es mal, was Sache ist und hieb auf den Tisch: "Du willst nicht wissen, sondern glauben und deswegen verweigerst Du dich allen Informationen, die dir deine Wunschwelten verderben könnten. Das hat nichts mit Aliens zu tun, sondern mit Psychologie. Traurig ist nur, das solche wie Du, mit ihrer Kritiklosigkeit, die Ufologie zu bestimmen scheinen und diese Thematik deswegen auch zu Recht als unseriös angesehen wird. Eine der eigenen Erkenntnis widersprechende Argumentation bewirkt eine kognitive Dissonanz. Eine Dissonanz ist psychologisch unangenehm. Daher will man sie reduzieren. Das kann dadurch geschehen, dass man versucht, aktiv Situationen und Informationen zu vermeiden, die möglicherweise die Dissonanz erhöhen könnten. Oder die Person sucht konsequent nach Informationen, die (nur) mit der eigenen Haltung oder Meinung stimmig sind."

Aus der Twilight-Zone der UFOlogie zurück in die Wirklichkeit dieser Welt:

Inzwischen tauchte diese CBS-Nachrichtensendung zu den New Jersey-UFOs auf: http://www.youtube.com/watch?v=_KYE... . Und jene von Fox: http://www.youtube.com/watch?v=TlOj... .

Aus den Gehardt-Files...

"Ich habe lange gezögert, Ihnen zu schreiben, aber da mich das, was ich gesehen habe, sehr beschäftigt, schreibe ich nun doch. In der Nacht vom 8. zum 9.1.2009 habe ich etwas gesehen, was mich sehr erstaunte und auch ein wenig beunruhigte, wie ich zugeben muss. Ich beobachtete Lichter am Himmel, die erst für mich aussahen wie Flugzeuge mit Positionslichtern. Da dies an sich ja nicht ungewöhnlich ist, dachte ich mir nichts dabei, bis ich sah, dass sie die Richtung wechselten. Es waren sieben Objekte. Ich habe mir eines ausgesucht, um es genauer zu beobachten. Es wechselte die Richtung, da bin ich ganz sicher. Das Phänomen dauerte etwa eine halbe Stunde. Laternen waren es ganz sicher nicht und auch keine Flugzeuge oder Hubschrauber, denn gehört habe ich nichts. Wir wohnen außerhalb von Overath im Bergischen Land; es ist sehr ländlich und sehr ruhig hier. Es sind selbst die Turbinen von Flugzeugen, die sehr hoch fliegen, zu hören. Nach einer halben bis Dreiviertelstunde verschwanden sie in verschiedenen Richtungen. Ob dies nun eine halbe Stunde dauerte oder länger, vermag ich nicht mehr zu schätzen, denn ich bin immer mal wieder ins Haus gegangen, um mich aufzuwärmen. Die Beobachtung war ca. zwischen 0.30 und 1.30 Uhr. Ich habe so etwas noch nie gesehen und vermute, bzw. hoffe, es war ein Wetterphänomen. Vielen Dank, Renate Sch."

Auf Nachfrage kam noch heraus: "Das Auftauchen aller Objekte habe ich nicht gesehen; einige waren schon da, als ich hinaus ging. Die übrigen kamen langsam, etwa in der Geschwindigkeit wie hoch fliegende Flugzeuge. Dann waren während der ganzen Sichtungsdauer permanent sieben Objekte zu sehen. Wie hoch sie nun wirklich waren, ist schwer zu sagen, weil ein Himmel natürlich keinen Anhaltspunkt bietet, an der man eine Größe festmachen kann. Die Lichter sahen auch aus wie Positionslichter von Flugzeugen und waren weiß und blinkend. Die Objekte verschwanden nicht plötzlich, sondern eines nach dem anderen. Sie verschwanden in verschiedenen Richtungen. Kleiner wurden sie nicht, sie verschwanden einfach am Horizont, fast, als wollten sie landen. Ihre Geschwindigkeit hat sich während der ganzen Zeit nicht verändert, nur die Richtungen. Sie waren nicht formatiert, sondern es wirkte wie ein Aufklärungsflug. Kreisend. Sie kreuzten mitunter den Flug der anderen. Ich habe in den folgenden Nächten den Himmel aufmerksam beobachtet und er war leer, so wie ich es gewohnt bin. Bis auf die Sterne und den Mond natürlich."

SF-Film-Klassiker, heute mit "It Conquered the World" aus dem Jahr 1956: http://www.youtube.com/watch?v=0sJb... - http://www.youtube.com/watch?v=VntL... - http://www.youtube.com/watch?v=ib-u... - http://www.youtube.com/watch?v=FLxc... - http://www.youtube.com/watch?v=T2yb... - http://www.youtube.com/watch?v=bAYV... - http://www.youtube.com/watch?v=klNL... .

Betthupferl mit Flyovers - aber zuerst wie Flugzeuge mit ihrer Beleuchtung in der Nacht wie UFOs erscheinen können: http://www.youtube.com/watch?v=9iAK... - http://www.youtube.com/watch?v=iRlq... . Und jetzt normal weiter: http://www.youtube.com/watch?v=zjfD... - http://www.youtube.com/watch?v=USBr... (Raptoren unterwegs) - http://www.youtube.com/watch?v=KYP9... (der ´Batflieger´) .

EXTRA - heute Abend drandenken:

Montag, der 12.Januar 2009 - der Tag, als der ´Terminator´ als ´Terminator: SCC´ bei Pro7 in TV-Serie geht und sich der alte Blechkrieger ohne Arnold Schwarzenegger´s Begleitung zurückmeldet. Mal sehen, was ´Quotenmeter´ ( http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n... ) vorab dazu zu sagen hat:

>Die Kritiker: ´Terminator: S.C.C.´

Story - Die Handlung der Serie setzt zwei Jahre nach dem zweiten Teil der Kinotrilogie an. Damals zerstörten Sarah Connor, ihr Sohn John und ein Terminator die Firmenzentrale von Cyberdyne samt der dort entwickelten Technik. Diese galt als Ausgangspunkt für moderne Cyborgs, die im Jahr 2011 einen Krieg gegen die Menschen beginnen und dabei mithilfe nuklearer Waffen die Apokalypse herbeiführen werden. Das Überleben von John Connor ist für die Menschscheit enorm wichtig, da er in der Zeit nach der Detonation die restlichen Menschen im Kampf gegen die Maschinen anführen wird. Aus der Zukunft schicken die Maschinen jedoch Killerroboter, sogenannte Terminator, um ihn bereits vor dem Krieg zu töten. Doch auch das FBI angeführt durch James Ellison ist ihnen auf den Fersen, da Sarah der Mord an dem Wissenschaftler Miles Dyson von Cyberdyne vorgeworfen wird. Im Jahr 1999 verstecken sich die beiden in dem Glauben den Tag des Jüngsten Gerichts abgewendet zu haben in einer amerikanischen Kleinstadt. Doch der Kampf um die Zukunft ist noch nicht vorbei. Ein Terminator hat die beiden aufgespürt, tarnt sich als Lehrer an Johns Schule und versucht diesen zu töten. Nur mithilfe der Mitschülerin Cameron kann John überleben. Wie sich herausstellt ist Cameron ebenfalls ein Terminator, allerdings wurde sie vom John aus der Zukunft in das Jahr 1999 zurück geschickt um sein Leben zu beschützen. Cameron berichtet Sarah und John, dass die Technik von Cyberdyne, das sogenannte Skynet, trotz der Zerstörung weiterentwickelt wurde und der Krieg noch nicht verhindert ist. Es gilt nun Skynet endgültig zu zerstören. Dazu reisen Cameron, John und Sarah in das Jahr 2007, in dem die Fertigstellung des Netzwerkes erfolgen soll. Ihre Zeitreise bleibt jedoch nicht unbemerkt, denn sowohl der FBI-Agent James Ellison als auch Sarah Connors Ex-Verlobter erfahren davon und auch der feindliche Terminator konnte mit durch die Zeit reisen und ist dem Trio dicht auf der Spur.

Darsteller - Lena Headey (´Der Rote Baron´) als Sarah Connor; Thomas Dekker (´Liebling, ich habe die Kinder geschrumpft - Die Serie´) als John Connor; Summer Glau (´4400 - Die Rückkehrer´) als Cameron Phillips; Richard T. Jones (´Für alle Fälle Amy´) als James Ellison

Kritik - Kinofilme in einer Serie fortzusetzen, ist stets ein riskantes Unterfangen, vor allem bei solch aufwendigen Vorbildern wie den ´Terminator´-Filmen, von denen der zweite Teil immerhin mit rund 120 Millionen Dollar jahrelang als teuerster Film aller Zeiten galt. Die Serie kann diese Erbe jedoch überzeugend antreten und die Geschichte gekonnt weitererzählen. Die Handlung bezieht sich unmittelbar auf die Figuren und Ereignisse der ersten beiden Spielfilme. Im Piloten besuchen Sarah und John sogar die Witwe, des im zweiten Teil ums Leben gekommenen Cyberdyne-Forschers Miles Dyson. Man sollte deshalb zumindest den zweiten Teil der Spielfilmserie gesehen haben, um die Zusammenhänge verstehen zu können.

Die Abkürzung ´S.C.C.´ steht übrigens für ´The Sarah Connor Chronicles´ - wie die Serie im Original heißt. Um jedoch Verwechselungen mit der Sängerin aus Delmenhorst zu vermeiden, entschied sich ProSieben für die Umbenennung. Bereits der Einstieg gelingt sehr actionreich. In einer Szene, die sich später als Traum herausstellt, liefert sich kurz vor der prophezeiten Atombombe ein Terminator eine heftige Schießerei mit der Polizei bevor er John tötet. Durch die Szene zeigen die Macher bereits, dass sie den Filmen in Sachen Tempo in nichts nachstehen wollen. Rasant jagen sie John und Sarah anschließend von einem Gefecht zum nächsten. Dem Zuschauer bleiben kaum Dialoge zum Durchatmen. Die Geschichte folgt zudem knallhart Sarah und John und verliert sich nicht in irgendwelchen Nebenhandlungen. Sicherlich ist in der TV-Serie das Gemetzel eine Nummer kleiner als in den Kinofilmen, aber verstecken brauchen sich die Schießereien und Stunts wahrhaftig nicht. Auch die Spezialeffekte sind auf einem hohen Standard, wenngleich in den ersten Folgen leider noch kein T-1000 auftaucht. Es bleibt zu hoffen, dass diese imposanten Cyborgs, die aus flüssigem Metal bestehen und in der Lage sind ihre Formen beliebig zu ändern, im Rahmen des Budgets der Serie liegen.

Schade nur, dass Sarah-Connor-Darstellerin Lena Headey, der Original-Sarah-Connor Linda Hamilton nicht sehr ähnlich sieht. Dies wirkt anfangs etwas befremdlich und stört. Eine schlechte Leistung gibt sie allerdings nicht ab. Sie spielt ihre Figur mit gleicher Härte und Erbarmungslosigkeit. Die Figur John Connor erhält mit Thomas Dekker nach Edward Furlong und Nick Stahl ihren dritten Darsteller. Fans der Serie ´Heroes´ dürften sicherlich erkannt haben, dass er in der ersten Staffel der Superheldenserie den besten Freund der unverwundbaren Claire Bennet verkörperte.

Ab 28. Mai 2009 wird dann Christian Bale im kommenden vierten Kinofilm ´Terminator: Salvation´ seine Rolle übernehmen. Dekker meistert in der Serie sein Erbe allerdings sehr solide. Den zuweilen genervten Teenager kann er gut verkörpern, obwohl er etwas zu alt für einen 15jährigen wirkt. Lediglich die Terminator wirken allesamt etwas blass und nicht so charismatisch wie in den Vorlagen. Hier hat die Besetzung ihre größten Schwächen. Doch dies kann der neuen Serie verzeihen werden, da sie insgesamt enorm fesselnd und spannend ist. Die ersten Folgen bilden sicher eine der gelungensten Adaptionen eines Kinofilmes fürs Fernsehen und beweisen, dass es einen Terminator auch ohne Arnold Schwarzenegger geben kann. Die Qualität der Produktion rechtfertigt absolut, warum ´Terminator: S.C.C.´ mit 18,3 Millionen Zuschauern den erfolgreichsten Start seit acht Jahren für das amerikanische FOX Network hinlegen konnte. Die neun Folgen der ersten Staffel sollte daher kein Action-Fan verpassen und werden das Warten auf den neuen Kinofilm verkürzen.<

Externe Links