UFO-Uri bleibt ein Loser - In der ufologisierten Brit-Press wird jetzt ein Spielzeug-Solar-UFO-Zeppelin zum außerirdischen Visitor hochgepumt

Mittwoch, der 11.Februar 2009 - und wieder die bange Frage, ob dies schon wieder ein harten UFO-Tag für die Nerven des UFO-Phänomen-Erforschers werden wird. Es ist ja halt immer ein rauf und runter, zudem ist immer Halligalli mit der UFOlogie (inklusive ufologisierter Brit-Press} und ihren meist blödsinnigen Ergüssen zu erwarten.

Und: Einmal mehr ein Willkommen für jene, die längst schon eines ganz sicher wissen: Ohne den CENAP-UFO-Newsticker geht es nicht und verstandesgemäß begriffen haben, dass dieser eben keine ´No Go-Area´ ist! Hier sind die UFOlogie-Crasher, die für mehr Klarheit im ufologischen Verwirrspiel sorgen. Dazu gehört aber auch die große persönliche Fähigkeit übe rden eigen ´Akte X-UFO´-Schatten der mythologischen ´Fliegenden Untertassen´-Naivität zu springen, wozu es eben auch zählt sich selbst von innen heraus vom Untertassen-Mythologie-Flash zu verabschieden, die anderen können sich nach wie vor ihr ufologisches Jodel-Diplom im ufologischen Supermarkt abholen. In diesem Rahmen möchte ich auch erklären, dass der der nicht aus verträumten und romantischen, naiven Mythos-Welten herausholen lassen will und davon auch aus mentalen Gründen nicht loslassen kann, erfährt auch in seiner ´Weiterentwicklung´ keinen Recall und wird weiterhin ein Träumer oder/und Spinner bleiben, da sind die Grenzen fliessend. Wenn es ihm reicht und glücklich macht... (?) Da gibt es leider genug, aber die haben auch mit der Erforschung des UFO-Phänomens auch nichts wirklich am Hut, egal was sie zum Gutanhören schwätzen - es ist einfach nur: Geschwätz.

In Anbetracht des anstehenden herzigen Valentinstags und des Hochzeitswochenendes mit seinen besonderen Himmelsbildern, wie z.B. hier in der asiatischen Version zu sehen*, verfasste ich mal lieber und sicherheitshalber sowie verantwortungsbewusst zur öffentlichen Information und Aufklärung die PM "Himmelsspektakel mit herzförmigen ´Leucht-UFOs´ wird erwartet, aber es sind keine glühenden Liebesgrüße aus dem All..." und gab sie am späteren Vormittag an die Nachrichtenagenturen zum großen ´Lichterfestspass des Himmels´ - wie hier deutlich zu sehen: http://www.youtube.com/watch?v=ocGe... / http://www.youtube.com/watch?v=u5NT... - aus. Es gibt ja nach der vergangenen Silvesternacht mit dem ganz großen Himmelslaternen-Durchbruch in der deutschen Partygemeinde keinerlei Grund anzunehmen, warum ausgerechnet die Deutschen sauertöpfischer sein sollten, als die Asiaten, wenn es darum geht Fun zu machen. Und in Liebesangelegenheiten sowie den später daraus vielleicht sich ergebenden Hochzeitsfeiern - da gehts noch (meisten) um den ganz großen Spass (ähnlich, wie man man ein tolles Flyover erlebt: http://www.youtube.com/watch?v=Q77t... / http://www.youtube.com/watch?v=6Cca... )! Ist doch alles geil. Dies lasse ich mir einfach mal nicht ausreden... Egal, die PM floppte und ging über die Wupper, was das anstehende Problem auch nicht gerade entschärfen bzw reduzieren wird, wenn die öffentliche Aufklärung NICHT geboten wird! Meine Nerven!

*= http://www.youtube.com/watch?v=v0Zd... / http://www.youtube.com/watch?v=5Qsw... / http://www.youtube.com/watch?v=toTx... / http://www.youtube.com/watch?v=hT-I... / http://www.youtube.com/watch?v=3o4T... / http://www.youtube.com/watch?v=OdQl... / http://www.youtube.com/watch?v=FgZz... / http://www.youtube.com/watch?v=9_AP... / http://www.youtube.com/watch?v=H7gq... - http://www.youtube.com/watch?v=wZwI... / http://www.youtube.com/watch?v=73SS... / http://www.youtube.com/watch?v=NCzT... / http://www.youtube.com/watch?v=sNjA... / http://www.youtube.com/watch?v=rL3z... / http://www.youtube.com/watch?v=RImI... / http://www.youtube.com/watch?v=UyKM... / http://www.youtube.com/watch?v=Iqxa... / http://www.youtube.com/watch?v=om9m... / http://www.youtube.com/watch?v=5Hnj... / http://www.youtube.com/watch?v=Et9x... / http://www.youtube.com/watch?v=gdeK... / http://www.youtube.com/watch?v=SSgm... / http://www.youtube.com/watch?v=5lHE... / http://www.youtube.com/watch?v=dFCP... / http://www.youtube.com/watch?v=oEiP... / http://www.youtube.com/watch?v=mogO... / http://www.youtube.com/watch?v=Dftr... / http://www.youtube.com/watch?v=L-Zm... / http://www.youtube.com/watch?v=GNSr... / http://www.youtube.com/watch?v=JZdc... / http://www.youtube.com/watch?v=1TTW... / http://www.youtube.com/watch?v=nDXu... / http://www.youtube.com/watch?v=sRTZ... / http://www.youtube.com/watch?v=1Mb9... . Und ich denke, in meiner klaren Art und Weise mal wieder ganz umkompliziert gesagt, dass derjenige, der dies alles kennt und sieht, sich gar nicht mehr wegen den durch diese IFOs verursachten UFO-Sichtungen dumm anstellen braucht oder dumm-ufologisch zu tun. Ist doch hier schon rein optisch alles ´geschwätzt´. Zeit nehmen, Glotzer aufmachen, hinschauen und fertig. Es kann doch nicht so schwer sein!

Um zu verstehen, was hier abgeht, dazu wird noch nicht mal ein Hochschulabschluß erwartet, begreife sogar ich als Hauptschüler! Auch wenn es solche Wahnsinnsteile wie hier schon gibt, bei dem auch ich wohl in unerwarteter Ansicht einen Herzkasper bekommen würde - http://www.youtube.com/watch?v=578u... -, um vor dem Schöpfer mit meinem geneigtem Haupt zu treten und ihm Stein und Bein zu schwören "Hey, Alter ich habe - ohne Scheiß - jetzt wirklich ein echtes UFO gesehen!" ;-) Wobei mir ehrlich gesagt immer das beklemmende und gleichsam unbequeme Gefühl zurückbleibt, noch nicht alle verrückten UFO-Erzeuger zu kennen. Genau deswegen ist es mir völlig unverständlich, wenn angebliche UFO-Forscher von sich aus selbstbewusst sagen: IFO? - Nein IFOs, die interessieren mich nicht! Um bei ihrem nächsten ´echten´ UFO-Fall schon wieder auf ein von ihnen nicht erkannten IFOs hereinzufallen. Und sich dann erstaunt fragen, wie dies nur sein kann..? Naja, ich will auch nicht alles in der UFOlogie verstehen müssen, warum dort die irrsten Sachen und unlogischen Art zelebriert und als ganz normal angesehen werden.

UFO-Uri bleibt ein Loser

>{Wer ist darüber schon traurig?} Uri Geller vermiest auch Ex-Kandidat den Start

Der Hokuspokus-Abend macht ProSieben weiter keine Freude: Uri Geller fährt weiter nur miserable Quoten ein und machte nun auch seinem Ex-Kandidaten Farid das Leben schwer. "Street Magic" startete ebenfalls schwach. Die zweite Staffel von "The Next Uri Geller" bleibt für ProSieben weiterhin ein großer Flop. In Woche 5 verlor die Sendung sogar noch weiter Zuschauer: Gerade mal 1,63 Millionen Zuschauer ab drei Jahren sahen am Dienstagabend zu, das waren noch einmal 60.000 weniger als in der Vorwoche. Der Marktanteil beim Gesamtpublikum fiel auf 5,1 Prozent.

Immerhin: In der werberelevanten Zielgruppe ging es nach dem Tiefschlag der Vorwoche wieder leicht nach oben - allerdings auf äußerst schwachem Niveau. 1,14 Millionen 14- bis 49-jährige Zuschauer reichten nur für 8,8 Prozent Marktanteil - viel zu wenig für ProSieben, vor allem, wenn man bedenkt, dass im vergangenen Jahr noch doppelt so hohe Quoten drin waren. Ein Problem stellen die schwachen Uri Geller-Quoten zudem auch für einen der Kandidaten aus dem Vorjahr dar: Farid, der in der ersten Staffel von Gellers Nachfolgersuche den zweiten Platz belegte, kam mit seinem neuen Format "Street Magic mit Farid" nur schwer aus den Startlöchern. Angesichts der miserablen Vorlage schlug sich die Sendung mit 10,7 Prozent Marktanteil aber sogar noch vergleichsweise gut. Der größte Teil der "Next Uri Geller"-Zuschauer blieb offenbar ab 22:15 Uhr dran, die Reichweite lag mit insgesamt 1,48 Millionen Zuschauern ab drei Jahren nur wenig niedriger als bei der Show davor.<

Nach: ´Das Medienmagazin´, http://www.dwdl.de/article/story_19...

UFOs über England...

Auch heute berichteten viele britische Medien (wie z.B. http://www.thisisscunthorpe.co.uk/n... - und nur da wird nochmals geschrieben: >...As the Scunthorpe Telegraph reported Lesley Whittingham (71), from Jerusalem Cottages, Alkborourgh, described seeing bright orange and yellow tints in the air. Mrs Whittingham, along with her husband Frank (78) had watched the stationary object for five minutes before it mysteriously disappeared. Louth resident Dorothy Willows, who lives just half a mile from the windfarm, was in her car when she saw ´strange lights´ in the sky. She was among dozens who spotted the mysterious flashing orangey-yellow spheres.< ) über den Windrad-Alien-UFO-Flop, so auch der Nachrichtendienst Ananova gegen 11 h* - "Aliens cleared of wrecking turbine" ( http://www.ananova.com/news/story/s... ) mit einem sehr, sehr wichtigen Einschub durch einen offenbar (vernünftigen) UFO-Forscher, der die Sache klar sieht und auch auf das ´Feuerquallen-UFO´ eingeht: >Sean Tierney, of the nearby Hull UFO Society, said the bright lights spotted near the scene were probably just Chinese lanterns. He said: "Most people don´t understand these floating lanterns can perform amazing aerobatics if they are caught in gusts of wind."<. Siehe auch: http://www.youtube.com/watch?v=oip5... . Jetzt war es mal spannend zu sehen, ob die deutschen Medien darauf eingehen würden, schlußendlich gab es zur Ausgangsgeschichte ja hierzulande auch ein paar mediale UFO-Beachtungen...

*= Es ist schon bezeichnend, dass der Nachrichtendienst BritainNews ( http://www.britainnews.net/story/46... zwar 45 Minuten später auch eine Agenturmeldung zur Alien-UFO-Pleite setzte - "UFO wind turbine ´broke due to mechanical failure´" -, aber dabei NICHT auf die Erklärung des UFOs selbst einging und wegließ! Was ja im Kern eigentlich das wichtigste Anliegen zu dieser UFO-Geschichte sein müsste, was sonst?! Am Nachmittag kam eine AFP-Meldung ( http://www.google.com/hostednews/af... ) dazu in Umlauf: ´Broken wind turbine mystery solved´. Und in der ist die idiotischen Erklärung für die Lichter am Himmel als "The Guardian newspaper on its part claimed to have solved a part of the mystery, revealing that the ´strange lights´ had almost certainly been caused by a firework display hosted by the parents of Emily Bell, the paper´s director of digital content" ausgewiesen. Hand aufs Herz, bei solch versponnen ´Erklärungen´ bekomme ich es auch an die Nerven...

´Exclusive: Mystery surrounds ´UFO sighting´ in skies above Brean´ hieß es bei ´Burnham-On-Sea´ ( http://www.burnham-on-sea.com/news/... ) dazu:

>Video footage of a cylinder-shaped object floating in the skies above Brean, near Burnham-On-Sea, has raised speculation that it could have been a UFO. The object, pictured above, was seen travelling over Brean whilst shocked onlookers at a caravan park watched on. The two minutes of video footage of the object can be viewed online here - http://www.burnham-on-sea.com/news/... . There are already a range of theories on what the object might have been, with one user on video sharing website YouTube claiming the object looks like a "high altitude observation balloon payload" while another says it "looks like a metalic shape, higher than a plane, making it pretty big."

The video was shot last July at the height of the tourist season. It´s not the first time there has been mystery over unexplained objects in the skies near Burnham. Burnham-On-Sea Coastguards were called out last June to search Somerset´s coastline after sightings of a parachute and canister, which were never found.<

Nachsatz WW: Nach über einem halben Jahr wird wegen einem Solar-Zeppelin alias UFO-Solar immer noch herumgerätselt? Auch schon für sich genommen sehr erstaunlich. Ohnmacht, immer wieder Ohnmacht wegen ´UFOs´ -ähm eigentlich IFOs...- aber derzeiten scheint die Brit-Press wirklich alles wie im Rausch herauszukitzeln, um UFO-Headlines setzen zu können.

Einige Stunden später schnappte sich der ´Telegraph´ ( http://www.telegraph.co.uk/news/new... ) die gleiche Story noch vor der SUN (!) und machte dies daraus, was ebenso an die Nerven geht:

>UFO filmed above Somerset coastline by holidaymakers - Video footage of a UFO hovering above the British coastline has been captured by holidaymakers in Somerset

Caravaners were left baffled when the mysterious cylinder hovered over a busy campsite in Brean, Somerset. They claimed the unidentified black metal object stands out clearly against the blue sky, where it can be seen darting up and down for more than 10 minutes. Local police reported no unusual activity, but witnesses were left convinced they had seen an extra-terrestrial spectacle. It took place on a sunny afternoon last July when tourists staying at an unidentified holiday park spotted the object. One grabbed his video camera and managed to capture its strange, erratic movements in the sky. The video was shot at the height of the tourist season and stopped hundreds of holidaymakers in their tracks.

But it only emerged yesterday after it was sent anonymously to local news website. UFO expert Malcolm Robinson said the object was "totally consistent" with other sightings. Mr Robinson, who runs UFO group Strange Phenomena Investigations, said: "This video of a UFO is clearly very exciting. "While UFOs are commonly thought to be spherical in shape, we receive dozens of calls from people who have spotted similar cylinder-shaped objects. There is, of course, an argument that this could be a weather balloon or some other common object {ein Solar-Zepplin ist ein solches ´common object´ - und jeder seriöse UFO-Forscher kennt es auch, warum nennt er es dann nicht beim Namen?!} . But my research has shown that it is totally consistent with other UFO sightings, none of which have been hoaxes or naturally-occurring phenomenon."

The footage has since been uploaded onto video sharing website YouTube, where it has sparked fierce debate. One user claims it was a "high altitude observation balloon payload", while another argues it looks "like a metallic shape, higher than a plane, making it pretty big". It is not the first time a mystery object has been spotted in the skies over Brean. Last June, local Coastguards were called out to search Somerset´s coastline after sightings of a mystery parachute and canister, which were never found. <

Erst Stunden später griff die SUN ( http://www.thesun.co.uk/sol/homepag... ) mit der Headline ´Aliens hover over campsite´ zu, um die typische und unnötige SF-UFO-Dramatik als grundlegende Wortspiel-Inszenierung und als künstliche ufologische Konstruktion ins Spiel zu bringen: "Dramatic film of a UFO buzzing over the British coastline sent experts into orbit today. ... witnesses were left convinced they had seen an extra-terrestrial spectacle. ... The unearthly incident happened... UFO expert Malcolm Robinson said the object ... my research has shown that it is totally consistent with other UFO sightings, none of which have been hoaxes or naturally-occurring phenomenon. ... The latest sighting comes just a week after the Ministry of Defence revealed that the number of UFO reports across Britain dramatically increased last year. They included a mystery object spotted over Parliament and another sinister sighting by a police officer in Essex."

Nachsatz WW: Plötzlich griffen reihenweise UFO-aufgegeilten Brit-Press-Medien sich ebenfalls diese nicht wirklich ´aufregende Geschichte´ in den Abend hinein ab, um Abenteuer-Geschichten entlang der ufologischen ´Akte X´-Spielerei daraus zu machen, weil die Story über die ´Press Association Ltd.´ gelaufen war und die SUN mal wieder ´agenda-setting´ betrieb. So auch die ´Northumberland Gazette´ ( http://www.northumberlandgazette.co... ) mit der Headline... "Film emerges of ´baffling´ UFO". Hier wird dann Robinson damit zitiert: "The footage is very, very unusual ... This case does not conform to the normal sighting pattern, in that they are usually spherical or globes of light. This shape has been seen before however. ... We would want to speak to all witness, the police and check with the airports. That said, it is a fantastic and baffling piece of footage." Auch über den Channel 4 flimmerte die Story als TV-Nachrichtenbeitrag. Erstaunlich, das auch die ´Daily Mail´ oder ´The Independent´ darauf einstiegen! Wahrscheinlich hängt dies damit zusammen, weil in der letzten Ladung von vom MoD freigegebenen UFO-Akten einige Fälle dieser Natur auch als "echte UFOs durchgingen".

Ich habe es schon einmal (mindestens) festgestellt: Es ist erstaunlich, wie oft die unterschiedlichsten Ballons verschiedener Kategorien für UFO-Meldungen - auch historisch und global gesehen - verantwortlich sind. Und deswegen immer wieder einfach nur Erklärungs-Ohnmacht vorherrscht. Bei den UFOlogen sowieso, aber ebenso bei den Medien, die das ganze ja vortragen und noch promoten, um damit das Massenbewusstsein betreffs dem ´UFO-Phänomen´ zu prägen! Kein Wunder, wenn da in diesem Feld aber auch alles falsch läuft. Und genau dies kommt in der aktuellen UFO-Meldewelle in England und Deutschland alles so prächtig und glasklar als Erkenntnisgewinn zu Tage, sodass bei der WW-freien GEP-Tagung in Hösbach, Anfang Mai 09 - siehe auch http://ufo-meldestelle.blog.de/2009... - das Referat ´UFO-Alarm! UFOs, Massenmedien und soziale Stigmatisierung {? - ist schon eine etwas komische sowie reichlich unglückliche Formulierung für den Begriff der soziokulturellen ´PRÄGUNG´, um den und die es ja im Grunde nur geht} von Gerhard Mayer und Ina Schmied-Knittel genau dies wohl abarbeiten wird (was aktuell sonst, sonst gibt es ja nichts?) und damit hochinteressant, auch wenn dies wegen der klaren soziologischen Komponente wieder keinen echten UFO-Fan interessieren wird, weil alle diesbezüglichen wissenschaftlich-soziologischen Aufarbeitungen wie in der Neo-UFOlogie nicht gerne gehört werden, weil dadurch die ufologischen Seifenblasen reihenweise platzen.

Übrigens ist ein Klassiker mit Luftwaffen-Verwicklung wegen eines solchen ´UFO-Solar´ jene Geschichte hier - und zwar mit völlig anderen Dimensionen, als die doch recht harmlose Story oben:

´Gesehen, abgefangen, fotografiert´ wirf ein neues Bild auf den "Cecconi-Fall". Um 11:30 h des 18.Juni 1979 flog der italienische Luftwaffen-Marschall Giancarlo Ceconni mit seinem Fiat G-91R-Aufklärungsflugzeug zur Reviso AFB zurück, als er plötzlich von der Radarkontrolle in Istrana darum gebeten wurde, nachzuschauen, was es mit einem unbekannten Ziel auf sich habe. Er wurde dann auf das fremde Objekt eingewiesen, welches er visuell ohne Probleme genauso ausmachen konnte, wie das Personal auf dem Flughafen Treviso. Da er noch ausreichend Filmmaterial in seinen vier Bordkameras hatte, nahm er insgesamt 82 Einzelbilder (eines verwenden wir hier) von einem schwarzen, zylindrischen "Flug-Tank" auf, der scheinbar bewegungslos am Himmel stand, während er ihn mit 300 Knoten umkreiste und bis auf 80 Meter sich dem Objekt annäherte, welches in etwa 2.200 Metern Höhe stand. Dann zog es auf über 4.000 Meter hoch und zog angeblich mit 130 Knoten nordwestlich ab. Marschall Cecconi konnte sich sieben oder acht Mal dem UFO nähern im Versuch, es einmal so richtig von der Seite her fotografieren zu können - es gelang ihm nicht, das Objekt schien ihm nur seine Vorderseite zeigen zu wollen. Marschall Cecconi will sogar eine kleine, weiße Kuppel obenauf gesehen haben. Noch während er das UFO umkreiste, meldete plötzlich die Radar-Überwachung, daß das UFO vom Schirm verschwunden sei, obwohl Pilot und Bodenpersonal es visuell weiterhin sehen konnten. Cecconi drehte dann bei und landete einige Minuten später, um das Filmmaterial entwickeln zu lassen. Der Pilot war wegen der Fotos sehr aufgewühlt und es gelang ihm, eine der Aufnahmen für sich zu bekommen, auf der das Ding deutlich sichtbar gegen den Boden und den Himmel sich abhebt.

Dieser Fall wurde Ende 1979 von dem UFO-Forscher Antonio Chiumiento ausfindig gemacht, der ebenso den Piloten interviewen und das Bildmaterial einsehen konnte, aber der Zeuge bat darum, diese Sichtung vertraulich zu behandeln. Ein weiteres Interview kam erst 1983 zustande, nachdem Cecconi aus der Luftwaffe ausschied. Nach einer paralamentarischen Erhebung beschloß am 10.Juli 1984 das Verteidigungs-Ministerium, alle UFO-Daten der zivilen Forschuzng zugänglich zu machen, sodaß Chiumiento imstande war die Fotos am 24.August ganz offiziell abzurufen. Die Lokalzeitungen griffen den Fall auf und bald machten sie auch Giancarlo Cecconi aus, weshalb sein Fall eine breite Mediendarstellung als sensationelle Sichtung für die nächsten zwei Monate fand. Am 2.November 1984 erklärte das italienische Verteidigungs-Ministerium gegenüber Chiumiento, daß das Objekt "ohne Frage als ein zylindrischer Ballon, bestehend aus schwarzer Folie, von unseren Foto-Interpretations-Offizieren identifiziert wurde". Die Zeitungen hatten damit eine neue Spott-Story und es gab sogar Cartoons, die den Verteidigungs-Minister in einem Müllsack herumfliegen zeigten. Dann meldete sich ein Schullehrer in Azzano Decimo zu Worte, welcher zugestand im Sommer 1979 fortgesetzt solche Ballone hochgelassen zu haben. Drei der Luftwaffen-Aufnahmen wurden in der Wochenzeitschrift EPOCA am 19.April 1985 nebst der offiziellen Erklärung abgedruckt, aber Chiumiento erklärte, daß dies nicht jene Fotos seien, die wirklich mit dem Fall zu tun hätten. Am 17.Februar 1986 gab die Luftwaffen-Stabsführung die erste einer folgenden Serie von Listen über UFO-Sichtungen für den Zeitraum März 1979 bis April 1985 heraus, worin aber Cecconi´s Bericht seltsamer Weise als "unidentifiziert" benannt wurde.

CISU eröffnete die Neu-Untersuchung des Falls Ende 1994. Der Pilot wurde nochmals von Marco Orlandi und Renzo Cabassi interviewt und er bestand darauf, daß die in EPOCA verwendeten Bilder genau jene sind, die er aufgenommen hatte! Der Schreiber des EPOCA-Artikels, Remo Guerrini (jetzt Herausgeber des populären Wissenschafts-Magazins FOCUS), erklärte gegenüber den Forschern, daß die eingesetzten Bilder aus der originalen Akte der Luftwaffe stammten und alle ein und das selbe Phänomen beinhalteten. Wieder gab es in den Medien neue Schlagzeilen und als dann auch der Alien-Autopsie-Film diskutiert wurde, kam am 19.August 1995 die ´Il Giornale´ mit einer ganzseitigen Titelstory heraus, in welcher der Piloten-Fall zusammen mit dem Roswell-Film als Beweis genannt wurde, daß die UFOs als Raumschiffe anderer Welten tatsächlich über unseren Köpfen herumfliegen und das die italienische Luftwaffe dies ganz genau wüßte. Dies übernahmen tags darauf viele kleinere Blätter als unumstößliche Weisheit. Für CISU ist dagegen die rationalste Erklärung, daß der Cecconi-Fall wirklich nichts weiter als einen Ballon beinhaltet. Seit 1978 wird in Italien der Spielzeugballon namens "UFO-Solar" kommerziell im Handel und am Kiosk verkauft: eine schwarze, zylindrische Plastik-Hülle von drei Metern Länge und 80 Zentimern Durchmesser. Aufgeblasen trägt er einen roten und blauen Aufdruck "UFO- Solar" an seinen Längsseiten. Er wurde sieben Jahre lang problemlos verkauft, bis am 5.November 1985 der Industrie-Minister den Verkauf verbot - Hintergrund: bis dahin hatte es einige Medien-Polemik hinsichtlich drei Zwischenfällen gegeben, wo diese Ballone fast zu Kollisionen mit Flugzeugen geführt hätten, was deren Besatzungen in helle Aufregung stürzte. Wie diese "Plastik-Tüte" aber auf Radar erscheinen konnte, ist noch ein großes Rätsel. Allein aus diesem Grunde wird der Fall bei CISU noch als "unidentifiziert" aufgeführt, wir bei CENAP hätten mit der Zuordnung keinerlei Probleme, wenn man weiß, das auch Radargeräte Echos anzeigen können, die ohne jegliche physikalische Realität sind. Es kann durchaus ein Zufall gewesen sein, das ein solches Geisterecho mit dem Erscheinen des UFO-Solar korrespondierte, schließlich verschwand das Echo, obwohl das Objekt von Pilot und Bodenbeobachtern nach wie vor gesehen wurde...

´UFOs sighted over rural Mullingar´ kam es vom ´Westmeath Examiner´ ( http://www.westmeathexaminer.ie/art... ) hiermit:

>UFOs were prominent in the news when a Clare family witnessed unusual lights in the sky, but closer to home, Catriona ni Duill also thought she saw unidentified flying objects pass over her home at Clonlost, Killucan. A third generation dog trainer, Catriona was checking the skies for stars on Tuesday, February 3. She spoke to Gerry Ryan on Friday morning, in the hope that he and his listeners could provide some reasonable explanation for the two multi-coloured aircraft she witnessed fly overhead. "It was Tuesday evening, shortly after six o´clock, and I was checking the skies," says Catriona. "I´m quite into astronomy and I treated myself to a book recently, so I was looking to see if it was going to be a frosty night and see what stars were out," she explains.

"I noticed a white light in the distance, over Clonlost woods, which seemed to be moving upwards into the sky from the horizon line. It kept getting higher and higher, and then it began to move in my direction," she added. Catriona said she just could not believe her eyes when she witnessed what she thought to be a UFO passing directly overhead. "As it got closer I could see that there were four different lights, red, green, yellow and white. I could barely make out the outline of a craft, but it was moving very slowly. It didn´t look like a plane, but it was very large in size, and it sounded like a heavy aircraft {!}. Small planes do pass over here, but never any big planes, and this was moving much slower than a normal plane would. It took about ten minutes to reach me. About ten minutes later, another craft with very same coloured lights, passed overhead." After witnessing what she believed to be two UFOs flying overhead {die wie große, schwere Flugzeuge klangen?}, Catriona went to tell her son all about what she had seen in the sky that evening. But things were about to get even more strange.

She woke the next morning, Wednesday, February 4, to find a covering of snow around her home. Catriona, who keeps greyhounds, went out to feed them as normal but discovered tracks across her yard that were unlike anything she had ever seen before. "The next morning I got up to find tracks in the snow. We keep greyhounds but they are kept in a 6ft high chain enclosure," she said. "The paw prints were four times the size of normal dog tracks." But it was the shape of these prints that left Catriona baffled. "A normal dog´s print has four small digits where the nails are, and then a bigger heel pad at the back," Catriona explained. "What was unusual about these tracks was that they were made of just three large digits. I´m a third generation dog trainer and it´s unlike anything I´ve seen before," she continued.

"The prints seemed to come from nowhere, as something either jumped into the yard or landed there. They just started in the middle of the yard, and continued in a straight line into the barn, and on out into fields behind the house. Whatever it was, it didn´t run around the place. That´s why I rang Gerry Ryan, so that I could send him in the pics and see if anyone from the Zoological Gardens could explain what made those tracks." However, Catriona, who is wondering if the two incidents are connected, is still without any explanation as to what she saw in the sky that night, and what type of "animal" could have made those unusual tracks.<

Nachsatz WW: UFOs (naja, dann auch noch mit Flugzeuglärm-Geräuschen) und Großkatzen-Mythos zusammen im vorherrschenden UFO-Hype miteinander zu einer neuen Story verbunden? Es wird ja immer abenteuerlicher und blöder in der Legendenbildung.

Externe Links