Strange doings: Greifswald-UFO-Mär an der Ostsee - es wurde keine moralische Verantwortung für einen Recherchefehler übernommen/Bei schönem Wetter heute Abend: ´Schwebendes Dreieck´ am Himmel!

Hallo mal wieder auf Ihrer Webseite, wo es heißt: UFOlogie-Industrie-Indiskretion - Ehrensache! Dies ist die echte UFO-Disclosure!

STANDHAFTER SCHWEIGE-Freitag, der 30.Juli 2010 - und eigentlich schlägt es ja 13! Es geht um nicht mehr oder weniger als um DEN UFO- bzw IFO-Fall bis 1990 und seither für Deutschland. Und von der ´Ostsee-Zeitung´ kam auch heute keine Revision oder Korrektur des Lapsus, da ist man ersthaft enttäuscht und frustriert über diese Art und Weise von zutage gelegtem Journalismus! DESWEGEN bedarf es schon einer längeren Betrachtung rund um diese Geschichte, gerade auch dann wenn sie eben gerade wieder künstlich ohne Not medial mystifiziert wurde.

UFO-Aufklärung - Geflissentlich ignoriert

! - Wo sind wir nur hingekommen, wenn aus Verlegenheitsgründen (Gesichtsverlust) keine journalistische Bereinigung von Recherchefehlern als EINSEITIGES Kommunikations-Problem geschieht? Es geht dabei nicht nur um "Flucht" vor Verantwortung, sondern um Übernahme von Verantwortung. Nicht mehr, aber auch nicht WENIGER ! Aber wüürde wenigstens heute das ´Schweigen der Lämmer´ konsequent und ehrlich durchbrochen? Oder würde weiterhin auf Unschuldslamm in der von UNS nicht existierenden Krise der Kommunikationsproblematik gemacht werden? Und würde der verantwortliche Journalismus dahinter zutage treten und ehrliche OFFENHEIT STATT SCHWEIGEN ZEIGEN ? Wer´s glaubt... - für den ist auch das Planetentrio und der Jupiter weiterhin ein Lightorb-Starship (und von denen gibt es genug mitten unmter uns als nicht so ´verborgene´ Exo-Parallelgesellschaft der anderen Art mit dem ´Neuen Bewusstsein´ bestehend aus magischem Denken und paranormalen Aberglaubensüberzeugungssytemen - dort gibt es unter diesem ´Weihwasser´ eine erstaunliche Flexibilität und Mobilität in Sachen Faszination für das Irrationale als Magnetwirkung; dumm nur dass die Wirklichkeit dagegen deswegen keine Chance bekommt und sogar heftig als innerer FEIND bekämpft wird)...

UFOs - und es gibt sie doch (in der Presse)

Aber und ´und´. Was wir vorgestern durch die Oberflächlichkeitkeit der ´Ostsee-Zeitung´ zwecks den Greifswald-IFOs erlebt haben (hier nochmals wiederholt, um als ´Öl´ zu dienen), als wortwörtlich erklärt wurde

"...Wer aber erinnert sich noch daran, wie 1990 unidentifizierte Flugobjekte über dem Lubminer Kraftwerk beobachtet wurden und zu wochenlangen Spekulationen führten? Niemand weiß, woher die seltsamen Lichtkugeln stammten aber noch heute kann sich jeder Eindrücke vom unheimlichen Phänomen verschaffen..."

Die Medienwelt: Ein Weltbild-Brei von Offiziellem, Privat-Emotionen und Fiktionen

ist das Ergebnis nicht nur der fehlenden journalistischen Recherche (also ein handwerkliches Versagen!), sondern auch das Ergebnis des pop-kulturellen Konsens zum Thema. Und damit ist natürlich über das Ziel aus Leichtsinnigkeit hinausgeschossen. Dazu gibt es eine Interaktion, aber in der vereinfachten Schülerzeitungsart von Naiven. Ich meine auch: Die Journalisten sollten wissen, was sie tun, wenn sie Journalismus machen. Und wir, das Publikum, sollten dringend wissen, was wir zu erwarten haben - eben wurde es uns gerade wieder enthüllt! Investigativer Journalismus ist es in der Regel nicht dem wir begegnen, sondern UFOentertainment sozusagen, und manchmal sogar im wahrsten Sinne des Wortes! Im Grunde sollte dies hier jetzt wieder NICHT im Journalismus allgemein akzeptiert her vom auch ethischen Grundselbstverständnis (und nicht wegen den blöden UFOs) werden. Es geht hier sogar um den langfristigen sozialen und popkulturellen Einfluss von Medien, wenn sie in Wahrheit und Klarheit versagen - wie eben durch den handwerklichen Recherchefehler wieder gezeigt. Dadurch werden ´Schubladen´ auf- und zugemacht und Weltbilder in den Köpfen ´konstruiert´, worauf Siegfried Weischenberg in seinem Buch "Neues vom Tage: Die Schreinemarkerisierung unserer Medienwelt" (Rasch und Röhring, Hamburg, 1997) schon verweist. Der Autor lehrte zu dieser Zeit schon seit 1982 am Institut für Publizistik-- und Kommunikationswissenschaften an der Uni Münster. Vielleicht kennt ihn mancher Redakteur an der Ostsee? Wir ´Laien´ wissen es nicht.

Auf jeden Fall deckte Weischenberg auch auf, dass die sagenhaften Gesetze des Journalismus am Medienmarkt nur darauf hinauslaufen, "die Leute bei der Stange zu halten". Und im Gewerbe gelang es bisher nicht wirklich "einen neuen Journalistentyp herauszubilden". Ebenso stellt er fest: "Der Journalismus braucht Kompetenz und Verantwortungsbewusstsein zur Orientierung des Publikums." Hier geht es ebenso um einen Bildungs- und Kulturauftrag, stattdessen geht es im Feld "um eine Verluderung der journalistischen Sitten" bedauert der Mann, der schon Bücher über Medienethik und journalistische Praxis verfasste, darunter ein zweibändiges Lehrbuch der Journalistik. Weischenberg hebt den Finger und warnt davor, dass der Journalist geneigt dazu ist den Unterschied zwischen seinem Beruf als Chronist und dem des Entertainers zu verwischen und "Erfinder von Wirklichkeiten" zu werden. Qualitäts-Journalismus bei jenen Branchen-Kollegen die als "Investigatoren" unterwegs sind und Lügen aufdecken, sowie gegen die Korruption antreten sowie eine "Wachhund-Rolle" einnehmen - alles andere sind für ihn "Journalistendarsteller". Die Forderung des Manns ist für seinen Berufszweig: Professionalität zur eigenen Glaubwürdigkeit, anstelle auf vordergründige Effekte gnadenlos zu setzen! Die Kommunikation ist da da A und O des Gewerbes, "es ist das Transport-Schmiermittel der Information zur Abbildung der Wirklichkeit von wahren und objektiven Aussagen durch die Medien".

Weischenberg ebenso schlau: "Journalisten sind dazu da, um Zugänge zu Wissen zu schaffen und die Informationen zu sortieren. Die Informationsgesellschaft leidet nicht Mangel an Verpackungskünstlern, sondern an Journalisten, die Pakete aufschnüren und ihren Inhalt prüfen und erklären können." Journalisten sind nicht dazu da, um "irgendwelche Information irgendwie aufzugreifen" und zu verwurschteln, sondern nach Glaubwürdigkeit und Nützlichkeit abzuklopfen (Motto: ´News to use!´), bevor man sie weitergibt. Es geht um die journalistische Ethik und Einstellung zur Funktion: Dabei darf Kritik und Kontrolle nicht aus den Augen verloren werden, sondern wird es im Job zum belanglosen "Infotainment" ohne weiteren Anspruch. Aber ist es in 2010 nicht wirklich so: Alles beim Alten, wir haben es gesehen und auch wieder bitter erlebt - eben erst im Sommerloch!

Und dies ist die Wahrheit, die ´UFO-Wahrheit´, wenn Sie folgen können (und vor allen Dingen WOLLEN, schließlich wird hier ja kein unverständliches Koreanisch geschrieben!). Wie auch immer, die neuerliche Greifswald-UFO-Story in der künstliches amazing Mystery-Verkleidung war ein Waterloo geworden. Populäres ufologisches Meinungsklima hin oder her, darauf darf man sowieso nichts geben*, siehe gestern auch Hans-Werner Peiniger von der GEP betreffs MUFON-CES in Sachen Anspruch und bittere Wirklichkeit; Peiniger forderte sogar: "Man sollte seitens MUFON-CES lieber den Ball etwas flacher halten... Das würde die Qualität der UFO-Forschung sicherlich steigern. Aber das ist ja nicht gewollt! Also wird sich MUFON-CES auch weiterhin der Kritik der Skeptiker stellen müssen." So z.B. wie durch Ulrich Magin der bei von Ludwiger eine Ungeheuerlichkeit mehr fand, schnallen Sie sich mal wieder fest: "...dass ´Menschen in Familien lebten, die sich später als UFO-Insassen zugehörig erwiesen´ präsentiert er als wissenschaftlich belegten Fakt."** So schaut´s aus.

* = Gerade wieder macht Michael Chohen von den ´Allnewsweb´ nut der Headline "Mass UFO sighting {!} investigated by Uruguay Air Force, photos" ( http://www.allnewsweb.com/page11999... ) einen Schenkelklopfer-Lacher wegen einer Hängestrassenlampe im Nachhinein auf einem Foto entdeckt auf - und lügt wie gedruckt. Was es wirklich mit der Geschichte von der einsamen ´Massensichtung´ auf sich hat haben wir bereits am Donnerstag letzte Woche abgegessen und in unserer Verduschung den IFO-Hunden vorgeworfen ( http://cenap.alien.de/cenapnews/zei... ).

** = UFOlogie als esoterisch-angehauchte ´Operation Sunrise´ zur Verdunkelung der Köpfe, was aber als "höhere Erhellung" wie eine Art Auferstehung von kosmischen SF-Idealen oder ´Zielen´ und dem Privatabenteuer im Mantel von einem Game namens ´Akte X´ voller gefährlichem Halbwissen als Winkelzüge des falschen Spiels (miss-)verstanden wird: Und wenn Sie noch mehr ertragen können und ein dickes Fell besitzen sowie ´Akte X´-Fan sind, dann wird es aus dem Innenleben heraus um MUFON-CES noch härter, zurren Sie sich erst einmal wieder durch Magin´s Entdeckungsreise und seinem MUFON-CES-´Reisebericht´ an: "...UFOs längst nicht mehr unbekannt sind, sondern sehr wohl identifiziert, nämlich als mehrere Typen von Fahrzeugen, manchmal ´wissen wir sogar, wer die Piloten dieser Objekte sind. Typen und ihre Piloten kennen wir aus nahen Begegnungen, von Abstürzen und Entführungen. Die Absichten der Piloten, ihre Herkunft und ihre Klassifikation sind im Übrigen so schwer nicht zu erkennen"; denn MUFO-CES "nutzt" die von Dr. Salla von Exopolitik gesammelten Erkenntnisse, die "Geheimnisträger" durch ihre "Zusammenarbeit mit den Reptiloiden {die getarnten Aliens aus der US-SF-UFO-Serie "V", da kommt das Image-Bild nämlich her!} gewonnen haben. Sie kommen hierher, um zu entführen und Vieh zu verstümmeln, zahlen dafür aber einen hohen Preis, weil ihre Raumschiffe gelegentlich abstürzen". Ich hatte Sie doch gewarnt, sich sicher anzuschnallen und jetzt liegen Sie wieder unter dem Tisch und halten sich den Bauch vor Lachen. Extrem starker und bizarrer Tobac - und für so etwas liebt die UFOlogie-Gemeinde die ´UFO-Forschung´ als Pseudowissenschaft zum ´Stand der UFO-Forschung´. Pure Science Fiction als Aspekt der UFOlogie-Realsatire. Na dann, "Licht und Liebe"... MUFON-CES und ihr Chef ist da auch absurd gnadenlos, aber befruchtend für die UFOlogie hierzulande und heiß-begehrt. Laufend gibt es "Fehlurteile", um solche als Waffe gegen "die UFO-Skeptiker" zu richten - und die von der breiten UFOlogie-Belegschaft ganz gerne gierig aufgesogen und in aller eigener Dummheit namens "Neues Bewusstsein" in der "erweiterten Realität" nachgelästert werden; so ist der ideologische ´Stand in der UFO-Forschung´. Hauptsäche: "Change The Rules!" Egal, die Frage ist jetzt nur für den unbedarften UFO-Fan, warum uns UFO-Szenen-Insidern soetwas nicht überrascht und erstaunt? Da fällt einem Rotjacken-Mann wie mir nur ein zu ´wünschen´: Möge die UFOlogie-Macht weiter mit euch sein... Wir UFOlogie-Kritiker sind dagegen soetwas für die UFOlogen (alias "Mental-Söldner oder bereitwillige Rekruten der UFOlogie" und ihrer Großkopferten!) wie die "Dunkle Seite der Macht" (des Establishments), ich selbst als verhasste Rotjacke der symbolische ´Teufel´ für das "Neue Bewusstsein und Denken" der "Frei- und Querdenker" in diesem seltsamen "Rollenspiel" wo für die CTU das "Feindbild" als Image für die UFOlogie-Lager-Spalter vergeben ist - und so geht man mit mir auch um, zur Stärkung der ufologischen Solidarität um verrückte Ideen und Konzepte in der SF-UFOlogie-Verblendung mit dem Schuss Esoterik zu erhalten.

Achtung, Achtung: Fazit nach wie vor als Mut zur Wahrheit!

+++ Wir leben in 2010 leider nach wie vor in einer Welt, die von der Wissenschaft befruchtet und vom Aberglauben verdunkelt wird! +++

+ Mission Impossible - ´Fliegende Untertassen´ sind eine (erweiterte) Realität nicht nur zur subtilen geistigen Wirklichkeitsflucht auf dem ´Blauen Planeten´ hinein in die umschlingenden Krakenarme der Exologie wo der esoterische und wilde Spirit aus der Flasche, der Enge des gesunden Menschenverstandes und Logik des kalten Alltags im Establishment, ist um allen Illusionen die Türen sperrangelweit bis zum Anschlag mitten im paranoiden Wahnsinn zu öffnen und zu rufen: ´Wllkommen in der UFO-Anstalt! Hier gibt es immer wunderbare Nachrichten jenseits von Top Secret, die die Augen des Herzens und der Seele öffnen (nur nicht die im Kopf - auch wenn dies vorgegaukelt wird)´:

+ Und man kann immer wieder ersehen WER die echten "Dunkelmänner" (die wahren "MIBs") und "Schwarzen Witwen" als loyale UFOlogie-Parteisoldaten sind. Dies ist intern eine delikate Affäre mit politisch-strategischen Überlegungen zur Treibhaus-Förderung des Lightship-Starship-Aberglaubens. Erstklassige Informationen werden dabei ignoriert und als "beklopptes, dummes CENAP-Zeugs" gehandelt, um dafür am Analogkäste und Klebefleisch der UFOlogie ohne echtes Fleisch ewig lange hinhaltend und extrem in die Länge (Stichwort: UFO-Sage-Laufzeitverlängerung aus ideologischer Überzeugung, noch besser wenn die Presse da mitmacht und als hilfreicher ´Unschulds-Verbündeter´ - "nützlicher Idiot" würde Lenin dazu gesagt haben - aus eigener Dummheit "gewonnen" werden kann) gezogen herumzudoktoren - Brot & Spiele der Neuzeit! Dazu zählen geistige Planspiele (Projekte genannt) die ins Leere führen - und aus der (von der Exo-Fantasie belebten) Leere des mentalen Weltraums kommen, dem modernen Sandkasten für Erwachsene im Spaceage. Die Ideen der UFOlogie sind dazu die Eimerchen mit ihren Schaufeln durch den Treibsand im Minenfeld mit einem wackeligen Kartenhaus auf der Insel, woraus sich die Kuh verirrt hat...

Astrofreunde des roten Staubwüsten-Nachbarplaneten aufgehorcht: Klasse, Lieblingsobjekt der Mars-Esoteriker weiter entzaubert

>Die Runzeln des "Marsgesichts"

Rund viereinhalb Jahre umrundet die US-Raumsonde Mars Reconnaissance Orbiter MRO schon den Roten Planeten. Das Besondere an dieser Sonde, die auch schon als "Mars-Spionagesatellit" bezeichnet wurde, ist die Hirise-Kamera. Sie liefert Bilder mit einer Auflösung von bis zu 25 Zentimetern pro Bildpunkt und übertrifft damit auch die HRSC-Kamera auf der europäischen Sonde Mars Express. Allerdings hat Hirise nur ein sehr kleines Sichtfeld von einigen wenigen Kilometern Breite, so dass es lange dauern kann, bis ein spezifischer Ort der Marsoberfläche mit höchster Auflösung beobachtet werden kann. Nun gelang es, das berühmt-berüchtigte "Marsgesicht" in der Region Cydonia mit höchster Bildschärfe zu fotografieren. Schon der Vorgängersonde Mars Global Surveyor waren im Jahr 2001 scharfe Bilder dieses Felsgebildes gelungen, aber die neuen Bilder von MRO sind sehr viel besser. Nun lassen sich einzelne Felsbrocken von Metergröße auf dem kleinen Hügel ausmachen, der in der Sensationspresse in den 1970er Jahren bis weit in die 1980er Jahre hinein für alberne Schlagzeilen sorgte. Wie war es dazu gekommen?

Im Jahr 1976 nahm die US-Raumsonde Viking 1 die Region Cydonia mit einer Auflösung um 100 Meter pro Bildpunkt auf. Dabei fiel den Bildauswertern am Jet Propulsion Laboratory JPL der NASA ein kleiner Hügel ins Auge, der eine gewisse Ähnlichkeit mit einem menschlichen Gesicht aufwies. Licht und Schatten sorgten bei dem kleinen Felshügel für diesen Effekt. Das Bild wurde der Presse mit einem kleinen Scherz über das Gesicht präsentiert, ohne dass die Forscher ahnten, was sie damit anrichteten. Das "Marsgesicht" machte alsbald die Runde in der Presse und ganze Bücher wurden darüber geschrieben. In gewisser Weise feierte die Marshysterie des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts eine Renaissance, da mal wieder über die Möglichkeit intelligenten Lebens auf dem Mars diskutiert wurde. Egal was seriöse Wissenschaftler zu diesem Gebilde sagten, ihre Ausführungen wurden geflissentlich ignoriert.

Seit den Bildern von Viking wurden die Kameras jeder Raumsonde, die erfolgreich in eine Marsumlaufbahn einschwenkte, auf die Cydonia-Region gerichtet, um immer bessere Bilder dieser Felsformation aufzunehmen, in der Hoffnung, dass dann die Gerüchte wohl aufhören würden. Mittlerweile haben die Bilder wohl ihre Wirkung getan, es ist sehr ruhig um das "Marsgesicht" geworden. Alle Bilder zeigen, dass das "Marsgesicht" eine natürliche Felsformation von rund 300 Metern Höhe ist, die durch Abtragung einer Bodenschicht durch Wasser und Wind in der Frühzeit des Roten Planeten vor mehreren Milliarden Jahren entstanden ist. Es handelt sich geologisch gesehen um einen "Zeugenberg", der belegt, dass früher die ganze Region mit einer Schicht aus Felsmaterial bedeckt war, die nun zum größten Teil abgetragen ist. Schon auf dem mäßig scharfen Bild von Viking 1 lassen sich eine Vielzahl weiterer Zeugenberge im gleichen Gebiet ausmachen.<

Nach: ´Sterne und Weltraum´, http://www.astronomie-heute.de/arti...

Kosmisches Dreieck - Nein, nicht das Bermuda-Dreieck ist gemeint!

Auch heute verweist Spaceweather.com auf das Planetentrio: "CELESTIAL TRIANGLE´: When the sun goes down tonight, step outside and look west. Venus, Saturn, and Mars have converged to form a skinny triangle in the sunset sky. Saturn and Mars are especially close together, only 2´ apart for the next few nights.

UFO-Stargate-Pyramiden: Neues Asien-UFO im Blitzlichtgewitter

Siehe "2010-07-17 Taiwan Pyramid UFO in Lightning", http://www.youtube.com/watch?v=SJZg... . Ein klitzekleiner Schmarn* im Glas der Kameraoptik, schließlich geht die ´Pyramide´ beim Kameraschwenk mit? Oder nur ein verzerrter und verirrter Regentropfen an der Optik? Auf jeden Fall fragte ich mal im Forum von Wetterzentrale.de deswegen um Hilfestellung nach, was aber auch nichts ernsthaftes erbrachte; aber vielleicht kann da UFO-Carglass aus der TV-Werbung helfen. ;-)

* = Soetwas kann schon mal komisch aussehen und bildliche illusionäre UFO-Wirkung erzielen, siehe "UFO Sighting over Los Angles from an Airplane - Jan 2010", http://www.youtube.com/watch?v=ZgX_... . Etwas anders sind LED-Kamerabereitschaftsanzeigenlichter die sich im Bullage eines Flugzeugs als z.B. rotes UFO ´neben´ dem Flugzeug während Aufnahmen aus dem Flieger heraus spiegeln, siehe dazu den Fall "Ufo from plane" - http://www.youtube.com/watch?v=2Hgf... . Auch eine perfekte Illusion und Selbsttäuschung von einer ´UFO-Begegnung´... Hier kann man schnell in eine UFO-´Imagefallen tappsen, so wie bei Orbs, Rods und sonstigem ´Grobzeugs´ wie Insekten, Fliegen und Vögeln die bei hoher Verschlußgeschwindigkeit moderner Kameras wie ´eingefroren´ nahe bei der Kama erwischt werden. Siehe dazu die ´Rheinische Post´, http://www.rp-online.de/panorama/de... .

Apropos UFO-Pyramiden: Die sind uns doch auch gut bekannt, siehe "UFO PYRAMID 1968 RIGA LATVIA USSR FILMED BY SOVIET PROPAGANDA CREW", http://www.youtube.com/watch?v=zw_-... . Richtig ein Stratosphären-Wetterballon. Siehe auch die alte Geschichte von Nürnberg zum Vergleich hier aus bekanntlich der ARD-Sendung "W wie Wissen" - http://www.youtube.com/watch?v=KKhg... - bei Laufzeit kurz vor 3 Minuten; oder auch z.B. unter http://cenap.alien.de/cenapnews/zei... bei Ihrer Fundgrube als Wissensquelle in Sachen UFOs.

England: Eine Frau sieht am Himmel blau - nur was?

>Mysterious blue light spotted over Newbury skies - Did you notice any strange lights in the sky on Sunday night?

A newbury woman wants to know if any other residents spotted strange goings on in the sky on Sunday night. Sandra Bartholomew was having a bonfire at her Cromwell Road house with husband, Andrew, when the pair spotted a fast-moving blue light in the sky at about 10.30pm. She said: "At first we thought it was a balloon but then it went shooting past and up towards the moon." Mrs Bartholomew said the mysterious blue light was definitely not a Chinese latern - something often mistaken for a UFO. She added: "We realised it was not [a lantern] because it was going to fast and there was hardly any wind and it was also going sideways."

Did you see the mysterious blue light? Or do you have any idea what the object may have been? Contact [email protected] or have your say on our forum by clicking on the link to the left of the page.<

Nach: ´Newbury Weekly News´,  http://www.newburytoday.co.uk/News/...

Leider ist dies ein etwas arg magerer Bericht womit man objektiv wegen unzureichenden Daten nichts wirklich anfangen kann, wenn aber der Ruch vom blauen LED-Licht an einem Modellflieger (Flugzeugmodell oder Flugdrachen der modernen Art) der Nightflyer-Sorte im Raum liegt.. Aber vielleicht kommt dazu noch mehr rein...

Externe Links