Aktuelles Beispiel: Selbst Astronomie-Fans haben ihre Probleme mit ungewöhnlichen Fotoobjekten

Am 5.Oktober 2006 gab es beim Astrotreff.de ( http://www.astrotreff.de/topic.asp?... ) die Themeneröffnung " UFO am 10.9. über dem Champ du Feu". Ein User meldete hier: >Die Leute, die an der letzten Star Party am 23.9. auf dem Champ du Feu teilgenommen haben, haben dieses seltsame Bild auf dem Laptopmonitor von {unserem Kollegen} Boris sehen können. Das Bild wurde am 10.9. in Richtung Osten von der Frau von Boris aufgenommen. Sie interessierte sich für die Heidelandeschaft und die Heidelbeerensträuche und hat also nichts eigenartiges gemerkt im Moment wo sie das Foto machte. Sie und Boris haben auch nichts gehört. Das Bild unten ist eine reduzierte Kopie des Originales ohne irgendeine Bearbeitung. Natürlich, wie man sich denken kann, ist es auf Astrosurf mit solchem Thema sehr sehr lustig hergegangen. Wetterballon, Rakete, Storch, Heuhüpfer oder dicke Motte, Distelsamen, usw.: ich kann euch nicht die fast 300 Antworte übersetzen. Jemand hat das Bild der GEIPAN in Toulouse übertragen. GEIPAN (Forschungs- und Informationsgruppe der nicht identifizierten Luft- und Raumfahrtphänomene) ist eine Abteilung vom CNES {und ist in Wirklichkeit die ehemalige GEPAN, heutige SEPRA - die staatliche "UFO-Abteilung" Frankreichs also}. Ihre Antwort vom 29.9. lautet: "...schwierig zu sagen was Sie auf das Bild aufgenommen haben...es scheint kein Lichtreflex zu sein...könnte ein Wiedereintritt in die Atmosphäre sein". Hat vielleicht jemand von euch auch etwas am selben Tag gesehen? Was denkt ihr davon?<

Die Reaktionen dazu bei Astrotreff.de: "Wow sehr interessant!!" - "Sieht im ersten Moment wie ein Meteorit aus der sich in zwei Teile geteilt hat. Nur ist die Flugbahn dafür etwas komisch weil er scheinbar hoch steigt. Er könnte aber auch in die Erdatmosphäre eingetretten sein, dicht über den Boden geflogen sein und dann sie wieder von der Erde entfernen." (???) Aber ein Teilnehmer brachte eine verblüffende Lösung ein, von der ich selbst bisher nie etwas gehört habe, was schon was bedeutet: >Ich tippe auf eine Wasserrakete: http://de.wikipedia.org/wiki/Wasser... . Wenn man die Flossen schön lang macht steht sie darauf und genau so sieht mir das Bild aus. Sonne von hinten, reflektiert auf Plastik der Flasche und Flossen. Startplatz in der Nähe links vorne in einer Senke im Gelände. Umriss passt auf eine "Standard"-Wasserrakete: http://www.modellraketen-forum.de/b... . Ich vermute weiterhin das es eine zweistufige Wasserrakete war und das die zweite Stufe gerade ´zuendete´, siehe auch erstes Video in diesem Wasserraketenforum: http://techno-challenge.org/water-r... .

Wasser Marsch!"

Merkwürdig wird die Geschichte, weil die Lösung längst schon bei Astrosurf auftauchte, noch ehe die Story bei Astrotreff.de eingebracht wurde (und wodurch die ´Entstehungsgeschichte´ zweifelhaft wird): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum6... . Und die unzweifelhafte Erklärung in Sachen Wasserrakete (ein flaschenförmiger Körper, der "saugut" fliegt" und in Frankreich ein beliebtes Spielzeug ist) ebenso, so als wenn ein heimlicher UFO-Fan hier agierte! Es gibt eine ganze Szene von Leuten, die sich beim Wasserraketen-Basteln versuchen - da guckt man nur. Siehe auch hier: http://www.dlr.de/Schoollab/Lampold... . Was sich hier ob des "unerwarteten Foto-Objektes" zeigte ist einmal mehr erstaunlich, auch wegen der SEPRA-´Erklärung´, die eigentlich nur ein Eingeständnis der Ohnmacht belegt. Und dies ist angesichts der einmal mehr unerwartet banalen und simplen Lösung besonders wichtig für jeden Forscher in Sachen U.F.O.´s. Selbst die "mächtigen" offiziellen Stellen haben ihre Probleme richtige Einschätzungen vorzunehmen. Niemand weiß, wie viele dort durchgegangene "echte UFOs" in Wirklichkeit ganz saudoofe Erklärungen haben, nur weil die Nachforscher davon keine Ahnung haben? Und um nicht überheblich zu wirken: Genau das selbe Problem haben auch wir ´zivilen´ und private UFO-Phänomen-Erforscher! Klares Beispiel: Ich krampfe mich seit 33 Jahren mit den UFO-Meldungen ab und erfahre wie hier im aktuellen Fall immer noch verblüffende Neuigkeiten in Sachen IFOs! Jemand der sich mit diesem Themenkomplex erst gar nicht beschäftigen will (so wie MUFON-CES), fällt noch schneller auf die nicht-erkannten IFOs rein. Egal, welchen Job er hat. Das Gefährliche im ganzen UFO-Bereich ist schlichtweg die fette Bandbreite der IFOs, die wir nie gänzlich überblicken können. Die Folge davon ist natürlich herb: Nicht-erkannte IFOs führen zu einer falschen UFO-Einstufung und damit in der Folge zu einer großen Irritation. So etwas muss deutlich ausgesprochen werden, weil es das Fundamental-Problem der ganzen UFO-Nummer ist (auch wenn es kaum jemand eingestehen will)! Unter diesen Bedingungen ist es mir nach wie vor total unverständlich, wie jemand überhaupt jemals seine "Hand ins Feuer legen" kann, um einen UFO-Bericht als "echt" zu unterstützen. Jederzeit kann ein Flop um der Ecke lauern!

Externe Links