"Sorgsame" statistische Analyse der Trends in der Meldehäufigkeit von UFO-Darstellungen sieht UFO-Welle voraus - oder doch nur "Hellsehen" auf pseudo-"wissenschaftlicher Basis"?

Dr.Donald A.Johnson ist ein ehrenamtlicher UFO-Phänomen-Forscher beim amerikanischen "Center for UFO Studies" (CUFOS), welches Anfang der 70er Jahre von Dr.J.A.Hynek gegründet wurde - jenem Astronomen der über Jahrzehnte der wissenschaftliche Fachberater der amerikanischen Luftwaffe in ihrem 1969 eingestellten Projekt Blaubuch war und spätestens seit 1966 ob seiner falschen "Sumpfgas-Erklärung" für UFOs über Michigan weltberühmt wurde. Beim amerikanischen UFO-Zentrum (dem Namen nach) sind bekanntlich die Zeiten schwer geworden und der durchaus angesehene "International UFO Reporter" (die Zeitschrift) der Vereinigung von Hobby-UFO-Interessierten verliert nach und nach an verkaufter Auflage. Ein Zeichen in Zeiten des Niedergangs der UFOlogie. Johnson selbst ist Theoretiker und Herr über die Statistik und betreut nun das UFOCAT-System, eine verkürzte UFO-Meldungs-Datenbasis. Nun glaubt er aufgrund seiner statistischen Arbeiten sich als eine Art "UFO-Vorausseher" vorstellen zu müssen - am 8.Januar 2003 teilte er mit, dass die Welt ab dem 15.März 2003 eine Art "UFO-Invasion" bis zum 25.März des Jahres zu erwarten habe - in Fachkreisen als "worldwide UFO wave"* verzeichnet. Schwerpunkte der vorhergesagten UFO-Welle seien sonach Nordeuropa (Dänemark, Deutscgland und Schweiz seien davon besonders betroffen), das Festland rund um den Pazifik inklusive Japan und Hawaii.

*= Was bedeutet dies? Vergleichbar ist die letzte "weltweite UFO-Berichte-Welle" ab Herbst 1973: Täglich mehrere UFO-Beobachtungsberichte aus verschiedenen Örtlichkeiten, verschiedene dramatische Begegnungen mit angeblichen Ausserirdischen, Landungen »Fliegender Untertassen«, diverse Fotos und Filme von angeblichen UFOs. Mindestens - und dies quasi massiv "aus aller Welt".

Ich schätzte die Arbeit von dem längst verstorbenen Hynek in weiten Teilen und respektiere auch die Arbeit des CUFOS in einigen Teilen. Doch sich auf "Statistiken" und ihrem Rauschen zu verlassen ist eine gefährliche Sache in diesen Zeiten, wo Rael für ufologische Spinnereien steht. Eher selten haben UFOlogen Vorhersagen (auf welcher Basis auch immer, meistens aufgrund "esoterischem Weihrauch") dieser Natur gemacht - und scheiderten. Es gibt keinen Grund, warum es nun nur wegen "Zahlenspielereien" nicht anders sein sollte. Dies ist Lottospielen auf "wissenschaftlichem UFOlogie"-Niveau - ohne zu berücksichtigen welche Negativbewertung aufgrund von Raels Wirken in der Öffentlichkeit vorherrscht. Ich kann mir gut vorstellen, dass der werte Herr Hynek inzwischen in seinem Grab rotiert - ob dem, was seine "Kinder" aus der UFO-Forschung da treiben.

Nachdem ich am Tag der "rechnergestützten UFO-Prophezeiung" bei dem Kollegen nachfragte, ob diese Verkündung ein "ironischer Gegenschlag gegenüber Rael´s PR-Masche" sei, bekam ich von Johnson am 13.Januar die Antwort, dass dem nicht der Fall sei und alles "auf harten, realen Daten basiert und es kein Geheimnis hinter meiner Arbeit steckt". Sonach sollen überhaupt Mitte März nach den amerikanischen "Daten" Spitzen-UFO-Meldungen eingehen und da im späten Sommer dieses Jahres eine astronomische Opposition mit dem Mars bevorsteht, da gäbe es "immer verstärkte UFO-Sichtungen" (was ich nicht anzweifle, weil der Mars als fehlgedeutetes UFO immer wieder vorkommt, aber er spielt für den "UFO-Invasions"-Zeitraum KEINE augenfällige Rolle!). Hm, die Begründung scheint mir ziemlich an den Haaren herbeigezogen - aber wie auch immer, die baldige Zukunft wird es zeigen. Die Zeit läuft... - für einen Erfolg oder für einen weiteren Flop, der die eh schon schwer angeschlagene Glaubwürdigkeit der "UFO-Forschung" noch weiter herunterziehen wird. Die Grenzen zwischen UFOlogie und UFO-FORSCHUNG verschwimmen dann ganz. Ich bin zwar nicht erstaunt, aber doch ziemlich erschreckt.

CUFOS im I-Net unter http://www.cufos.org

Externe Links