Besucher-´Bomben´ aus dem All gestern Nacht: Türkei und Norddeutschland/Flugzeug-Piloten und ihre UFOs, die doch auch nur nicht-erkannte IFOs sind/LED-Flugobjekte-Super-Gau der ´UFO-Forschung´

Samstag, der 28.August 2010. Nochmals zurück in die Freitagnacht, wo es hierzulande arg durch den Regen verduscht war. Aber ein Urlauber in der Türkei schickte noch eine eMail-Meldung gestern Abend ein:

"Feuerball-Meldung türkische Riviera

Diesmal eine Sichtung im Urlaub: Datum: 27.8.2010, Ortszeit etwa 21.15 (UT+3), Standort: Ort Kumköy, Stadt Side, Region Antalya, Land Türkei. Gerade sah ich -- trotz des hellen Monds - im linken Augenwinkel etwas, das mich den Kopf drehen ließ. Ich sah dann noch das Ende eines sehr langsamen Boliden. Er fächerte gegen Ende schön auf, orangefarben dürfte hin kommen. Ein Bekannter hat ihn wohl auch gesehen und hielt ihn für ein neuartiges chinesisches Feuerwerk. Er beschrieb die Färbung als orange. Es war jedoch nichts zu hören (ich war am Strand, trotz der wummernden Hotel-Amphitheater-Shows hätte ich so ein Feuerwerk hören müssen).

Dr. Oliver Dreissigacker, Science Journalist"

Jetzt wird es wieder irre! Als ich kurz vor Mitternacht so nochmals über meine Foren der üblichen Verdächtigen ging, um den letzten Nachtcheck vorzunehmen, wurde ich bei Wetterzentrale.de geradezu elektrisiert, weil ein User das Thema ´Asteroid/Sternschnuppe Norddeutschland´ damit eröffnete: "Habe gerade auf der Heimfahrt einen hellen Punkt der ziemlich schnell nach unten fiel und dann verschwand gesehen. Muss gegen 23:12 gewesen sein. In Blickrichtung Westen." Ein Österreicher dazu: "Gestern auch eine sehr helle in Ost-Österreich gesehen! (ca. 21:00)."

+ Und dies während hier in Mannheim alles total verduscht ist! Und dies alles passend zum RTL II-Zweiteiler "Meteoriten...." von heute Abend, der morgen weitergeht... Ich blieb mal als ´Sternfee´ bis 1 h auf Standbye.

Im Zeichen des UFOlogie-LED-IFO-Super-GAUs

Um was geht es deutlich? Die LED-bewährten diversen Nightflyers mit dem UFO-Effekt wirken als Unbemannte Flugobjekte natürlich "wie intelligent gesteuert" und sie "manövrieren" zweifellos auch so, ferngesteuert von Menschenhand nämlich! Und zwar nicht so brav wie die schlichten Brüder ohne LED-Befeuerung am Tage in der Luft, sondern in der Dunkelheit werden sogar Luftkämpfe durchgeführt, die dann sogar wie ´Krieg der Sterne´ wirken wenn man nicht weiß, was hier tatsächlich vor sich geht und damit glaubte unidentifizierte Flugobjekte zu sehen, die ja auf jeden Fall Flugobjekte sind. Unidentifiziert bringt uns wieder zur Frage, für wenn oder WARUM nur? Für den unschuldigen UFO-Zeugen kann man dies aufgrund seines Unwissens durchgehen lassen, für einen UFO-Forscher, der sich auch noch so nennt, aber keineswegs! Der muss ja aus IFO-Selbstschutzgründen wissen, um was es geht - und wenn nicht, dann ist einmal mehr der Bock zum Gärnter gemacht worden. Ein unhaltbare Situation, aber warum wird dies in der UFO-Szene so großzügig toleriert. Vergleichbare Inkompetenz im Alltagsleben würde nicht durchkommen und zum Aufstand führen - hier aber komischerweise nicht! Hier werden grundlegende Fehler in Sachen ´Pleiten, Pech und Pannen´ die wiederholt auftreten (!) einfach akzeptiert während gleichsam wir fach- und sachkundigen UFO-Skeptiker die verhassten ´UFO-Negierer und -Leugner´ sind... Bizarr! Eigenartig! Paradox! Aber der ideologische Wille zum modernen Aberglauben macht dies psychologisch als ´Tugend´ und ´Wert´ zwecks Selbsterhalt der Pseudowissenschaft UFOlogie möglich; ja - es ist bizarr! Wir sind halt die Spielverderber - und noch schlimmer: Aus eigenen Reihen! Was ja wieder etwas tiefgründiger ist als wenn man es mit Leuten von draussen zu tun hat, die sich nicht wirklich so richtig auskennen und wissen wie der Hase läuft und der Hund im Pfeffer begraben ist.

Wie immer: Das Trikot des Schweigens an!

Wie gestern schon besprochen ist es leider mal wieder eine traurige Tatsache, dass die konservative ´UFO-Forschung´ - die sich nicht wirklich der UFO-Phänomen-Erforschung wissenschaftlich mit aktuellen IFO-Erkenntnissen annimmt und dafür auch kein Herzblut hat - in ihrer verträumen ´Fliegenden Untertassen´-Dreamland-Welt das LED-RC-Unbemannte Flugobjekte-Universum mit ihrem "Neuen Bewusstsein" und der "erweiterten Realität" noch nicht sensoriert hat und ziemlich altbacken wie eingeschlafen und den Knall verpassend ist; denken wir nur an den aktuellen Fall "Witness describes ´dogfight´ among alien spacecraft over New Jersey". Soetwas ist keineswegs LUSTIG !* Dies hat mit moderner Fortschrittllichkeit genausowenig wie mit Effizienz zu tun. Mit wahrer Aktualität zu den Problemen der Zeit ebenso nicht; hier wird das Trot des Schweigens übergestreift und stolz glattgestrichen. Neue und augenscheinliche Trends im IFO-Pool des UFO-Phänomens a) zu erkennen und b) darüber auch WARNUNGEN für die Szene sowie die Öffentlichkeit auszugeben war schon bei den Himmelslaternen nicht der Fall und deswegen fallen UFO-Forscher bei altbackenen UFO-Vereinen (abschreckendes Muster ist MUFON in aller Welt) immer noch auf diese inzwischen ´alten´ IFOs herein, wie sollten sie dann auf Neuigkeiten erst reagieren, die sie immer wieder nur überraschen werden? Da kommt es einem doch streng so vor, als sollten auch wieder hier nur die IFOs unter den Teppich gekehrt werden! Was ja sowieso eine alte ufologische Folklore auf dem ganzen Globus ist; dies sind Sachen über die man nicht gerne spricht und am besten den Deckel draufhält. Eigentlich ein Skandal! In den Papieren zur Show der ´UFO-Superhechte´ die IFOs zwar als Feigenblatt aus dem Bauch raus erwähnen und dann daran selbst immer wieder durch Pleiten, Pech und Pannen zu scheidern und dies möglichst unter dem Tisch als "nicht so wichtig" reduziert zu halten, macht ja keinen Mut betreffs dem Ansehen über die wirkliche Wirksamkeit ihrer Art von UFO-Phänomen-Investigation. Heißluftige Schaumschlägerei zur ablenkenden Irritierung ist daher nur ein falsches Spiel mit alter ´Flying Saucerer´-Tradition in Kopf und Seele - schon seit den Tagen der ´Golden Years´ des ´Fliegenden Untertassen-Themas´ in den 1950er Jahren als grundlegend verkehrte ´Vorgehensweise für die UFO-Wissenschaft´, da sie sich damit selbst zur ironischen bis sogar zynischen Realsatire macht, naturlich unterstützt durch die Worte der ufologischen Ikonen für alle Ewigkeit: "Mir wissen von nix, aber das sind exzellente UFO-Beweise für ´Fliegende Untertassen´; Basta!". und so bleibt unter einem lustige ´Nibiru! Nibiru´!´-Singsang auf den Lippen der Fall Greifswaldfall "ein ernst zunehmender UFO Vorfall" -"Im Übrigen sagt auch MUFON-CES, dass der Fall ungeklärt bleibt." Da macht es Patsch unter der Batschkapp...

* = Gerade auch wenn man sich solcher Aufnahmen der sich "wie intelligent-gesteuerten" Unbemannten Flugobjekte der neuen LED-Art am Nachthimmel bewusst ist: http://www.youtube.com/watch?v=wPaV... ; http://www.youtube.com/watch?v=9jkN... ; und immer wieder Wahnsinn der ´Krieg der Sterne´ in echt - http://www.youtube.com/watch?v=vy1Z... . Ironie ist es geradezu, wenn RC-Flugzeug-Enthusiasten selbst schon auf die grandiose Idee kamen, sich mit dem Video "UFO debunked: How UFOs are faked" - http://www.youtube.com/watch?v=qy4T... - oder z.B. mt "RC Night Flying UFO" - http://www.youtube.com/watch?v=zOo3... - zu outen, weil sie selbst am besten über die Wirkung ihres Spielzeugs Bescheid wissen! Da fällt einem doch nichts mehr ein, wenn man das kernige und robuste Versäumnis bisher der ´UFO-Forscher´ dazu sieht, weil sie solche Dinge geflissentlich übersehen (WOLLEN)! Und jene Erscheinungen sind sogar weitaus prächtiger als die schönsten UFOs um die so ein Trar und Zirkus in der ´UFO-Forschung´ (oder was sich so nennt!) in Sachen ´echte´ UFOs unnötig gemacht wird. Siehe z.B. Greifswald - http://www.youtube.com/watch?v=v6Xw... -; Phoenix-Lights - http://www.youtube.com/watch?v=Peyk... -; Mexiko-Flotte - http://www.youtube.com/watch?v=LKjV... -; Santiago de Chile - http://www.youtube.com/watch?v=_6UW... etc pp. Am Ende aber alles unterschiedliche IFO-Realitäten - "All this stuff just blew up!" wie der Amerikaner sagt. Was uns im Fall Phoenix auch an Lt. Col. Ed Jones, "who piloted one of the four A-10s in the squadron that he says launched the flares", erinnert, der heute noch "says he can´t believe a decision to eject a few leftover flares turned into a UFO furor that continues to this day...." Krass, aber wahr in der Allgemeingültigkeit zu der UFO-Sage als unerwartete und zufällig auch fundierte Kernaussage!

Hartes Thema:

+ Der Punkt mit Ausrufezeichen ist der: Ein solches Fehlverhalten wäre selbst dann nicht zu ´rechtfertigen´, wenn es ohne Zweifel auch nur einen BELASTBAREN ´Fliegenden Untertassen´-Vorfall gäbe, da Hunderttausend gemeldete UFO-Nachrichten dagegen stehen, die aufgrund nicht-erkannter IFOs in der UFOlogie-Szene aufkamen! Und DARAUS muss man seine unbequemen Lehren ziehen - WILL es aber aus IDEOLOGISCHEN Gründen des modernen Aberglaubens nicht und macht weiterhin den Tanz um das angebetete ´Goldene Kalb´, was in Wirklichkeit der Tanz auf dem Vulkan ist! Da fängt man doch eher mal einen Aal mit der bloßen Hand als mal einen aufgeklärten UFOlogen mit komischen Vorstellungen im Kopf und blöden Fragen auf der Lippe, die eigentlich bei richtiger Information gar nicht sein müssen... Dies hat mit Wissenschaft nichts zu tun und ist sogar eine Verbrämung dieser. Man muss sich doch weiterentwickeln können und sich nicht ewg selbst kopieren. Wir haben doch die Evolution weiter zu der Neo-UFO-Phänomen-Erforschung mit ihren frischen Impulsen zur Denke und Angehensweise auch über die Jahre hin ganz normal gepackt... - und dies war in Sachen Durch- und Überblick ein Gewinn! Naja, dadurch hat sich auch unser Bild vom UFO-Phänomen verändert und dies uns an die linke Flanke im ´UFO-Parlament´ gespült; andere bleiben in der geschlossenen Anstalt der UFOlogie mit Gelöbnis darauf... Om... Da braucht man in der Neo-UFOlogie weder exologisches "Neues Bewusstsein" und eine ´niedliche´ "erweiterte Wirklichkeit" mit dem ´Kosmischen Watergate´ als Abgabe dafür. Dies ist doch alles so bedrückend sowie armselig als Leitmotiv und keine wissenschaftliche Motivierung. So oder so hat die ´UFO-´Studie das Paradox mit der menschlichen Interpretation zu tun, wenn es harmlos geht. Schlimmer ist es, wenn es um ´verwirklichte´ Wünsche geht. Bei Meldern UND ´UFO-Forschern´, die dann den heimlichen Pakt der ´Zweisamkeit´ subjektiv eingehen, um sozusagen eine ´Identität´ entlang der Legende einzugehen und diese Sage weiterzutreiben, um einen nebulösen ´Dienst´ sich selbst jeweils zu erweisen, oder alle zu verarschen..., das ist sicher ein zweischneidiges Schwert. Wie auch immer, ´organisiertes´ Chaos ist die Folge und der Kern des UFO-Mythos weltweit seit über 60 Jahren. Dies muss hauptsächlich den UFO-Forschungs-Beteiligten klar sein.

Zeugen und ihre Zeichen...

Für einige Ohren wir es sich unglaublich anhören, aber es ist im realen Leben wahr: Man kann den Umgang mit plausiblen, logischen Erklärungen lernen! Eigentlich ist das ganze Leben so bestimmt, nur wenn man halt dazu eine ´Alternative´ mit zauberhaften Feenstaub auf dem Haupt sucht ist die Wirklichkeit Asche. Es ist aber auch verrückt. Dagegen Barrikaden aufzubauen, gespeist aus dem ´UFO-´Image der UFO-Industriellen, löst nicht das Problem der Irrlehre, wie es seriöse UFO-Phänomen-Erforscher erkannt haben. Aber auch die ´UFO-Forschung´ hat mit dem Privatabenteuern der Berichterstatter und Erzähler ihre Probleme, weil man schwerlich in Kopf UND Seele blicken kann, um auf das ´Herz´ der Story zuzugehen, wenn Melder für sich ihre Insellösung des Wunderbaren als inneres ´Stargate´ in die zauberhafte andere Dimension gefunden haben, um unbewusst eigentlich dem UFOtainment zu dienen oder sich selbst einen höheren Stellenwert (!) im Leben zu geben. Wenn es ´gut´ geht ist dies nur eine Verfremdung des Geschehens mit ´Notlügen´, um der Geschichte aus diesen Beweggründen einer exotisch-erscheinenden Sichtung für den Zeugen mehr Würze zu geben. Dies ist die SUBJEKT-bezogene Seite der Neo-UFO-Phänomen-Studie und kann jederzeit anfallen, ist aber nicht unbedingt die Regel! Meistens sind ja die UFO-Geschichten ja fast 1:1 mit der objektiven IFO-Wirklichkeit, nur unverstanden für den Zeugen! Hart ist es, wenn die UFO--Erzählung nur erfunden ist; bewusst oder nur aufgemotzt durch den Faktor der Fantasie-Besessenheit, was natürlich für uns auch keine wirkliche Entschuldigung ist und meintwegen ein Job der Tiefenpsychologen ist.

+++ Damit wir uns gleich richtig verstehen, auch wenn WIR als der Störfall der UFOlogie angesehen werden: Der Selbstzweck der ´UFOlogie´ ist ja sich mit "echten" sowie "exotischen" ´Fliegenden Untertassen´ entlang des legendären Mythos abzugeben. Die ´IFOlogie´ ist da ein verhasstes Fremdwort und IFOs wie unbequeme und ethisch verwerfliche Dopingmittel im Leistungssport angesehen, damit beschäft man sich von der inneren Moral und ´Ethik´ als U´Fool´oge nicht. IFOs werden hier nur wie eine Randerscheinung wahrgenommen, wie Fliegen in der Küche, die zwar stören, aber den Haushalt so nicht wirklich beeinträchtigen. Meintwegen nennen Sie das IFO-Faktum einen Pickel im Gesicht für die UFOlogie. So wird damit auch verkehrt und falsch umgegangen, weil die Wirklichkeit ganz anders als gewünscht ausschaut: Die IFO-Problematik durch die unterschiedlichen kausalen Auslöser als UFO-Stimulanzien sind eben nicht ´Kleinklein´, sondern ÜBERMÄCHTIG in der Dimension (von Lügen als z.B. Fotoschwindel wie im Fall Meier etc mal ganz zu schweigen, die das Bild vom ´Fliegenden Untertassen´-Phänomen auch von UFOlogen/UFO-Forschern im Kern prägen!). UFO-Stimulanzien können durchaus ´´echt´ exotisch ausschauend am Himmel für den Betrachter (UFO-Melder) wirken und auch (und dies ist das Dumme daran) als nicht-erkannte IFOs beim UFO-Investigator durchrutschen und als echte UFOs falsch bewertet werden. Die Beispielskette ist so unendlich wie es UFO-Meldungen gibt, auch von sogenannten ´Elitezeugen´ wie z.B. Piloten (dazu gleich mehr), Polizeibeamten (denken wir an das Hamburger-Michel-´UFO´) oder einem ehemaligen US-Präsidenten (Carter). Dahinter verbirgt sich nämlich nicht die Bibel der UFOlogie, sondern die (nicht immer so erstaunliche) IFO-Enzyklopädie. +++

´Nur´ nebenbei: Wir reden hier nicht um neonfarbige LED-IFOs aka LED-Lichter-UFOs irgendwo in der Ferne im Ausland auf der anderen Seite der Welt. Diese LED-gerüsteten ferngesteuerten Flugzeugmodelle sind JETZT schon hierzulande, der Alien Nation Deutschland im Jahre 2010 im Einsatz als Lichter in der Nacht, siehe hier das Video "UFO über Veen" vom Mai - http://www.youtube.com/watch?v=Pm2H... .

Gute Sicht: Flyover zur himmlischen Peepshow mit der Parrot-Drohne

Die kleine ´Guncameras´ an Bord der Flugrobi-Drohne liefert gute Bilder, siehe jetzt beim gestrigen Test in Deutschland - http://www.youtube.com/watch?v=4coQ... .

UFOlogie fundamental: UFO-Elite-Zeugen, Piloten...

Welche Erfahrungen wir mit UFO-Sichtungen durch deutsche Piloten z.B. von der Lufthansa in den letzten Jahren machten ist ja bekannt, wir erinnern hier z.B. an das russische Nordatlantik-UFO sogar im Bild festgehalten - http://cenap.alien.de/cenapnews/zei... - als jünstes Muster dieser Klasse.

James Oberg schlägt mal wieder zu und klärt auf indem der in Sachen UFO-Sichtungen durch Piloten die Dinge richtig stellt, welche in der konservativen ´UFOlogie´ völlig uberbewertet werden:

"UFO book based on questionable foundation - Eyewitness accounts require hard look, even if witness is a pilot" heißt sein Artikel bei MSNBC ( http://www.msnbc.msn.com/id/3885238... ):

>If we trust pilots to carry us through the air safely, and to guard our nation´s skies, then why can´t we trust what they tell us about their encounters with unidentified flying objects? That´s the question posed by investigative journalist Leslie Kean in her new book, "UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record." It´s a compelling question -- but is it a good argument for the existence of something truly unexplainable? The book´s main themes are the extraordinary stories of strange aerial encounters in Europe, South America and even the United States. In these stories, investigators have failed to pinpoint phenomena to explain the sightings. And because the primary witnesses are pilots, the accounts are considered more credible than run-of-the-mill UFO reports. But are they really?

Kean assets that pilots are the best describers of aerial phenomena. "They represent the world´s best-trained observers of everything that flies," she writes. "What better source for data on UFOs is there?... [They] are among the least likely of any group of witnesses to fabricate or exaggerate reports of strange sightings."

This may sound like a plausible assumption, but others who have studied the raw evidence disagree. Experienced UFO investigators realize that pilots, who instinctively and quite properly interpret visual phenomena in the most hazardous terms, are not dispassionate observers. For pilots, a split-second diagnosis can be a matter of life or death -- and so they´re inclined to overestimate the potential threats posed by what they see. One of the world´s first genuine UFO investigators, Allen Hynek of Northwestern University, came to believe that some encounters really could have otherworldly causes. But he was much more skeptical about the reliability of pilot testimony. "Surprisingly, commercial and military pilots appear to make relatively poor witnesses," he wrote in "The Hynek UFO Report." Hynek found that the best class of witnesses had a 50 percent misperception rate, but that pilots had a much higher rate: 88 percent for military pilots, 89 percent for commercial pilots, the worst of all categories listed. Pilots could be counted on for an accurate identification of familiar objects -- such as aircraft and ground structures -- but Hynek said "it should come as no surprise that the majority of pilot misidentifications were of astronomical objects."

The authors of a Russian UFO study came to the same conclusion. Yuli Platov of the Soviet Academy of Science and Col. Boris Sokolov of the Ministry of Defense looked into a series of sightings in 1982 that caused air defense units to scramble jet fighters to intercept the UFOs. Platov and Sokolov said the sightings were sparked by military balloons that rose to higher-than-expected altitudes. "The described episodes show that even experienced pilots are not immune against errors in the evaluation of the size of observed objects, the distances to them, and their identification with particular phenomena," Platov wrote { http://www.space.com/sciencefiction... }.

Susceptible to overinterpretation

Ronald Fisher of the International Forensic Research Institute at Florida International University in Miami is a lecturer who teaches staff members at the National Transportation Safety Board how to interview eyewitnesses at "critical events" such as airplane crashes. He stresses the importance of eliciting raw sensory impressions first, before asking for the witness´s interpretation of what they think they saw. "Once they start focusing on their interpretation, that will color the memory of their perceptions," he told msnbc.com. "Pilots are susceptible to overinterpretation, especially of vague, rapid and unclear experiences," he continued. "The less clear the situation, the more your general knowledge and your expectations [contribute]." Passage of time is an enemy of accuracy, because it gives witnesses the opportunity "to use their general knowledge to construct the memory of what they experienced." As witnesses of things seen while flying, pilots were a special case. "The cost of a false negative is greater than the cost of a false positive," he explained. "It´s probably a safety mechanism." The body of UFO reports is replete with cases of spectacular misinterpretations, and pilots are frequently involved. So it´s prudent to use caution when evaluating the testimony of pilots.

Intelligent UFOs ... or sensible pilots?

UFOs are often reported as maneuvering intelligently, and Kean argues that a particularity of the different types of maneuvers reported by pilots serves as proof that UFOs are real and are acting with intelligence. But that logic actually ends up supporting the idea that a pilot´s circumstances affect what he or she reports seeing. Kean refers to the "Weinstein List," a compendium of 1,300 UFO reports from pilots, assembled by French investigator Dominique Weinstein in 2001. It is described as containing only those "cases for which adequate data is available to categorize the [cause] as unknowns." "One crucial point I have noted, which is shown in Weinstein´s study, is that a UFO´s behavior tends to depend on whether the encounter involves a military aircraft or a civilian passenger plane," Kean writes. "Neutrality usually seems the general rule with commercial airlines or private planes, whereas an active interaction often occurs between UFOs and military aircraft. Military pilots usually described the movements of UFOs as they would air maneuvers of conventional aircraft, using terms such as follows, flees, acute turns, in formation, close collision, and aerial combat," she says.

For Kean, this constitutes evidence that the UFOs are guided by intelligent pilots. "These incidents clearly demonstrate that in no way are these examples of natural events, but rather that UFOs are phenomena with a deliberate behavior. The physical nature of UFOs has been proved," she says. But a much simpler explanation makes more sense: The difference is due to "observer bias." People see what they expect to see, and combat pilots expect to encounter combative bogies. Civilian pilots mostly fear accidental collisions. The different behavior that is perceived by the two categories of pilots doesn´t necessarily mean the unidentified flying objects themselves behave differently. It´s more likely that different kinds of pilots draw upon differently developed instincts as they react to perceived threats -- and thus they bring different interpretations to stimuli that are actually similar.

What all this means ... and doesn´t mean

There´s no reason to argue that all the pilot reports are caused by exactly the same stimuli. UFO reports that are linked to rocket launches or booster re-entries are relatively easy to explain, because the location and timing of the events can be correlated with the accounts from startled and mistaken witnesses. For other stimuli, such as fireball meteors, secret (or illegal) aircraft operations or natural atmospheric displays, documentation of their transitory existence usually doesn´t exist. The main value of the solved UFO cases is to allow a definitive calibration of pilot testimony in general.

Thus, I am not dismayed by the fact that I can´t explain every case Kean mentions in her book, because experience has shown that finding the real explanation -- even if it turns out to be prosaic -- is often a massive effort involving as much luck as sweat. If investigators are unable to find the explanation for a particular UFO case, that doesn´t constitute proof that the case is unexplainable. This is just a fact of life, for UFO sleuths as well as other breeds of investigators. The same is true for murders, kidnappings, accidents, illnesses -- for all the catastrophes that befall humanity. We don´t need to conjure up alien murderers or kidnappers to account for unsolved crimes. Not finding Jimmy Hoffa isn´t proof he must be on Mars.

So the "not proven" assessment makes it even more important to keep our eyes and minds open -- to vigorously observe, accurately perceive, and precisely relate unusual aerial perceptions. Something really new could still be discovered. Or something critically important could be masquerading, by accident or design, in a manner that leads too many people to pay too little attention.

Accepting every UFO claim uncritically or rejecting every claim automatically would be equally unjustified. And quite possibly, equally harmful.<

+ Oberg nahm sich unter http://www.msnbc.msn.com/id/38874521 einfach mal dem Thema der besten zehn Fälle aus der Weinstein-Liste an.

Powermoon: Feuerwehr-Lightorbs als japanischer Show-Event

Von der Feuerwehr her kennt man sie - die Solarac´s - ja bereits eingesetzt in kniffligen Situationen zur Ausleuchtung von Gefahrenstellen oder Unfalllagen etc bei Dunkelheit, aber als schwebende Illuminationen im Park ist natürlich innovativ - aber sehen Sie selbst, http://www.youtube.com/watch?v=WxMj... .

Und zum Schluß mal wieder Bilder der besonderen Art von einer nächtlichen Airshow von der Bordkamera gefilmt:

http://www.youtube.com/watch?v=Y4jC... (sind Sie auch so wie ich zusammengezuckt, als die ´Kometenschweife´ der Magnesium-Fackeln plötzlich zündeten?) - http://www.youtube.com/watch?v=WS-K... - http://www.youtube.com/watch?v=kwQV... .

Externe Links