Endlich waren sie gestern Nacht da - in England/Seinen Weg finden, seine ´Rolle´ finden/Weiterer Akt der CENAP-UFOlogie-Disclosure! - ´Missing in Action´ von der konservativen UFOlogie - wie immer

Sonntag, der 16.Januar 2011 - auch wieder so ein Tag, wo man sich ganz gerne einen realen/realistischen Blick auf das UFO-Phänomen und seiner wundersamen Ausprägung der Neuzeit leisten kann. Dies ist eben bekanntlich unser Ding, wo andere daran kläglich versagen und Absurdheiten entwickeln und ohne warnenden Beipackzettel-Hinweis in Umlauf bringen. Das hier ist wie immer nichts für ufologische Weicheier vom Ponyhof. Dadurch ist das Setting auch richtig für Sie! Ihr UFO-Phänomen-Himtergrundwissens-Investment soll mal wieder ertragreich an Inputstärke sein. Dies soll ja hier nicht alles ins esoterisch-exologisch-ufologische Chaos abgleiten.

Beginnen wir den heutigen Tag gleich mal unter dem Spruch THE TRUTH IS OUT THERE und dem Video "UFO spotted over Florida" - http://www.youtube.com/watch?v=x4cI... . Na ist dies nicht ein toller Einstieg, um die alte und neue ´Fliegende Untertassen´-Welt miteinander zu verbinden? Und dies ausgerechnet von den Neos! Wow.

Missing in Action von der konservativen UFOlogie - wie immer

+ Wie wir ja gestern wieder einmal lernten: Realität und Wahrheit passen in der träumischen Konservativ-UFOlogie für die Wirklichkeitsauffindung nicht zusammen - und die dortigen ´Lichtgestalten´ und ihre gutgläubigen sowie naiven Statisten wollen dies zum Erhalt des SF-UFOlogie-Dreamlands und der mentalen Outer Limits auch auf Teufel kommt raus nie und nimmer; dafür gibt es ja bekanntlich die Neo-UFO-Phänomen-Erforschung als Ausgleich hin zur Vernunft und Rationalität aus Überzeugung und NICHT als Frage des Fanatismus. Da braucht man nicht zu hadern. Es geht auch darum seinen Weg finden, seine Rolle zu finden.

UFOs über der ganzen Welt am Wochenende - die IFO-Action für Hartgesottene geht gnadenlos weiter und weiter..., und wir können auch nichts dazu so wie es eben ist! Dies lässt die mediale UFO-Industrie aus Eigeninteresse nicht zu und jene ´müssen´ als mal den Alibi-Spektiker für jene machen, um die Notbremse zu ziehen und die heißen Kartoffeln aus dem Feuer zu holen. Aber der nächste Kartoffelsack liegt schon bereit, um wie Öl ins Feuer gekippt zu werden, wenn wir die Treppen hochgehen...

UFO: "Moscow Russia January 15 2011 roughly 9pm - The Strangest of the Strange UFO Reports", ist die Headline vom Exo-´UFODigest´ (da wird ja bald was von UFOlogie-Kreischer A.Müller kommen!)

Die ´Transi-Spaceships´ geben in Moskau nicht locker

Gestern zog immer noch ein Nachkömmling (ein ´Alien Nation´-Newcomer?) dort am Himmel umher, um Anschluß an die wilde Horde oder ´Sternenschiff-Karawanne´ zu finden; Beweisvideo na klar her: "UFO Moscow Russia, January 15 2011 21:15" , http://www.youtube.com/watch?v=rCYY... . Wie der Zeuge angibt, machten ihn andere Leute auf der Strasse auf diese Erscheinung aufmerksam. Jetzt hat der bei der UFO-Videothek YouTube geguckt und gesehen, wie viele solche Videos der Oleg schon aufspielte. Jetzt ist dieser Filmer ein Überzeugter wie bei den ´Zeugen Jehovas´ auf Strassenmission geworden: "When I went to search for some news on youtube or the net, apparently there´s been UFO sightings for the past week in Moscow! Im a New Yorker in Moscow Russia." Und da fragen Sie sich vielleicht: "Ja, geht´s noch...?" Klar, geht doch schon ins 64 Jahr mit der UFO-Legende. Vergessen Sie bitte nie: Jeden morgen stehen neue Deppen auf, die vom virulenden UFO-Virus befallen werden. Und weiter gehts als Ihre Einparkhilfe in Sachen UFOs betreffs ihrem Verständnis in Sachen Wert und Bedeutung mit unserem klaren Votum für Unabhängigkeit...

Endlich waren sie gestern Nacht da - in England*

Siehe das eindrucksvolle Beweisvideo "More UFO´s? - http://www.youtube.com/watch?v=LGqh... . Ja, da bleibt man nur sprachlos in Anbetracht von Stan Fulham´s Wahrsagung von der ätherischen ´Transi-Spaceships´ zurück! Es war ja gestern Nacht auch guter Himmel, was man nicht vergessen darf. Und nicht nur hierzulande, sondern z.B. auch in den USA, wo im Gedanken sowie Gedenken an einen Freund ein Huldigungs-Todenlicht in den Himmel abging: "Sky Lantern for Mason", http://www.youtube.com/watch?v=b136... . Und man braucht sich auch da nichts vormachen, wenn glühende Seelenlichter sogar als ganze Staffel für einen Lieben aufgelassen werden - "Sky Lantern Release in Memory of Dad", beweist es mal wieder, http://www.youtube.com/watch?v=zMBI... . Und manchmal darf man wahrhaft nicht am Wasser gebaut sein, wenn es um soetwas geht, Stichwort: ´Nora´ - http://www.youtube.com/watch?v=GtZO... . :-( Nebenbei: Die Motivlagen, warum man WANN Himmelslaternen in die Gefilde des ´Sternenozeans´ schickt sind so bunt und vielfältig wie das Leben; da braucht man sich also keinen Kopf darum zu machen wegen Uhrzeit, Wochentag, Ort etc pp.

* = Jetzt bringen schon SF-UFO-Freunde des Fantastischen selbst Videos in Auflauf, die selbst schon älteren Datums (2009) sind, aber als aktuell und als UFO-Flotte über Edingburgh ausgegeben werden ( http://www.youtube.com/watch?v=eZJK... ). Erste Kommentare von UFO-Abgedrehten zu dieser verpackten Heißluft - sind genauso heiß: "This is American TR3B Black Project, Top Secret anti gravity nuclear powerd craft."/"Good capture, I don´t believe for 1 second this is a secret project. I think it is visitors from somewhere else!"

Von wegen: I KNOW WHAT I SAW... - da wird man doch zum ´Alien Monkey´ mit den Final Fantasies

+ Thema: Massig-Licht für NLs... Wir haben ja schon gesehen - selbst LED-RCs* ausgerüstete Modellflugzeuge werden von Flugzeug-Enthusiasten fliegen gelassen, wo man eigentlich zunächst denkt - wie verrückt dies ist. Aber wir wissen ja, auf dem Gebiet von IFOs um UFO-Impressionen bei Leuten quer aus der Gesellschaft und Berufsgruppen zu entzünden, ist alles dran. So sicher wie das Amen in der Kirche! Da braucht uns niemand mehr was vom glücklichen Ponyhof zu erzählen...

* = Es wird immer beliebter die Teile einzusetzen und statt den Hund Gassi zu führen, einfach mal der Arbeit mal entspannt einen fliegen zu lassen - in allen Farben in der Nacht; so wie hier gerade in England mit dem SWIFT, cool - "Kirkleatham Night fly", http://www.youtube.com/watch?v=M32J... . Und machen wir uns nicht: Was den einen die CES, anderen die Sexmesse oder in Detroit die Autoaustellung ist, ist die ´Nitroplanes At The AMA EXPO 2011´ an der "Academy of Model Aeronautics" das Mekka der Enthusiasten als Final Fantasy für ferngesteuerte Flugzeugmodelle, wo man doch mal als ein Burche wie wir reinschnuppern sollte um auf der Ball- bzw Flughöhe der IFO-Zeit zu sein, damit man sehen kann was die Glocke im Neo-UFO-Phänomen-Studien-Camp geschlagen hat - http://www.youtube.com/watch?v=IkZS... . Also mir hat der Messerundganz in Kalifornien Spass gemacht... - sozusagen ein Paradies für die - nicht nur - Big Boys. Es gilt nur zu hoffen, dass die meisten von ihnen nicht auf dumme Gedanken in der Garage oder Bastlerwerkstatt kommen und brav sind!!!

Hmm ..., jetzt sagen Sie mir mal, warum ich das Gefühl in der Magengrube habe, dass das so wie angedacht nüchts wird? Und wenn man sieht was gerade in diesen Stunden rundum in den ´Designerbuden´ und ´Entwicklungsbüros´ diesbezüglich mit dem heißen Kolben in der einen Hand und LED-Strips in der anderen am JAMARA POPPY abgeht - http://www.youtube.com/watch?v=JHOm... & http://www.youtube.com/watch?v=ZVEG... -, na dann... Und der besondere Reiz mag auch darin leigen, seinen vielfarbenen Leuchtkäfer um das Mondlicht tanzen zu lassen; das Video "Boom around the moon" tritt den himmlischen Beweis dafür an - http://www.youtube.com/watch?v=1XLw... . Natürlich warten wir auch schon diverse ´Warseeker´s´ wie der EDF F18E auf seinem Jungfernflug und ´Starterlaubnis´ - http://www.youtube.com/watch?v=Qymk... . Und es wäre ein gefährlicher Irrtum, das die LED-RC-NLs immer nur draußen fern auf der Acker und beim Wald eingesetzt werden. Quatsch, sehen Sie selbst wie das ist, wenn ein Night-SPIDER über Ihrem Häuschen des nachts von der Strasse aus drahtlos ferngesteuert kreuzt - http://www.youtube.com/watch?v=rf-B... .

Und wie holen nun UFO-Fans in den USA am Puget Sound den Rückstand auf?

Damit - Thinking Big ist die Lösung: Kamerazoom ist die Lösung und ´richtig´ unfachmännisch (überlassen wir es Ihnen ob dies auf Ahnungslosigkeit im Umgang mit der ´Technik´ oder auf Dummheit basiert - beides reicht sich auf jeden Fall die Hände!) eingesetzt holt man vom anderen Stern alles in Sachen UFOs raus was das Herz begehrt:

+ Das Video "UFO Bremerton WA, 1-15-2011; This is an object that can be seen on clear nights over the Puget Sound. I do not know what it is. I think you will agree that this is not a star, planet, plane, helicopter, etc. It doesnt come out until around 430 am {!} and because of that people have tried to tell me that this is Venus or some star. Well if that is the case please tell me why I cant find anything on the internet that looks like this {wer wird genau mit dieser Kamera und genau diesem Zoom schon mal unscharf die Venus gefilmt haben; sicherlich genug, aber die haben dann auch UFO-Filme aufgesetzt}. This was shot downtown Bremerton near Puget Sound Naval Shipyard and Near Bangor Nuclear Sub Base. If anyone has seen this as well let me know. When it is out, it is by far the brightest thing in the sky", http://www.youtube.com/watch?v=pED6... beweist es doch mal wieder. Selbst ein Softline ´Star Wars-X-Wing-Fighter´ kann so aus Jimmy Carter´s-UFO herausgekitzelt werden; dies ist doch auch ein Akt der Kreativität so gesehen - und wir wissen ja auch, Leute mit dem UFO-Hau haben damit auch keinerlei Probleme! Während der Lichtschalter schon das letzte Geheimnisse der 7.Dimension für sie bergen mag. Wer hätte sich dies gedacht. Sie etwa? ;-)

Wir denken doch wieder einmal, dass dies genug an IFO-Action für Hartgesottene war ... oder dürstet es Ihnen nach mehr? Bitteschön...

+ Vergangene Nacht hatten wir den Sonderbericht "Enthüllt: CENAP auf der Spur der englischen X-Akten des MoD schon 1980 - Es soll kein X-Faktor bleiben, sondern aufgeklärt werden wie das historisch mit den britischen UFO-Akten beim Verteidigungsministerium Ihrer Königin war/Weiterer Akt der CENAP-UFOlogie-Disclosure!" aufgesetzt, der auf einmal etwas fülliger wurde, als zunächst gedacht sowie geplant, deswegen ´schließen´ wir diesen hier für Sie als Ehrenfrage der Wiedergutachmung ab {? - wie es ausschaut kommt da in der Nacht auf Morgen noch was nach!}. Weil das Zeitfenster ja offen ist, um weitergehende Betrachtungen in der Retrospektive führen zu können, um wieder einmal mehr Durch- und Überblick zu erhalten, einfach das Informations-Optimum:

... Aufgrund dieser Fallbeispiele war aber für Hesemann klar: "Tatsache ist: Das UFO-Problem existiert, auch für die Bundeswehr." (Dem gegenüber steht deutlich eine offizielle Abfuhr, die das Verteidigungs-Ministerium am 10.Januar 1995 gegenüber einem UFO-Interessierten aus Rheda-Wiedenbrück zukommen ließ: "Ich kann Ihnen mitteilen, dass es im Bereich des Bundesministers der Verteidigung keine Abteilung gibt, die sich speziell oder auch nur generell mit UFO-Sichtungen befaßt; dies schließt die Sammlung und Archivierung von entsprechenden Berichten ein. Lediglich aus arbeitstechnischen Gründen werden entsprechende Anfragen von der Stabsabteilung II des Führungsstabes der Streitkräfte beantwortet. Es ist daher auch nicht möglich, Ihnen ´Kopien einiger Fälle´ zur Verfügung zu stellen.") Er habe mit UFOlogie-Entusiasten aus seinem Dunst- bzw Leserkreis gesprochen, die von "UFO-Untersuchern der Bundeswehr befragt wurden", wie bereits in dem Buch ´Geheimsache UFO´ "nachgewiesen" worden sei, zudem habe er Fälle von UFO-Landungen auf Bundeswehr-Übungsgeländen "dokumentiert". Deswegen: "Irgendwer erzählt uns nicht die Wahrheit. Und wir sollten das nicht länger dulden..." schloß er ab. Nun, da hat er sicherlich recht, insbesondere dass nun die Fakten auf dem Tisch gelegt wurden - die erstmals als Offiziers-Sichtungen angekündigten Fälle entpuppten sich als

a) die eines wehrpflichtigen Gefreiten (vielleicht von einem Miniatur-Heißluftballon, der schon mal wegen seiner Unsteuerbarkeit auch auf Sperrgebiet abtreiben kann),

b) von zwei Zivilisten (zu einem stark Miniatur-Heißluftballon-verdächtigem Objekt) und

c) von einem Unteroffizier auf hoher See, dessen UFO-Beobachtung aber von seinem Kommandanten nicht weitergeleitet wurde.

Einleuchtend ist jedem vernünftigen Menschen doch der Umstand, dass die gemeldeten Ereignisse zu keiner "Aktenlage" führten, deswegen also auch keine "UFO-Akten" diesbezüglich auf der Hardthöhe vorliegen können! Der Suggestiv-Charakter des Artikel "Was die Bundeswehr verschweigt" ist hierdurch deutlich geworden und wird noch dadurch bestärkt, wenn man das begleitende Bildmaterial sich näher anschaut: Da wird ein Foto abgedruckt, welches den Text bekam: "UFO-Foto der NVA (Nationale Volksarmee der DDR), mit einer Nachtkamera bei einer Übung in Thüringen 1988 aufgenommen. Das Foto wurde Michael Hesemann nach einem Vortrag in Gera übergeben." Offizielles UFO-Foto der NVA? Wo ist dafür der Beweis? Ein weiteres Bild hat erst gar keinen militärischen Zusammenhang und entstammt der reichhaltigen Sammlung des Hagener UFO-Vielfachfotografen (auch von Solarzeppelinen!), die sehr stark an eine Aufnahme von einem Diodenanzeige-Instruments z.B. an einem älteren Tapedeck erinnert. Auch ein Bild aus der Sammlung von R.Weiss (sieht aus wie eine hochgeworfene Autoradkappe) aus dem Schwarzwälder Waldkirch hat keinen Bundeswehr-Bezug. Gleiches gilt für zwei Aufnahmen, die verdächtig an die Rudi Nagora-Serie erinnern, die ein Dieter Croll am 11.Juli 1972 nahe Würzburg knipste. Ein Schmierfleck wurde zum "UFO über Lindau, Bodensee, im Mai 1978 fotografiert" - auch ohne militärischen Bezug. Nur das Bild vom 19.9.1979, welches UFO-Vielfachsichter und DUIST-UFOloge Karl Maier über Keltern-Weiler, aufnahm zeigt einen Phantom-Düsenjäger (eine F-4) durch den Himmel flitzen, gefolgt von einer "metallischen Scheibe" (die aber genausogut ein durchs Bild fliegender Vogel sein kann) hat andeutungsweise und ganz ferne einen militärischen Bezug wegen dem Flugzeug. Und wegen all dem "Alarmstufe Rot" auf der Hardthöhe?

Kaum zu glauben, aber wahr ist der Sturm im Wasserglas. Auch wenn im Editorial der Ausgabe Juni/Juli 1996 geschrieben wurde: "Magazin 2000 forscht für Sie, hier erfahren Sie Fakten, keine Meinungen." Bilden Sie sich Ihre Meinung selbst! Wie auch immer, Manfred Horn aus Duisburg meldete sich in der April/Mai 1997 zu Worte, weil er am 16.8.1996 folgsam an Dr.Rühe geschrieben hatte. So bat er u.a. um Stellungsnahmen zur angeblichen NATO-UFO-Studie, über die bereits Hesemann eine zurückweisende Antwort erhalten hatte. Zudem wiederholte er schlicht und einfach bereits den Inhalt des Hesemann-Briefes nach Bonn, in der Erwartung das ihm eine andere Stellungsnahme als gegenüber Hesemann zugehen werde. Am 5.9.1996 erfuhr Horn durch den Führungsstab der Luftwaffe mehr, u.a.: "Im übrigen darf ich darauf hinweisen, dass das Bundesverteidigungsministerium bereits vor einiger Zeit aufgrund ähnlicher Anfragen aus Ihrem Umfeld bei zahlreichen anderen Botschaften angefragt hat, wie UFO-Meldungen dort behandelt werden. Kein Land gab an, dass Meldungen dieser Art vor militärischem Hintergrund bearbeitet werden, da ein offizieller Handlungsbedarf nicht gesehen wird. Dort, wo eingehende Meldungen gesammelt werden, werden diese ausnahmslos an private Interessenorganisationen unkommentiert weitergeleitet und nicht weiter bearbeitet. Selbst die amerikanische Luftwaffe hat ihre zwanzigjährige Untersuchungsarbeit eingestellt, als deutlich wurde, dass sie ohnehin zu keinem Ergebnis führen würde... Sofern es Bundeswehrangehörige gibt, die sich privat mit dem Thema beschäftigen oder von persönlich erlebten ´Erscheinungen´ berichten, ist eine Korrelation weder mit einer offiziellen noch mit einer inoffiziellen Bearbeitung in unserem Hause angezeigt und entbehrt jeder Grundlage."

Unruhig schrieb Hesemann am 3.Januar 1997 nochmals an den Verteidigungs-Minister, "um nachzufragen, ob man dort die bisherige Politik der Ignoranz in Sachen UFOs zu revidieren bereit war". Fluchs legte er noch ein Exemplares seines Werkes (mit der Betonung, dass dies ein bestseller sei) UFOs über Deutschland bei, in welchen "Fälle zitiert werden, in die die Bundeswehr involviert war". Damit sollte Dr.Volker Rühe ein "Einblick in die Realität und das Vorkommen der UFOs in Deutschland vermittelt" werden. Ein großzügiges Angebot begleitete das Schreiben: Der Minister könne eine beliebige Anzahl dieser Werke kostenfrei anfordern, damit dieses an seine Ministerialbeamten zur Einarbeitung verteilt werden könne. Hesemann fürchtete nämlich, dass die bisherige "Politik" des BM für Verteidigung entweder auf Ignoranz basiere oder ihren Grund in einer Vertuschung habe, weswegen es "sehr viel von seiner Glaubwürdigkeit einbüßt". Hesemann stützte sich auf Quellen, die er als "Offiziere aus NATO-Staaten" etc vorstellte, wobei in allen Fällen es ehrlicher gewesen wäre, hier in "Ex-Offizieren" zu sprechen. Deswegen sprach er "Deutschland als junge Demokratie" halbwegs auch die Informationsfreiheit ab und bat um eine Veränderung der Situation, in der der "Geheimhaltung ein Ende zu setzen" sei und wünschte, dass "die deutsche Öffentlichkeit an Ihren Erkenntnissen oder Beobachtungen zum UFO-Phänomen teilhaben" solle. Tatsächlich kam von Seitens des Führungsstab´s der Luftwaffe mit Schreiben vom 21.Januar 1997 auch eine Antwort, von i.A.Unruh gezeichnet, zustande. Hierin wurde betont, dass man die Medienberichte über allgemeine UFO-Darstellungen verfolge, zwar nicht mit besonderem Interesse, so doch mit Aufmerksamkeit: "Allerdings besitzt oder betreibt die Bundeswehr keinerlei UFO-Forschungsstellen oder UFO-Archive." Nochmals wurde darauf verwiesen, dass es im Geschäftsbereich des Ministerium - "entgegen Ihres Zitats" - bisher von Angehörigen der Bundeswehr keine derartigen meldungen gab: "Dies gilt insbesondere für die Luftfahrzeugbesatzungen der Alarmrotten der Jagdgeschwader der Luftwaffe oder unserer NATO-Partner, die im Falle ungewöhnlicher Ereignisse oder besonderer Vorkommnisse im Luftraum zur Identifizierung des Flugobjekts eingesetzt werden."

+ Auch aus dem Kreis hochspezialisierter Fachleute wie Radarleitoffiziere des Radarführungsdienstes der Luftwaffe im Rahmen der NATO-Luftverteidigung "liegen keinerlei Meldungen vor, die in irgendeinen Zusammenhang mit UFO-Sichtungen gebracht werden können". Und schon gab es wieder einen Dämpfer aus Bonn: "Daher ist weder Ihre Einlassung, dass ´die Bundeswehr auch an Aufklärungsflügen in Verbindung mit den UFO-Sichtungswellen über Mitteleuropa am 30./31.März und 05.November 1990 beteiligt war´. Noch die des von Ihnen erwähnten Beamten der Schweizer militärischen Luftraumüberwachung zutreffend. Die Ereignisse in Belgien und Großbritannien sind hier nur aus den öffentlichen Publikationen bekannt. Auch aus dem Bereich der Funktechnischen Truppen der ehemaligen Nationalen Volksarmee liegen zur UFO-Problematik keine Erkenntnisse vor. Das BMVg hat vor einiger Zeit bei zahlreichen Botschaften der in Deutschland akkreditierten Staaten angefragt, wie UFO-Meldungen dort behandelt werden. Kein Land gab an, dass Meldungen dieser Art vor einem militärischen Hintergrund bearbeitet werden, da ein offizieller Handlungsbedarf nicht gesehen wird. Nachvollziehbare Erkenntnisse über die Existenz von UFOs liegen somit im BMVg nicht vor. Einzig aus diesen dargestellten Gründen kann das BMVg zur UFO-Forschung keinen Beitrag leisten." Im PS setzte Unruh nach: "Für die kostenlose Überlassung einiger Exemplare Ihres Buches UFOs über Deutschland wäre ich Ihnen trotzdem dankbar." (Nebenbei: Am 3.2.1998 übermittelte WW an die selbe Person im Führungsstab der Luftwaffe sein Buch ´UFOs: Die Wahrheit´. Als Antwort erfolgte am 6.Februar 1998 eine Reaktion, in welcher nochmals betont wurde, dass "im Sinne extraterrestrischer Fluggeräte" noch keine UFO-Vorkommnisse gemeldet wurden; weitere Einsendungen von Publikationen wurden dagegen nicht erbeten, ja Unruh bat sogar darum, davon Abstand zu nehmen, um dem "Neutralitätsgebot" jeder Bundesbehörde gerecht zu werden.)

Hesemann hatte einen kleinen inszenierten Mystery-Drama-Trick angewendet, als er das Antwortschreiben vom 21.1.97 im ´M2000´ für April/Mai 1997 abdruckte: Er gaukelte mittels eines grafischen Tricks vor, dass das Schreiben an ihm an den Rändern der Seiten ausgefranzt ist, wodurch der Eindruck entstände, es handle sich um ganz brisantes Dokumentenmaterial direkt aus einem Aktenbestand. Damit suggeriert man ihm ein besonderes Gewicht, welches natürlich auch hat - wenn auch in einer anderen Richtung, als UFO-Enthusiasten sich dies wünschen. Natürlich gab es einen Kommenentar, der finstere Abgründe ahnen ließ, so als müße man ständig ein Feuer der Geheimhaltungs-Atmosphäre beheizen: "Entweder reden wir aneinander vorbei - und das BM der Verteidigung benutzt eine andere Terminologie und versteht unter ´UFO´ etwas anderes als wir -, oder man weiß es nicht besser - vielleicht werden UFO-Fälle gleich von einer übergeordneten Behörde, evtl. auf NATO-Ebene behandelt - oder man sagt in Bonn nicht die Wahrheit." Vielleicht würde jemand dies demagogisch nennen, andere mögen naive Dummheit darin sehen.

+ Richtig dagegen ist, wie auch im Brief vom 6.2.98 an WW dargestellt, dass es UFOs im Sinne der extraterrestrischen Fluggeräte im Geschäftsbereich des BMVg niemals gab, dort den UFO-Begriff aber im eigentlichen Sinne verwendet, also für unidentifizierte Flug-Objekte. Solche sind natürlich für Verteidigungs-Ministerien von Interesse, dahinter stecken aber nicht die ´Fliegenden Untertassen´ der außerirdischen Besucher, sondern potentielle (irdische!) feindliche Fluggeräte zwischen Hubschrauber, Flugzeug und Raketenwaffen! Tatsächlich reden dann UFOlogen an den Offiziellen vorbei, weil die jeweilige Sinngebung des UFO-Begriffs eine andere ist - klar und falsch kontextlich verwendet von den Freunden des Phantastischen, den UFO-Promotern. Da außerirdische Fluggeräte aber nicht aufgetreten sind, besteht auch keinerlei offizieller Handlungsbedarf, so einfach ist es. Punktum. Dies müßen die UFO-Freunde nicht begreifen, mehr nicht, dann ist alles klar und sinnloses schwadronnieren über "geheime, übergeordnete Stellen" werden unnötig, damit entfällt leider auch der "Lügen"-Vorwurf, ein immens wichtiges Stilmittel zur Erhaltung ganz bestimmer, faszinierender Vorstellungswelten.

´UFOs über Deutschland´ kam als TB (Taschenbuch) im Falken-Verlag heraus und wird ein "praktisches Handbuch" genannt, dessen Titel eine der Schwindelaufnahmen des von Hesemann inzwischen wieder hochgehaltenen Schweizer UFO-Kontakt-Schwindlers Eduard Meier ziert. Im Kapitel "Stimmen aus Bonn" erklärt der Autor, dass sich die Bundeswehr generell scher tut, "die Realität des UFO-Phänomens einzugestehen". Hier bezog er sich auf eine Anfrage beim BMVg vom 23.Oktober 1981, die am 3.November 1981 Beantwortung fand und in welcher bereits klar gemacht wurde, welche Bedeutung das Kürzel U.F.O. dort hat: "nicht identifizierte Flugzeuge", also solche "Luftfahrzeuge, die ohne Anmeldung in den Luftraum der Bundesrepublik Deutschland einfliegen. Diese Luftfahrzeuge werden aus Sicherheitsgründen mit allen verfügbaren Mitteln identifiziert. Dem Bundesministerium der Verteidigung liegen konkrete Anhaltspunkte für die Existenz von Flugobjekten, die landläufig als ´UFOs´ bezeichnet werden [also die ´Fliegenden Untertassen´ außerirdischer Besucher!] nicht vor". Hier wurde schon klar gemacht, was UFOs für das BMVg heißt und dies nicht dem entspricht, was die öffentliche Vorstellung (die von UFOlogen mit gepflanzt wurde!) ausmacht. Hesemann bezieht sich dann auf seine Recherchen, welche ergaben, dass diese Darstellung falsch ist und es Indizien (!) für eine geheime Bundeswehr-UFO-Untersuch gäbe. Hierbei bezieht er sich auf den kruden Essener UFOlogen Michael Appel, der im Sommer 1979 einem Martin Rebensburg aus Wuppertal begegnete, der ihm wiederum von einer Sichtung im Sommer 1959 berichtete, die er einst in Mettmann bei Düsseldorf machte. Rebensburg meldete den Vorfall der Bundeswehr, die ihn eingeladen haben soll, "die Sichtung vor einem Offiziersgremium von etwa 60 Personen zu schildern - und zwar an einer ´UFO-Forschungsstelle Düsseldorf-Flughafen´. Laut Rebensburg existierte diese Einrichtung seit dem 30.Juli 1955 und stand unter Aufsicht der ´Gesellschaft für Weltraumforschung´. 1960/1961 wurde die Dienststelle nach Frankfurt verlegt".

Bei unserem CENAP-Delegations-Besuch im ehemaligen Bonner Verteidigungsministerium, war der Führungsstab der Luftwaffe erstaunt, als er von uns davon hörte - und nannte dies baren Unfug und Quatsch.

So wird also einmal mehr ein passender Schuh aus der ganzen Sache, so einfach ist es.

Externe Links